Exhorto legislativo

PROFESOR JUAN RAMÍREZ CISNEROS

Conocí al profesor JUAN RAMÍREZ CISNEROS, en la época del CONCEJO MUNICIPAL, que gobernó el municipio de Guaymas, Sonora, allá por los años de 1991 a 1994, era en aquel entonces el cronista de la ciudad, aparte de reconocido maestro, investigador y escritor dedicado fundamentalmente a rescatar nuestra historia en base a la crónica, investigaciones de escritorio y campo, colección de vestigios de los primeros pobladores de esta región, entre otras actividades, enamorado pues de su quehacer voluntario.    

Por esos años estaba dedicado al estudio de los libros de las actas del Cabildo Municipal, en donde se asentaban las sesiones ordinarias y extraordinarias de Ayuntamiento, preparaba un índice de ellas por trienio, de ese importante trabajo a decir verdad no supe de su conclusión, pero aparte de él, no creo que nadie hasta la fecha se hubiere echado a cuestas esa tarea, se necesita vocación y algo más.

Me detengo aquí, para platicar una anécdota que paso en la época de las privatizaciones neoliberales, se pretendía privatizar a través de un fideicomiso el Mercado Municipal y no encontrábamos los asientos o antecedentes que no dieran los datos registrales del parían municipal como bien público, se me ocurrió consultar el tema con el Maestro y para mi sorpresa me dijo, “licenciado el mercado municipal no es del ayuntamiento, se le vendió a un particular en……” , eso lo puedes consultar en determinado volumen de los libros de actas de cabildo, como efectivamente fue y así salimos del tema, no cabe duda la historia te ayuda a entender el presente.

Posteriormente fui testigo de la ingratitud y deshonestidad del primero gobierno de SARA VALLE DESSENS, que con su primitivismo, nepotismo y corrupción le hicieron imposible su permanencia en el cargo honorifico de cronista de la ciudad a pesar de su naturaleza vitalicia, pues como es sabido cualquier resabio de honestidad a los munícipes y funcionarios de ese fallido gobierno les causaba escozor al punto del rompimiento, sin duda esa fue una baja muy sentida, por la renuncia misma del Maestro y porque el rescate de nuestra crónica e historia quedo al garete y a la buena de dios, tan es así que se perdió importante información y documentación histórica ante el poco interés en conservar y salvaguardar el archivo histórico del municipio.

Con el tiempo conocí más de su perfil y actividad social, sustentada en una crítica impecable en contra de la simulación de gobiernos y partidos, pues ya se empezaba a oler la podredumbre de militantes que vivían su época de esplendor en cada campaña electoral, con ánimos arribistas y chambistas, no obstante tenía una fuerte ascendencia sobre la izquierda regional que le permitió ser el único orador en un acto de recibimiento en el auditorio cívico municipal del actual presidente de México ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR en una de las campañas presidenciales y nadie se opuso a ello, no obstante lo codiciado, simbólico y relevante de la tribuna en ese acto.

Al paso del tiempo, formamos equipo en la versión impresa de este medio de comunicación, seguimos en la versión digital y desde este espacio promovió la discusión social sobre temas de interés para nuestra comunidad en la mayor de las ocasiones a contra corriente de los gobiernos en turno, grupos de interés y de los propios medios de comunicación tradicionales, hasta que Expresión Guaymas se convirtió en un referente obligado en la agenda social y pública, pues no hubo tema que por importante y obligado que fuere no se tocara sin importar el color y en eso contribuyo grandemente el Maestro.

Al final fue un activo activista social en la era digital como @senusuli expuso abierta y francamente sus puntos de vista sin doble moral y de forma directa en una crítica abierta a la podredumbre que nos rodea y a la inactividad gubernamental solo esperaba, como muchos esperamos, que las actuales autoridades de los tres niveles de gobierno nos cumplan y sean diferentes y no nos den más de los mismo.

Hay otras aristas del Maestro que resaltar, pero de esas ya se encargarán los que saben, mi idea es compartir las vivencias con un hombre que ante todo fue honesto consigo mismo, de una sola cara, intelectual e investigador para que los nuestros, mañana conozcan nuestras raíces y costumbres, y con ello brindarle un homenaje personal porque creo que Guaymas está en deuda con él.

A sus familiares el abrazo solidario.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

REFORMA LABORAL A MEDIAS.

Una condición para considerar la vigencia de un estado de derecho democrático, entre otras, es la existencia de un cuerpo de jueces que administren e impartan justicia de un modo imparcial y justo, sin este requisito no es posible

Paso el 3 de octubre de 2022, como fecha fatal e improrrogable para que en Sonora se implementara el llamado nuevo sistema de justicia laboral diseñado en principio para satisfacer las exigencias de Estados Unidos y Canadá, en materia de justicia laboral, autonomía y libertad sindical, ante el reclamo doméstico de los sindicatos estadounidenses y canadienses en contra de los contratos de protección y los sindicatos blancos tan comunes en el suelo nacional, por ello se plasmó en el T-MEC, específicamente en el capítulo 23 y anexo  23-A del mencionado pacto comercial, como condición indispensable para la entrada en vigor del mencionado acuerdo trilateral que se legislara e implementara una reforma laboral profunda en el ámbito de justicia laboral y autonomía y libertad sindical en México.

En ese tenor, una consecuencia directa de la implementación de los acuerdos contemplados en el T-MEC fue la judicialización de justicia laboral mediante la creación de juzgados especializados en la materia como parte de los Poderes Judiciales de la Federación y de los Estados, que entraron en funciones en forma escalonada correspondiéndole a Sonora iniciar esa etapa, el día 3 de octubre de 2022 como ya lo señalé.

En un inicio se diseñó la implementación del nuevo sistema de justicia laboral a partir de la supresión de la juntas y la transferencia de los archivos y expedientes a los juzgados en materia del trabajo, quienes continuarían con la secuela procesal en la etapa en que se encontraran los contradictorios laborales, sin embargo, debido a la fuerte resistencia a esta medida de los poderes judiciales arguyendo la enraizada corrupción existente en las juntas, el rezago abrumador y la falta de infraestructura adecuada y funcional, se dio marcha atrás a esta opción, estableciéndose un cronograma para que la reforma se implementara en tres etapas en el ámbito nacional y se fijó un plazo de cuatro años para que los tribunales laborales abatieran el rezago y concluyeren los juicios arbitrales en el trámite de su competencia.

Para la Ciudad de México y los estados locales ha implicado un doble reto la implementación del nuevo sistema de justicia laboral ya que, desde el poder judicial deben de operar el funcionamiento de la justicia laboral judicializada y por otra parte continuar administrando la justicia laboral en el ámbito administrativo, y es en este último aspecto en donde el estado de Sonora presenta un grave retroceso pues en  los hechos se ha traducido en que los trabajadores  en el ámbito local no tienen un tribunal que los oiga, los escuche y les de justicia a sus reclamos, es decir por omisión hay una permanente violación al derecho humano de acceso a la justicia para los trabajadores quienes sufren de la negligencia, parsimonia y burocratismo de parte de los funcionarios de la Secretaria del Trabajo y de las Juntas de Conciliación y Arbitraje, ejemplo de ello lo constituye la suspensión de labores de la Junta Especial de Conciliación y Arbitraje de Guaymas, Sonora, que por casi un mes ha permanecido cerrada a la función jurisdiccional atendiendo únicamente conciliaciones, pago de convenios y cumplimientos de laudo, dejando en el aire los trámites de las demandas de cientos de trabajadores que ante ella han interpuesto juicios con el ánimo de obtener justicia pronta y expedita y solo han encontrado parsimonia y desaire de parte de las autoridades laborales en el estado.

¿Pero como se ha podido llegar a este lamentable estado de cosas se preguntará usted?, y le respondo así.

Fundamentalmente a la falta de oficio político, visión de estado y experiencia en el tema de parte de los funcionarios de la Secretaria del Trabajo del estado, a los que la situación los ha desbordado por completo, porque es obvio que la problemática laboral en nuestro estado requiere de conocimiento, experticia y malicia en la implementación de las políticas públicas del sector, no basta las buenas intenciones, ni el voluntarismo, es necesario tener claro que el principal problema en la justicia laboral administrativa es la corrupción en todos los niveles y las mafias de abogados patronales que tienen copadas y cooptadas a las juntas, de tal manera que hacen nugatorio cualquier viso de justicia laboral imparcial y justa, por lo tanto, sí de inicio no se combatió este gravísimo cáncer a la fecha se requiere de una cirugía mayor que los actuales operadores estatales no están capacitados, ni tienen la intención de llevar a cabo para lograr el saneamiento en la justicia, que incluye desde luego la inspección y la procuraduría del trabajo que debido a lo antes dicho solo existen simbólicamente en el mundo laboral, sin mayor trascendencia pese al papel importante que la ley les otorga.

Luego entonces, es claro que un cuerpo enfermo de corrupción e ineficiencia no pudiere responder eficiente y eficazmente a los retos que implica en el área burocrática administrativa el llamado nuevo sistema de justicia laboral pues la migración a este nuevo paradigma a resultado caótica y en perjuicio de los trabajadores pues los patrones se están aprovechando de este caos para forzar arreglos “conciliatorios” con sus trabajadores con el garlito que la junta no funciono o que si se van a juicio quien sabe cuándo obtengan laudo, o bien presionando a los trabajadores con laudo, ante la imposibilidad de obtener ejecución forzosa de los mismos o bien para llevarlos al matadero de los desistimientos ante la desesperanza que ocasiona el paro oficial de labores de la junta, como el caso de Guaymas que ilustra la especie señalada.

En fin, podia seguir, pero lo evidente es que es necesario un golpe de timón en la Secretaria de Trabajo del estado y en las dependencias que la conforman, si no, los trabajadores tendrán que esperar, pues se cambió para quedar igual o peor, al menos en este renglón.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

Especialista en Cultura de la Legalidad

Maestro en Políticas Públicas Comparadas.

III CONGRESO NACIONAL ORDINARIO DE MORENA, SIMULACIÓN O CORRECCIÓN.

 “El que hace trampa, el corrupto, el que quiere triunfar a toda costa, no es de izquierda. Es arribista, convenenciero: AMLO”

Como preámbulo a esta reflexión vale recordar el dictum de Acton, que reza “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”, máxima que fatalmente se cumple puntualmente en todos los ámbitos del poder y la política, y de la cual nadie escapa.

Pues bien, dicho lo anterior, tenemos que para los días 17 y 18 de septiembre de 2022, según la convocatoria de fecha 16 de junio de 2022, lanzada por la actual dirección nacional, tendrá lugar la celebración del III CONGRESO NACIONAL ORDINARIO DE MORENA PARA LA UNIDAD Y LA MOVILIZACIÓN, en el cuál entre los puntos más relevantes está la elección de los nuevos órganos de dirección del partido que a su vez llevarán a cabo el procedimiento para la elección del o la candidata presidencial para el año 2024 y conducirá al partido en las elecciones locales próximas y para el año de la elección federal y presidencial, tareas de amplia envergadura.

Previo al congreso tendrán lugar a nivel nacional las asambleas distritales los días 30 y 31 de julio de 2022, para la elección de los delegados consejeros al III CONGRESO NACIONAL ORDINARIO DE MORENA y posteriormente, se elegirán los Comités Ejecutivos Estatales en los días 6 y 7 de agosto de 2022, correspondiéndole a Sonora en el caso de los delegados distritales el día 30 de julio y al Comité Ejecutivo Estatal el día 6 de agosto de 2022, según la convocatoria de marras.

Llegar a este punto no ha sido fácil y sin embargo, nada asegura que los resultados de este proceso tan complicado lleven a buen puerto a MORENA como movimiento partido ya que, si por las vísperas se saca el día las cosas no pintan tan bien, explico por qué.

Efectivamente, a ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, formalmente le tomó más de doce años construir a MORENA como movimiento, primero y después, como partido para lograr que en las elecciones presidenciales de 2018, arrollara y desbancara a la nefasta clase política y a su podrida partidocracia dejándolos en la vera del camino después de un contundente triunfo debido principalmente al sunami que significó la participación ciudadana y popular que conformó una gigantesca ola que lo impulsó a la cúspide del poder.

Al inicio de ese caminar las filas de MORENA como movimiento partido se nutrió de militantes y activistas abnegados y voluntarios que en contra de toda adversidad se mantuvieron fieles a la causa, ya que en su participación nada personal había que ganar y sí mucho que perder, no obstante el anhelo de cambio, el hartazgo de tanta corrupción, opacidad e impunidad fueron los motores de su lucha diaria por el convencimiento y la organización social, y no de cada elección como era común en la partidocracia, de tal manera importante esta condición porque fue fundamental para mantener material, moral, ideológica y políticamente la esperanza de México y a su indiscutible guía LÓPEZ OBRADOR, por eso en resumen podemos decir que fueron los sectores excluidos, marginados, vulnerables y pobres los que sostuvieron y sostienen el proyecto de nación de la cuarta trasformación, mismos que por su propia condición son ajenos a las pugnas y vaivenes partidistas aunque la burocracia no lo perciba así.

Con la llegada al poder presidencial y a la mayoría calificada en las cámaras de diputados y senadores del congreso de la unión y en manos de MORENA, la mayoría de las gubernaturas y legislaturas locales, la cosa cambió, el guinda ya no era un feo color y todas las ratas y tránsfugas de otros partidos de la decadente clase política pronto buscaron ceñirse la casaca morena para salvarse del barco que se hundía inevitablemente y sobre todo, siguiendo otra máxima de la política mexiquense “vivir fuera del presupuesto es vivir en el error”, y así a la fecha se ha consolidado la casta burocrática de los neomorenistas que domina y somete al  partido, pero sin influencia en la sociedad/movimiento en la cual no tiene ninguna ascendencia o liderazgo como quedó demostrado ante su evidente falta de instrumentalización y convocatoria para lograr la participación ciudadana masiva en los temas del enjuiciamiento a los expresidentes o de la revocación de mandato que puso al desnudo su incapacidad burocrática.

Este lamentable estado de cosas se agravó con la intervención del INE en la vida interna de MORENA, que posibilitó la llegada del impresentable itamita MARIO MARTÍN DELGADO CARILLO a la presidencia del comité ejecutivo nacional, acompañado de una fauna de ex azules, verdes, tricolores, naranjas o amarrillos mismos que tienen un ADN político que es totalmente incompatible con no robar, no mentir y no traicionar, como ha quedado claro y evidente en la traidora campaña que llevan a cabo para borrar del mapa partidario a los verdaderos fundadores del movimiento partido MORENA y en su desvinculación con las causas y banderas de los pobres, dejando atrás otro principio toral, primero los pobres y después los que menos tienen, para constituirse en una burocracia sedienta del poder por el poder mismo.

El arribo de los neomorenistas facilitado por los acuerdos explícitos e implícitos con las cúpulas del poder federal y estatal ha propiciado, además, la adopción de los viejos y conocidos métodos corruptos y tramposos en la vida pública para continuar con la apropiación del poder a través del partido lo que para ellos es una vocación clara y natural pues son producto de las viejas y anquilosadas estructuras partidarias claramente facciosas y oportunistas pues actúan sin principios y moral republicana en un arribismo que pone en entredicho los propios principios de la llamada cuarta transformación en  un ejercicio de mimetismo desbordado y argüendero.

Como respuesta a este ataque de oportunismo burocrático belicoso surge la CONVENCIÓN NACIONAL MORENISTA, que busca rescatar la praxis partidaria congruente con los postulados de la cuarta transformación y devolverle el protagonismo político a las bases de MORENA, para que vuelva a identificarse con MORENA como movimiento social aglutinador de las mejores causas en el país y dejar de ser un agencia de colocación laboral y trampolín electoral, en ella militan los mejores y probados cuadros del morenismo tales como JOHN ACKERMAN, BERNANDO BATIZ, PACO IGNACIO TAIBO II, DR. ABRAHAM NUNCIO, ENRIQUE DOMINGO DUSSEL AMBROSINI, entre otros, de calidad y capacidad intelectual fuera de toda duda, quienes llaman a derrotar al oportunismo dentro de MORENA, empezando por denunciar la amañada convocatoria al III CONGRESO NACIONAL ORDINARIO DE MORENA y con un emplazamiento a la acción militante y ciudadana para evitar y denunciar el fraude en las asambleas distritales a celebrarse los días 30 y 31 de julio de este año, ya que en la nomenclatura partidaria y la burocracia oficial de los tres niveles de gobierno se han acogido a las peores prácticas políticas para imponer a sus incondicionales y familiares sin importar que esto viole los estatutos de MORENA, que al final del día es lo que menos les importa.

Sonora no es la excepción en este mar de inmundicia política pues han aparecido en las listas de los candidatos a consejeros, parientes directos de funcionarios estatales y municipales, presidentes municipales y sus familiares y tránsfugas de otros partidos, en una lucha burocrática por imponer al mayor número de los suyos con el ánimo perverso de dominar y someter a sus intereses las instancias partidarias, que pena, pero no han aprendido nada tan cerca, inmediato y fresco que esta el ejemplo del PRD, son como el delincuente que piensa que la justicia nunca lo va alcanzar partiendo de que en su pasado inmediato la impunidad fue una de las marcas de la partidocracia de donde provienen.

La soberbia te nubla la vista, la simulación es mala vestimenta y la corrupción es hedionda, sin embargo, de ellas se nutren las burocracias partidaria y gubernamental pues actúan y se mueven bajo el paradigma de la concepción patrimonialista de la política sin darse cuenta que son chivos en cristalería y que la gente no es pendeja, ni mucho menos, solo ellos y solo ellos se engañan.

Sin duda en estos momentos acompañar los postulados de la CONVENCIÓN NACIONAL MORENISTA es lo más congruente en el frente de batalla para rescatar a MORENA, como movimiento partido alejado de las practicas burocráticas fraudulentas y corruptas que tanto daño le han hecho al país pues de no evitarlo echaran por tierra la alternancia política como inicio de la transición democrática ya que no debe de pasar por alto que la cuarta transformación tiene límites estructurales y está condicionada por el modelo económico vigente y por lo tanto, tiene un ciclo de vida acotado a factores objetivos que solo se podrán prolongar a condición de no robar, no mentir y no traicionar poniendo siempre el interés y beneficio de los más pobres por encima de los intereses mezquinos.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

Especialista en Cultura de la Legalidad FLACSO MÉXICO.

Maestro en Políticas Públicas Comparadas FLACSO MÉXICO.

HABLANDO DEL FORO QUE VIENE SOBRE EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA LABORAL

Para el día viernes 8 de julio de 2022, en el Hotel Armida de Guaymas, Sonora, tendrá lugar el foro denominado «Avances y retos en la implementación del nuevo sistema de justicia laboral en Sonora» a iniciativa del diputado SEBASTIÁN ANTONIO ORDUÑO FRAGOZA, en su calidad de presidente de la comisión de asuntos del trabajo de la actual legislatura local, evento que representa una buena oportunidad para traer a cita una mirada que externe sobre el llamado nuevo sistema de justicia laboral en el mes de febrero, pero que a mi juicio resulta actual para debatir y socializar el tema, por lo que lo reproduzco a la letra a continuación.

EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA LABORAL EN SONORA.

I. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA.

            En la elaboración de las políticas públicas como herramientas para solucionar los problemas de orden público es importante definir el problema que se pretende abordar, así como a los jugadores que intervienen en su hechura, implementación y evaluación, en este caso, el problema es el conjunto de obstáculos que se tienen que superar para la IMPLEMENTACIÓN DEL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA LABORAL.

II. ANTECEDENTES Y PERSPECTIVAS.

            Inequívocamente, el tratado comercial celebrado entre los gobiernos de Estados Unidos de Norteamérica, Canadá y México (T-MEC), es el origen directo del decreto de la reforma constitucional que modificó y adicionó diversas disposiciones de los artículos 107 y 123 constitucionales publicado en el Diario Oficial de la Federación con fecha 24 de febrero de 2017, que ha a su vez es la génesis del llamado NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA LABORAL.

            Efectivamente, en el capítulo 23 y en el anexo 23-A del mencionado tratado T-MEC, se establecieron una serie de compromisos que el Estado Mexicano tenía que satisfacer en materia laboral para poder acceder sin limitaciones y cargas arancelarias a los beneficios pactados en materia comercial. Entre esas obligaciones se encontraba el cumplimiento e implementación normativa e instrumental de los postulados de la Declaración de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) relativa a los Principios y Derechos Fundamentales en el Trabajo y su Seguimiento (1998). Tan es así que expresamente en el párrafo final del citado anexo, se señaló a la letra lo siguiente: “Es la expectativa de las Partes que México adoptará la legislación descrita anteriormente antes del 1º de enero de 2019. Se entiende además que la entrada en vigor de este Tratado podrá retrasarse hasta que dicha legislación entre en vigor”; esto para no dejar dudas sobre el necesario cumplimiento de capítulo y anexo en mención como condición suspensiva para que pudiere entrar en vigencia el tratado en su conjunto.

            La forma en que se propició la modificación del sistema de justicia laboral en México, tiene que ser tomada en cuenta en su dimensión sociológica para su comprensión y como un elemento clave para la aplicación e implementación satisfactoria y plena de las adiciones y reformas de la Ley Federal del Trabajo, Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, Ley Federal de la Defensoría de Oficio, Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del estado y Ley del Seguro Social, contenidas en el decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación con fecha 1 de mayo de 2019, y de las adiciones y reformas que se han llevado y se llevarán a cabo por las entidades federativas para la adecuación de su marco normativo con las reformas constitucionales y legales publicadas en los mencionados decretos, los cuales han sido citados en los párrafos inmediatos anteriores.

            Ahora bien,  desde un punto de vista histórico y sociológico el contenido del llamado nuevo sistema de justicia laboral entra en contradicción, aunque sea parcialmente, con la tradición de la palabra escrita sobre la palabra oral que ha caracterizado a los procesos jurisdiccionales vigentes en México para la impartición de la justicia en los tribunales administrativos y judiciales y que culturalmente tiene una fuerte inercia en el ámbito legal, que si bien poco a poco se ha estado dejando atrás, aún persiste; por lo tanto, la oralidad es el primer reto que tiene que asumirse para romper el proceso circular de resistencia al cambio. En consecuencia, para superar este escollo es necesario trabajar en la construcción de una cultura jurídica en los ámbitos académicos, profesionales y justicieros que contribuya a la formación de funcionarios judiciales en el ámbito de la justicia, donde predomine la oralidad, sencillez, inmediatez y economía procesal; luego entonces, este aspecto se tiene que atender con la formación y capacitación de los nuevos jueces bajo este nuevo paradigma, pues es muy poco lo que se puede recatar de la experiencia, formación y recursos humanos de los actuales tribunales administrativos en materia laboral, marcados por el tráfico de influencia, corrupción y falta de autonomía en el ejercicio de sus facultades resolutivas propiciadas por la abierta injerencia del poder ejecutivo y los grupos de interés en el sentido de sus fallos.

            En este aspecto el reto será mayúsculo para los poderes judiciales de cada uno de las entidades federativas, porque a diferencia del Poder Judicial de la Federación, estos no tomaron las medidas necesarias y preparación indispensable para la implementación del nuevo sistema de justicia laboral, haciendo crisis esta circunstancia en los estados que, a partir del 1 de mayo de 2022, llevarán a cabo este proceso de cambio, entre los que se encuentra Sonora, ya que en los mismos se han presentado fuertes resistencias a su aplicación bajo los más diversos motivos, empezando con la negativa de recibir los expedientes provenientes de la Juntas Locales de Conciliación y Arbitraje, la falta de capacitación del personal de los juzgados y de los tribunales de alzada del fuero común en materia de trabajo, la falta de prevención financiera y la carencia de la infraestructura necesaria para la instalación de los juzgados correspondientes.

            Con independencia de lo señalado anteriormente, hay que tomar en cuenta que la reforma en materia de trabajo no responde precisamente a una evolución histórica y natural en los procesos y modelos de los órganos jurisdiccionales de impartición de justicia laboral en México; es al contrario, como se ha señalado, una imposición a partir de las necesidades de la vigencia y aplicación del T-MEC, pues formalmente se fijó como un requisito indispensable para la entrada en vigor del mismo. Luego entonces rompe de lleno con la formación técnico jurídica de los funcionarios actuales en el poder judicial o en los tribunales administrativos en materia laboral que han sido formados y han desarrollado su praxis jurisdiccional sobre la base de un procedimiento laboral totalmente burocratizado y desnaturalizado. Por lo tanto, bajo esa condición se requiere de un acelerado y profundo proceso de formación, capacitación y selección profesional de los nuevos justicieros en primera y segunda instancia, conforme y de acuerdo al nuevo paradigma establecido en las reformas constitucional y legal, que eviten la simulación en la implementación del nuevo sistema de justicia laboral y el consabido cambiar para quedar igual o peor, como ha resultado la aplicación del sistema penal acusatorio que se implementó de manera improvisada y con el mismo personal  afecto a la viejas prácticas corruptas tanto en la averiguación y persecución de los delitos como en la función jurisdiccional para sancionar a los responsables.

            ¿Por qué es importante la formación y capacitación de nuevos jueces en materia de trabajo? Fundamentalmente porque la administración de la justicia en general en el Estado durante el gobierno estatal saliente, fue terriblemente omisa en relación a la formación y capacitación de los funcionarios judiciales, en la integración y conformación de la carrera judicial y en la especialización de los justicieros y órganos jurisdiccionales, lo que motivo que la estructura orgánica del poder judicial estuviere marcada por el amiguismo, compadrazgo o tráfico de influencia de manera vertical, propiciando a su vez que, esos factores fueran determinantes para ocupar la titularidad de los Juzgados y Tribunales; de tal manera que la mala calidad de la justicia, corrupción e ineptitud marcaran gran parte de la actividad jurisdiccional, lo que ha dado pie a notorias y publicas muestras de inconformidad sobre estas irregularidades para decir lo menos, y es a su vez una fuerte evidencia de la falta de elementos sobre los cuales se pueda implementar el nuevo sistema de justicia laboral. En consecuencia, se requiere de un programa de formación y capacitación en el que se deje atrás la visión de la justicia con una mirada civilista ajena y distante a la justicia social base del derecho laboral que debe de ser aplicada por juzgadores con sensibilidad social, propia y peculiar de ese ámbito.

            Si tomamos en cuenta que la dimensión sociológica del llamado nuevo sistema de justicia laboral son los factores socioeconómicos que han influido en la configuración, desarrollo y aplicación de la reforma laboral, que chocan con las inercias y la tradición cultural de la impartición de la justicia en México, resulta indispensable que al abordar las pautas jurídicas formativas para guiar las acciones en la implementación de la misma en el ámbito local, se tenga plena conciencia de esta variantes en la elaboración de las políticas públicas que se diseñen para tal fin y no reducirse esta tarea a la mera aprobación de la norma y su asimilación institucional para salvar solo formalmente el cambio de paradigma.

            Por otra parte, la reforma laboral, independientemente de su justificación formal (cumplimiento de las obligaciones asumidas por el estado mexicano en el T-MEC), en el ámbito nacional tiene una justificación real, derivada de una sentida demanda sociocultural sobre la necesaria reforma de los árbitros laborales y sus procedimientos que se encuentra sintetizada en el documento final de los Diálogos por la Justicia Cotidiana (diagnósticos conjuntos y soluciones) llevados a cabo por el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) iniciados a finales de 2014, y en la exigencia del sector organizado de los trabajadores de judicializar la justicia laboral bajo una mirada social, de tal manera que la confluencia de estos elementos han permitido la construcción de los que podría ser el nuevo paradigma de la justicia laboral, y, para garantizar en este proceso, la no repetición de las malas y corruptas conductas llevadas a cabo por los tribunales administrativos que imparten justicia laboral en el estado (Juntas Locales de Conciliación y Arbitraje y Tribunal de Justicia Administrativa, por ministerio de ley ante la ausencia del Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Estado), es necesario poner énfasis en la rendición de cuentas de estas instancias de justicia y especial cuidado en los perfiles de sus funcionarios para que no se repliquen estos vicios en los nuevos tribunales en materia de trabajo.

            Partiendo de que el nuevo sistema de justicia laboral tiene su base legal en el capítulo 23 y en el anexo 23-A del T-MEC, así como en la reforma constitucional y reformas legales que se han derivado de esta, resulta necesario que los futuros justicieros aborden, discutan y socialicen la reforma constitucional, incluido el dictamen de la misma y las reformas legales derivadas de esta, comprendiendo claro esta los dictámenes correspondientes en cada caso, como un paso mínimo necesario para contextualizar la profundidad de la reforma laboral y el impacto que debe de tener en el ámbito local y social.

III. RETOS SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA LABORAL

            Las políticas públicas sirven para abordar y resolver un problema de orden social, económico, político o cultural, y su hechura depende de tres condiciones para su existencia a saber: una base normativa, un sustento presupuestal y un programa para implementarse a cargo de los operadores cualificados para tal efecto.  

En ese orden de ideas tenemos que, el marco legal sobre el cual debe de desenvolverse la reforma laboral en el estado, se encuentra previsto en la Ley número 278 que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Constitución Política del Estado de Sonora, publicada en la edición especial del Boletín Oficial del Estado, en el tomo CCIV de fecha 27 de diciembre de 2019, y en el Decreto número 143 que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. En el caso de la primera, mediante la ley en mención se adicionan las facultades del Congreso para legislar sobre la creación y regulación del Centro de Conciliación Laboral del Estado de Sonora; se otorga facultades al Ejecutivo Estatal para prestar el servicio de conciliación laboral y nombrar al titular del Centro y se adiciona como facultad del Poder Judicial del Estado la de dirimir las controversias entre patrones y trabajadores, estableciendo en los transitorios las pautas para la aplicación de las reformas y adiciones en mención; y, en caso del decreto, mediante el mismo se reforman diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial para otorgarle facultades para la implementación del sistema de justicia en materia laboral,  y para tal fin se crearon siete distritos judiciales en ámbito del trabajo.

Sin embargo, bajo una mirada acuciosa de la Ley número 278 tenemos que es evidente que su motivación en la iniciativa de ley carece de una robusta exposición critica de la ineficiencia y corrupción galopante en los tribunales administrativos en materia laboral, que han propiciado toda suerte de malas prácticas jurisdiccionales, abusos, despojos a través de justicia a modo en beneficio de los grupos de poder económico y político, en demérito de la justicia para los trabajadores, que en la práctica significa un negación del acceso a la justicia y a sus derechos procesales y sustantivos. Pese a todo ello, esta ley contempla y representa la materialización de una vieja demanda social de los trabajadores como es la judicialización de los conflictos en materia del trabajo y la conciliación como medio alternativo de la solución de las controversias entre patrones y trabajadores, como vía expedita de obtener justicia y frenar la impunidad patronal en materia del trabajo.

            Por otra parte, el decreto número 143, en la parte considerativa de su exposición de motivos señala lo siguiente: “. . . el Pleno del Congreso del Estado de la Legislatura pasada, aprobó el día 13 de febrero del 2018, la iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Sonora en materia de justicia Laboral, misma que fue presentada por la titular del Ejecutivo del Estado con la finalidad de precisar en la Constitución Local la competencia que tendrá el Congreso del Estado para expedir la legislación secundaria para regular la creación y funcionamiento del Centro de Conciliación en materia Laboral. La competencia que tendrá el Poder Judicial del Estado para solucionar los conflictos laborales y, por último, la facultad del titular del Ejecutivo del Estado para prestar la función conciliatoria a través del Centro de Conciliación Laboral y designar al titular de dicho Centro . . . ”, atendiendo a que, las adiciones y reformas de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado responden a la adecuación de la normativa estatal al mandato constitucional en materia laboral.

            En el mismo decreto se establece que “. . . Para dar cabal cumplimiento al Sistema de Justicia en Materia Laboral, el territorio del Estado de Sonora se redistribuye en siete Distritos Judiciales, con independencia de la distribución original para las demás materias; tales distritos . . .”, tienen como cabeceras las ciudades de Hermosillo, Ciudad Obregón, San Luis Río Colorado, Nogales, Caborca, Navojoa y Guaymas.

Sin embargo, si bien el mencionado decreto contiene una exposición de motivos más o menos detallada, peca de insuficiente al momento de establecer la justificación de la creación y distribución de los distritos judiciales en materia del trabajo, pues los reduce a siete, sin que encontremos la motivación argumental, estadística, demográfica, económica o social que justifique legalmente tal medida, pues para citar un solo ejemplo al respecto, es inconcebible que no se hubiere previsto la constitución de un distrito en la materia con cabecera en Cananea, Sonora con jurisdicción en  Cananea, Naco, Agua Prieta, Fronteras, Bavispe  y Bacoachi, entre otros, a fin de garantizar a los trabajadores y patrones de esas regiones el acceso a la justicia como derecho humano elemental, pues es evidente que la distancia entre la ciudad de Nogales, Sonora y estos municipios, es un incentivo para todo tipo de abusos laborales y un factor desalentador de cualquier reclamo de los derechos de los trabajadores, dada su precaria y marginal situación económica aunados a la falta de medios de transporte en la gran mayoría de los casos, que en la práctica se constituyen en un verdadero obstáculo para el acceso a la justicia.

De igual manera, la implementación de la reforma laboral en el ámbito local exige un rediseño de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado para llenar las lagunas y omisiones existentes en lo relativo a las características que debe de cumplir el ecosistema judicial en materia del trabajo, que difiere totalmente de los diseñados para las materias civil, mercantil, familiar, penal y de menores y adolescentes infractores, y en lo referente a la estructura orgánica de los juzgados y tribunal de alzada que conozcan de la legalidad de los actos y sentencias de los inferiores en la materia, pues el nuevo paradigma del derecho procesal del trabajo para sustanciar y resolver los contradictorios en materia laboral exigen que la norma orgánica contemple que:

I.- En sus actuaciones y resoluciones los tribunales del trabajo deberán de observar los principios constitucionales de legalidad, imparcialidad, transparencia, autonomía e independencia para garantizar la justa aplicación del derecho del trabajo.

II.- En consecuencia, durante la substanciación de los procedimientos bajo su competencia y jurisdicción aplicaran el principio pro in dubio operario en los casos previstos en la norma para hacer valer el derecho humano de igualdad de las partes frente a la ley.

III.-  El Juez y el Secretario Instructor invariablemente asumirán un desempeño proactivo, en el que impulse permanentemente el procedimiento, evitando que las deficiencias o inconsistencias formales cometidas durante su desarrollo trasciendan en perjuicio de las partes provocando su dilación a futuro, por lo que, de advertirlas, podrá subsanarlas el primero.

IV.- Las sentencias se dictarán a verdad sabida y buena fe guardada, y apreciando los hechos en conciencia, sin necesidad de sujetarse a reglas o formulismos sobre estimación de las pruebas, pero los Tribunales están obligados a estudiar pormenorizadamente las rendidas, haciendo la valoración de las mismas. Asimismo, expresarán los motivos y fundamentos legales en que se apoyan, y, además, deberán ser claras, precisas y congruentes con la demanda, contestación, y demás pretensiones deducidas en el juicio oportunamente.

Por otra parte, a fin de adecuar la estructura orgánica del Poder Judicial del Estado para el debido cumplimiento del decreto 143 publicado en el Boletín Oficial del Estado, debe de modificarse su ley para que prevea, lo siguiente:

A) La función jurisdiccional y la competencia de los Tribunales Laborales se ejercerá por un juez laboral, cuyo nombramiento, en términos de lo previsto por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Ley Federal del Trabajo, la Constitución Política del Estado de Sonora y la presente Ley, será mediante concurso de oposición de selección, necesariamente abierto y con rendición de cuentas sobre la metodología de selección y calificación final, y recaerá en personas que acrediten tener conocimientos en la materia y práctica en el derecho laboral.

B) El Tribunal Laboral, contará además con el secretario instructor, secretarios, actuarios, servidores públicos judiciales y empleados que se juzgue conveniente, de conformidad con lo previsto en esta Ley y los lineamientos que se emitan al respecto.

C) Durante el trámite oral del procedimiento laboral, fundamentalmente en las audiencias preliminar y del juicio, se requerirá la presencia del Juez, pues de no hacerlo todas las actuaciones realizadas serán nulas.

D) Los Tribunales Laborales, en términos de lo dispuesto por la Ley Federal del Trabajo, contarán con los sistemas electrónicos para para garantizar que los procedimientos a su cargo sean ágiles y efectivos. Asimismo, deberán crear las plataformas electrónicas que albergarán los buzones electrónicos y las aplicaciones digitales necesarias para operar la conectividad por medios electrónicos con las autoridades laborales y judiciales.

E) El Supremo Tribunal de Justicia del Estado contará con dos Salas Mixtas y una Sala especializada en materia Laboral, identificadas las dos primeras por número ordinal y la otra por la especialidad de su materia, las cuales se integrarán por tres magistrados cada una, pero bastará la concurrencia de la mayoría de sus integrantes para la validez de sus resoluciones.

F) Los Juzgados de Primera Instancia en el Estado tendrán la obligación de recibir y remitir al Juzgado especializado en materia laboral que corresponda, de inmediato por la vía electrónica, las demandas que ante ellos presenten los trabajadores o patrones, con excepciones de los asuntos colectivos que tendrán que formularse directamente ante el Juez competente.

G) La creación del distrito judicial en materia laboral con sede en la ciudad de Cananea, Sonora, que pondría en consonancia las políticas del Poder Judicial con las del Ejecutivo, respecto al Plan de Justicia para Cananea que se implementa para aliviar la situación social y económica en aquella región.

Como parte integral de la reforma laboral debe de contemplarse que la Defensoría de Oficio dependiente del Ejecutivo Local pase a formar y sea parte de la institucionalidad del Poder Judicial del Estado, suprimiendo la Procuraduría de la Defensa del Trabajo, cuyas funciones de patrocinio los asumiría el nuevo Instituto de la Defensoría Pública, a fin de elevar los estándares de la prestación de este servicio público, tan deficiente y carente de recursos humanos y materiales que solo existe formalmente pero que en la práctica es una verdadera simulación.

Asimismo, el Supremo Tribunal de Justicia deberá de contar con una Unidad de Peritos Judiciales como auxiliares de la justicia tan indispensable para el conocimiento de la verdad material, fundamentalmente en materia del trabajo y familiar para la resolución de los contradictorios bajo su potestad. 

Para la debida implementación del nuevo sistema de justicia laboral el Ejecutivo y el Legislativo estatal deberán de realizar los ajustes, prevenciones, modificaciones y presupuestos, anualmente, de los recursos necesarios para satisfacer los egresos necesarios y correspondientes para tal fin, dentro del presupuesto del Poder Judicial del Estado, que por obvias razones se verá incrementado dados los gastos extraordinarios que este ejercicio representa.

La llegada de la cuarta transformación al país y al estado sin duda favorecerá la adecuación del marco normativo, la implementación del nuevo sistema de justicia laboral y los recursos necesarios para ello, tomando en cuenta que representa una oportunidad para reconstruir el tejido social en un aspecto sensible y socialmente lastimoso como lo es el combate a la impunidad y corrupción tan arraigados en los órganos de impartición de justicia en general, como consecuencia directa del sometimiento del poder judicial al ejecutivo, notoriamente escandaloso, corruptor y abrumador a partir de 1985, con el inicio del gobierno de Rodolfo Félix Valdés y hasta el año pasado en que abandono el cargo Claudia Artemisa Pavlovich Arellano; es decir, durante el periodo en que nos han gobernado representantes e intérpretes del neoliberalismo en el estado, que desnaturalizaron la recta e imparcial impartición de la justicia para convertir al Poder Judicial en una bolsa de trabajo que ha traído como consecuencia directa que hoy se padezca de un déficit de jueces capaces, prácticos  y experimentados, de tal suerte que no es lejano afirmar que se encuentra gravemente enfermo por la anemia de conocimiento, experiencia y profesionalidad de sus funcionarios judiciales, pues la gran mayoría de ellos responden a grupos de interés económicos o políticos; es tan grave esta circunstancia que amerita un ejercicio reflexivo y censor que permita una radiografía de la tumoración que afecta al conjunto de la institución, previa a una intervención invasiva para extirpar de raíz el mal.

En ese sentido, el rediseño de la implementación del nuevo sistema de justicia laboral pasa por la creación y fortalecimiento de una comisión interinstitucional para la implementación del nuevo sistema de justicia laboral que conlleve la aplicación armónica y congruente en el plano institucional de las reformas constitucional y legales en materia laboral, comisión integrada con representantes del ejecutivo, legislativo y judicial,  que deberá de estará vigente hasta que las Junta de Conciliación y Arbitraje agoten el rezago de los asuntos de su conocimiento, de tal suerte que proponga las políticas para garantizar la transición de la justicia laboral tradicional al nuevo modelo en aspectos de documentación, archivo, transparencia, capacitación, informática, adestramiento e innovación y que, dando  paso a su funcionamiento, también impacte el Centro de Conciliación Laboral del Estado, para garantizar que priven en su operación los principios de la justicia alternativa de mediación laboral en la composición de los conflictos obrero patronales.

No abordo en este ejercicio las cuestiones relativas     las Juntas de Conciliación y Arbitraje y del Centro de Conciliación Laboral en el Estado de manera específica y detallada, pues escapan del objeto del mismo, pero esto no quiere decir que no sea urgente la revisión de la actuación de las primeras, que siguen sujetas a las mismas presiones y dinámicas que, al final de día, dan como resultado una negativa de la justicia laboral a los trabajadores, pues todo sigue igual o peor, para decir lo menos, pues hasta la fecha solo ha habido un reacomodo de personal sin que se sienta el ingreso de la luz a los oscuros rincones de su acontecer diario en la impartición de la justicia laboral, a manos de los mismos operadores de antaño.

Quiero dejar constancia de la apropiación de algunos elementos de la experiencia normativa sobre la reforma laboral aplicados a la fecha por los Estados de México y de Morelos, porque en esta ruta, caminando críticamente el camino andado, nos llevará a nuestro destino, como dijo el arriero.

Guaymas, Sonora a 8 de febrero de 2022.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

Especialista en Cultura de la Legalidad.

Maestro en Políticas Públicas Comparadas.

NATALIA

“En honor a Marisol Cuadras, otra víctima de la violencia”

Sus padres TERESA DE JESÚS CAMEZ GARCÍA y JOSÉ ÁNGEL ESCOBEDO OCEGUEDA, como primerizos la esperaban con ansias e ilusiones era y fue un regalo de vida para ambos colmaba sus aspiraciones de ser padres por primera vez, los pronósticos médicos no dejaban lugar a dudas tanto la madre como la futura hija gozaban de perfecta salud era cuestión de esperar su arribo.

Desde la primeras horas del día 29 de julio de 2014, se presentaron en TERESA DE JESÚS, las molestias propias del inicio del trabajo de parto, puntualmente acudió a las instalaciones del Hospital Guaymas del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE SONORA en busca de orientación y asistencia médica, la que recibió en forma deficiente de tal suerte que, fue devuelta a su casa porque el parto según los operarios médicos que la atendieron, se iba a tardar de uno a dos días más, no obstante los pronósticos cerca de la 22:20 horas del día en mención volvieron los primerizos padres a la mencionada clínica hospital percatándose el personal que estaba próximo el momento del parto pues pasadas la diez de la noche se le había roto la fuente, sin embargo todavía hasta la 23:50 horas de ese día ningún facultativo se había acercado para valorarla u ordenarle la práctica de algún estudio o análisis, pues el DR. JESÚS GERMÁN CARLOS BONEO quien la atendió a esa hora en los mismos términos, ordenó su ingreso a quirófano hasta las 2:50 horas del día 30 de julio de 2014, sin que estuvieren presentes el ginecólogo y pediatra responsables según la norma oficial NOM-007-SSAZ-1993.

Al nacer NATALIA, todo era pánico en el quirófano pues a gritos se solicitaba que por teléfono se le llamare al pediatra que conforme a las buenas prácticas médicas debió de asistir al parto y cuando finalmente hizo acto de presencia era tal su enojo que recriminaba abiertamente el proceder del médico que asistió el parto y para el colmo de los males en el hospital no existía el equipo, medicamentos y materiales de curación que de manera urgente solicitaba el pediatra, situaciones de las que se dio cuenta la madre, quien fue auxiliada por la enfermera que le tomo la mano y le dio apoyo espiritual en los momentos en que el pediatra le dijo que la niña estaba muy grave que era necesario trasladarla a Hermosillo, Sonora.

El traslado de NATALIA a Hermosillo fue un suplicio en una ambulancia mal equipada que ocasiono que la niña presentara insuficiencia respiratoria ante la falta de un aparato adecuado a las circunstancias de una recién nacida por lo que, el diagnostico de ingreso al centro médico DR. IGNACIO CHÁVEZ daba cuenta que en el traslado sufrió falta de oxigenación agravando las secuelas que presentaba secundarias a una asfixia perinatal y maniobras inadecuadas al momento del parto.

No obstante, el mal pronóstico para la vida que le dieron a NATALIA al nacer, ella como buena guerrera falleció hasta el día 27 de noviembre de 2021, pero en su corta vida, así como tuvo el incansable, incondicional, invaluable, abnegado y decidido apoyo de sus padres TERESA DE JESÚS CAMEZ GARCÍA y JOSÉ ÁNGEL ESCOBEDO OCEGUEDA, sufrió en su estado de vulnerabilidad la negligencia médica, la falta de medicamentos, materiales de curación y equipo, la falta de comprensión y sensibilidad de los directivos, burócratas y de la gran mayoría de los médicos, y empleados del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE SONORA que les toco atenderlos, que se sentían ajenos a la desgracia de la pequeña y sus padres a quienes los veían como una carga y con enfado y molestia debido al tesón con exigían atención y cuidados para su hija.

El padre de NATALIA, JOSÉ ÁNGEL, a punta de amparo lograba la atención, curaciones, materiales y medicamentos que necesitaba su hija, solo así lo escuchaban, porque de nada sirvió solicitar la intervención de la COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, COMISIÓN ESTATAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, COMISIÓN NACIONAL DE ARBITRAJE MÉDICO, COMISIÓN DE ARBITRAJE MÉDICO DEL ESTADO, PROCURADURIA DE PROTECCIÓN DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLECENTES DEL ESTADO y cuanta instancia burocrática existe, todas solo sirven para nada, para nada y para nada, es tal la dependencia y obediencia vertical y abyecta en la administración pública que nadie se atreve a levantar la voz aún en los casos de extrema necesidad y evidente abuso, y vale decir que lo mismo fue ayer que hoy, pues la respuesta en algunos casos de ¡uff!

Los actuales directivos del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE SONORA, tuvieron todo para hacer la diferencia no hubo tal, les falta sensibilidad fue mayúscula porque la vida de una niña es un tesoro y un bien muy valioso personal, familiar y socialmente hablando y si no lo entendemos esto se traduce en que los más vulnerables carecen de las garantías y derechos humanos más elementales para sobrevivir, porque me pregunto cuántas NATALIAS habrán pasado por el mismo viacrucis, con padres con menos posibilidades y movilización, más de las que nos imaginamos y ni que decir de otros segmentos como los adultos mayores, madres solteras y así.

NATALIA fue víctima de la violencia estatal, pues así, esa calidad tiene reconocida legalmente, sus padres y hermanos son víctimas de la violencia y MARISOL CUADRAS fue víctima de la violencia, sus padres y hermanos son las víctimas, ambas familias igual de desprotegidas porque quien les resarcirá el daño que han sufrido, nadie porque nadie sabe la dimensión de su tragedia, para ambas familias un abrazo fraterno.

Lic. Armando Saucedo Monarque

@saucedomonarque     

POSICIONAMIENTO DE LOS ABOGADOS DE GUAYMAS ANTE EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO EN RELACIÓN A LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA EN ESTE DISTRITO JUDICIAL.

LIC. RAFAEL ACUÑA GRIEGO.

MAGISTRADO PRESIDENTE

LIC. ELVIA ZATARIAN ANDABLO,

MAGISTRADA,AMBOS, DEL SUPREMO

TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.

Es un verdadero honor que aceptaran nuestra invitación a dialogar con los miembros del foro de abogados de Guaymas y Empalme, Sonora, pues pensamos sin temor a equivocarnos que un intercambio de opiniones sobre el estado que guarda la impartición de la justicia en este distrito judicial de Guaymas, será provechoso para garantizar el derecho humano de acceso a la justicia, pronta, expedita y de calidad a quienes somos usuarios de los servicios judiciales que brinda el Poder Judicial en la región, de tal manera que esperamos que de este encuentro franco y directo se conozcan nuestros reclamos y contribuyamos al mejoramiento de la justicia.

 Estamos presentes abogados de todas las organizaciones profesionales de tal manera que constituimos un auditorio representativo e incluyente, que nos ha unido el clamor en contra de la actuaciones de los funcionarios judiciales que con una visión autoritaria han distorsionado la función legal y su principal paradigma que es garantizar que quien lo demande, tenga un tribunal que lo escuche, ampare y lo proteja,  de tal manera que este encuentro les permitirá enterarse de primera mano del grave deterioro que existe en la impartición de justicia en el ámbito local,

Sabemos que los problemas que denunciamos tienen su origen fundamentalmente en la perdida de la independencia y autonomía del Poder Judicial del estado frente a la Ejecutiva Estatal, en el sexenio pasado, de tal magnitud que sometió a este contrapeso constitucional a los intereses de la gobernante en turno que, trajo como consecuencia inmediata la pérdida de la autonomía de los jueces y magistrados en el dictado de sus juicios, el nepotismo a resultas del tráfico de influencias presente en todos los niveles, considerar como bolsa de trabajo el servicio judicial de carrera para colocar parientes, amigos y compadres, sin importar sus capacidades, la falta de planeación de la infraestructura necesaria para la función judicial, falta de capacidad y formación en la gran mayoría de los funcionarios actuales y finalmente, los más grave la falta de expedites y calidad de la justicia judicial que afecta a todos por igual.

En Guaymas, en el sexenio que se fue, vivimos la peor época en la función jurisdiccional pues los presentes no me dejaran mentir, los juzgados de nuestro distrito judicial son y han sido campo de preparación y aprendizaje de jueces que sin la debida capacidad, experiencia, criterio y voluntad conocen y resuelven los contradictorios civiles, familiares, mercantiles y penales a como dios les dio a entender, y no es broma, es la justa realidad, a la que por cierto nos enfrentamos a diario, de tal manera que no se le teme a la contraparte sino a las determinaciones de los jueces, que en la mayoría de los casos son producto de las fobias y filias de los secretarios de acuerdos, que aplican la ley a como les parece, como dan cuenta de ello las reiteradas quejas judiciales y administrativas que hemos interpuesto y por otra parte, la función actuarial lamentablemente se ha reducido a la aplicación del machote que ya existe como formato electrónico para cada diligencia por lo tanto, lo que no está contemplado en el mismo no existe y la vista al Juez es el recurso para esconder la ignorancia y la falta de criterio en cada diligencia y todo esto, en su conjunto,  contribuye a la dilación innecesaria y exagerada de los procedimientos y a que las personas no reciban la justicia que demandan, pues claro que los actuales funcionarios en nuestra región olvidan que justicia que se retarda es injusticia,

Evidentemente, no todos los funcionarios judiciales pecan de los males que denunciamos pero es evidente que Jueces y Secretarios de Acuerdos si, son los artífices del deterioro judicial que se vive en este distrito judicial, urge pues la remoción de los mismos por salud y moralidad de Poder Judicial, en base a las denuncias que hemos presentado o presentaremos en lo inmediato en las cuales encontraran cuestiones de fondo y forma que ameritan la intervención de los órganos del Poder Judicial encargados de vigilar y sancionar la responsabilidad administrativa en la que hubieren incurrido los servidores públicos denunciados.

Otra gran ausente en la función jurisdiccional es la carencia de la especialización de los justicieros en su labor, que es notable en la impartición de la justicia en nuestra región pues es notorio que no existe en los jueces lo que da lugar a que, se resuelvan en el fondo y en procedimiento con la misma vara y criterio asuntos familiares, civiles o mercantiles pues no se atiende con sensibilidad la complejidad de cada materia en consecuencia, en nuestro caso es amplia la brecha entre la aplicación de la ley y la impartición de la justicia.

Estimado Licenciado Rafael Acuña Griego, sabemos que su llegada al Poder Judicial y su presencia en este dialogo directo es un cambio en los aires que soplan en la función judicial, conocemos de su integridad, convicción y voluntad para construir un Poder Judicial acorde a la buenas prácticas en la impartición de la justicia, por eso depositamos nuestra confianza en ustedes, como amable conducto para que nuestras denuncias puedan se canalizadas y resultas por quien corresponda en el Poder Judicial del estado, y de esa manera, contribuyamos a edificar un tribunal robusto, independiente y autónomo, sin más interés que impartir justicia en el marco estricto de la ley, de tal suerte que, además, contemos con la infraestructura y capacidades humanas para implementar la reforma laboral en el poder judicial en el estado que el próximo año se avecina y que será un verdadero reto.

Gracias.

Guaymas, Sonora a 19 de noviembre de 2021.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

Presidente del Colegio de Abogados.

Lic. Rene Sierra Munguía.

Presidente de la Barra Sonorense de Abogados.

SAN CARLOS DONDE EL DESIERTO SE JUNTA CON EL MAR, A PUNTO DE ESTALLAR.

SAN CARLOS DONDE EL DESIERTO SE JUNTA CON EL MAR, A PUNTO DE ESTALLAR.

En este hermoso lugar existen diversos microcosmos ambientales todos poblados por especies del reino animal y vegetal, originales y variadas, como las que se desarrollan en el mar y sus profundidades, playas, islas y esteros, en los altos escarpados de la montaña que se aceran al mar para besar sus playas y en sus llanuras pobladas de cactáceas de mil formas, jitos, palo verde, palo fierro y mezquite para citar solo algunas de las especies de sus hermosas plantas y arbustos, todo en perfecta armonía hasta que el hombre descubrió este terruño y en lugar de conservarlo decidió depredarlo bajo la lógica  del mercado, así de crudo, así de real.

La invasión fue lenta pero fatal, en un principio como tierras ejidales no sufrió de grave afectación el medio ambiente, pero cuando sus descubridores pusieron la primera piedra de los desarrollos inmobiliarios su suerte estaba echada, el desorden empezó y la rebatinga, apropiación, expropiación y despojo de las tierras nacionales y ejidales por parte de particulares vivales y abusones ocasiono que, sus pobladores originales fueran relegados del “progreso” con la complacencia de las autoridades de las tres órdenes de gobierno que han tolerado toda clase de excesos, ilegalidades y atropellos para fomentar la consolidación de este polo turístico, aún a costa del mismo sitio.

Cada sexenio federal o estatal se relanzaban los programas oficiales para apuntalar este destino de playa, que en un inició fue el nido preferido de los pájaros del invierno que arribaban en busca del sol huyendo del frio de Canadá o Estados Unidos, sin embargo su despegue real se inició con la construcción del boulevard escénico Manlio Fabio Beltrones, que le dio visibilidad como lugar de oportunidades, pero no obstante esta importante infraestructura los inversionistas locales nunca aprovecharon esta coyuntura acostumbrados como están a los negocios de viudas, sin riesgo o de pleno solo con apoyo estatal, pues una de sus características es su corta visión y nulo riesgo, de tal suerte que ni esa significativa obra hizo detonar plenamente el lugar.

Hay otra poderosa razón que explica porque San Carlos hasta antes de la pandemia no despego como polo de desarrollo, el acaparamiento inmobiliario que existe en manos de muy pocas familias por no decir que dos o tres, resaltando los Llano y los Caballero, quienes operan bajo una elemental y primitiva lógica, lo más rentable es construir fraccionamientos residenciales a la orilla de playa o bien tierra adentro pero sin servicios, por eso son acérrimos opositores a cualquier proyecto hotelero de gran envergadura, playas públicas o bien, de cualquier incitativa que choque con su paradigma de convertir a San Carlos en un gran fraccionamiento residencial de lujo, con asentamientos humanos a la periferia donde vivan los trabajadores que presten los servicios necesarios, lo que explica en gran medida la situación que se ha vivido y la falta de integración a la promoción nacional en materia turística, somos pues un gran fraccionamiento, con acaparamiento de playas.

Sin embargo, la pandemia del Covid 19 vino a dar un vuelco a la situación, el cierre de la frontera y las restricciones de viajes nacionales y extranjeros, hizo que San Carlos se convirtiera de pronto en un destino obligado por accesible y empezó a nutrirse una corriente turística proveniente del entorno regional y de los estados vecinos que con el paso del tiempo se ha fortalecido hasta convertirse en una atrayente opción como destino de las más diversas actividades pues existe un floreciente negocio de eventos nupciales y sociales, sin descontar las tradicionales recreaciones de un destino de playa y mar. 

La afluencia del turismo rápidamente rebaso la capacidad instalada de los cuartos hoteleros y como opción habitacional los turistas empezaron a buscar las casas de renta que representaban una opción más barata y menos restrictivas que el alquiler de cuartos de hospedaje, generándose una demanda excesiva situación que significo una ventana de oportunidad para quienes podían construir en lo inmediato este tipo de edificaciones y así se dio el boom de la construcción que inunda San Carlos pues desde hace tiempo proliferan por todos rumbos y lugares, generándose un derrama económica de manera horizontal y vertical que a muchos a beneficiado pero que en realidad a resultado  poco amigable con el entorno social y ecológico como lo veremos más adelante.

Sin embargo, no todo es color de rosa en el despegue inmobiliario de San Carlos porque rápidamente su desbordado crecimiento paso de ser un aliciente a la consolidación como destino turístico para convertirse en una calamidad por el desorden que priva, explico porque:

A) FALTA DE PLANEACIÓN Y DESCONTROL URBANO.

Es evidente la falta de planeación y descontrol urbano en el desarrollo inmobiliario que se presenta, cada quien construye como puede, donde quiere y como quiere, no hay orden y reglas que se apliquen al desenfrenado boom de la construcción de tal suerte que a la larga esto significara para el municipio un grave problema en materia de servicios públicos, ante la carencia de líneas de agua potable y alcantarillado en la mayoría de los sectores de la comisaria; la falta de equipo de recolección de basura pues se depende del mal y pésimo servicio que brinda la concesionaria PASA, que en sus rutas tiene relegados a sectores y comunidades como resulta ser el poblado de La Manga, que además no tiene agua potable, servicio de limpia y energía eléctrica, como también es común en otros lugares, en consecuencia, el beneficio en el desorden de la construcción lo reciben los contratistas y en proporción directa inversa los perjuicios los recibirá el municipio, que cargara con la ineptitud e indolencia de quienes deben de poner orden en la expedición de los permisos de construcción y congruencia de uso de suelo ajustándolos a los requerimientos que tienen que satisfacerse como verdaderos fraccionadores, y de esa manera frenar las ventas de terrenos rústicos para evadir el pago de impuestos y contribuciones y las obligaciones de quienes venden con ánimo especulativo, sin servicio público o infraestructura urbana alguna.

II.- DESASTRE AMBIENTAL.

Este frenesí en la construcción está afectando gravemente el medio ambiente y el entorno ecológico pues las construcciones particulares, los fraccionamientos, salones para eventos sociales y demás edificaciones no respetan la flora desértica barren parejo con todo lo que encuentran en su paso y así los centenarios jitos y cactáceas son derribados ante la falta de vigilancia ambiental de las autoridades federales, estatales y municipales cuya nulo cuidado ha ocasionado no solo la desaparición de especies de la flora y fauna sino literalmente de cerros y montes que son transformados a tajo abierto para la construcción de mansiones en los sectores residenciales, que acaparan los lugares cercanos a las playas privatizándolas de hechos pues es imposible burlar las bardas y casetas de vigilancia que impiden el libre accesos a la playa a que en teoría tenemos derecho todos los mexicanos.

La afluencia turística a despegado las actividades marinas fundamentalmente los paseos en barcos que de ser una actividad limitada en estas temporadas se ha convertido en el azote los ecosistemas marinos por contaminación de diésel o gasolina, basura y sobrecarga en los lugares de observación de especies marinas y aves, como resultan ser los islotes la Raza y el Pastel y ni qué decir del Acuario llamado así en el pasado por la abundante y variada presencia de peces y que hoy es un lugar poblado de botes (embarcaciones y de cerveza) en el que los turistas gastan su tiempo.

III.- NIÑOS YUNTEROS Y PRECARIEDAD LABORAL.

La crisis económica, la pandemia, el cierre de las escuelas y la necesidad de sobrevivir hicieron que ante la fuerte demanda de mano de obra en la construcción en San Carlos, niños y jóvenes se enrolaron en la fuerza de trabajo utilizada en la obra como comúnmente se le llama a esta actividad primaria, así de pronto en la edificación de las casas residenciales, negocios y salones de eventos aparecen los rostros infantiles y juveniles que dan cuenta de la incapacidad estatal de hacerles llegar los beneficios de los programas asistenciales y evitar con ello que sean presa de los vicios que los sumen en la dependencia y degradación porque de que otra manera pueden soportar trabajos excesivos e inhumanos, mal pagados y sin seguridad social, hay un caldo de cultivo de menores infractores y delincuentes juveniles, no todos claro está, pero con uno que se pierda falla la sociedad, falla el gobierno y les fallamos todos.

En consecuencia, la precariedad laboral es un distintivo común ante el abuso patronal y la nula presencia activa de las autoridades laborales y de seguridad social, luego entonces todo abuso se permite no hay quien vigile, inspeccione y sancione la obra que es tierra de nadie porque las fuerzas del mercado se imponen con toda su crudeza ejemplo de ello es el transporte de personal de los obreros de la construcción que es diametralmente opuesto al de a los empleados de hoteles y algunos negocios de prestación de servicios, pues  en tanto, a los primeros se les hacina en pick up o carros de redilas con todos los riegos que esto conlleva a los segundos se le proporciona transporte de personal adecuado, aunque no en todos los casos vale decir.

IV.- CONTAMINACIÓN AMBIETAL.

Todo el asentamiento humano temporal, coyuntural o definitivo produce diversos tipos de contaminación dependiendo de las actividades que se realicen pues bien, en el caso de San Carlos la principal fuente de contaminación son las actividades turísticas y de servicios que generan una colosal cantidad de basura que rebasa la ya deficiente capacidad del servicio de recolección y limpia en los lugares donde se desarrollan o prestan porque en la playa la contaminación es abrumadora por parte de los bañistas diurnos y nocturnos que la han convertido en una gran cantina, así hoy, es posible observar basura por doquier ante la mirada complaciente y pasmada de las autoridades; así de la playa pasamos al mar contaminado por buques pesqueros y embarcaciones de recreación que al ritmo de las olas arrojan basura entre ellos los plásticos y combustibles que son veneno puro para la fauna marina, y finalmente, pasamos a la área comercial y urbana que no escapa de la basura vista por doquier, es pues un problema de orden público.

Pero el remate de la contaminación ambiental lo encontramos en la laguna de aguas negras que se encuentra a la entrada de la playa San Francisco, a un costado de los condominios Triana, lugar a donde se dan cita una gran mayoría de la gente que viene a disfrutar la playa y que hoy, convive con los efectos de ese riesgo sanitario, ocasionada esta derrama de aguas negras por el colapso del sistema de drenaje en la comisaria y porque de esa manera se pensó ahuyentar de la playa a los visitantes, presumiblemente por el propietario de los terrenos adyacentes al mar.

De la contaminación por ruido nadie se escapa en ese destino los eventos de toda naturaleza los fines de semana son un verdadero atropello al sentido del oído que hasta la madrugada del día siguiente tiene que soportar música a altos decibeles sin que ninguna autoridad civil, administrativa o policiaca ponga orden y remedio a esta anómala situación, agudizándose este problema con la presencia de los ya conocidos juniors, clase medieros aspiracionales o chavorrucos que buscan tirar una cana al aire, en forma grotesca por cierto montados en sus vehículos de montaña en actividades de caza furtiva.

San Carlos una bomba de tiempo donde las autoridades han sido omisas en regular todas las actividades desde la más elemental como el transito hasta la contaminación, es pues una bomba de tiempo que además se pondrá a prueba su consolidación como destino turístico ahora con la apertura de la frontera con Estados Unidos, esperemos que no se desinfle y los sueños guajiros de los prestadores de servicios no se vengan abajo porque esta afluencia turística nada les costó, solo hecho de estar ahí.

Desgraciadamente no hay defensores del medio ambiente, un inventario de la flora y fauna local, reglas de tránsito, eventos y en contra de la contaminación en pocas palabras no hay sociedad civil en movimiento y menos autoridades que pongan orden.  

Lic. Armando Saucedo Monarque.

@saucedomonarque.

MIMETISMO EN EL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE SONORA.

Desde su época de Tribunal de lo Contencioso Administrativo el actual Tribunal de Justicia Administrativa del Estado se ha caracterizado por constituirse en un muro de contención a los derechos exigidos por las personas en materia fiscal, administrativa y del servicio civil, constituyéndose así en un escollo para el derecho humano de acceso a la justicia pronta, expedita e imparcial, en lugar de ser una garantía para ello como se mandata en la ley de su creación y como dan cuenta de esta situación las innumerables absurdas y absolutorias sentencias emitidas en los contradictorios sometidos a su jurisdicción.

Orgánicamente este tribunal administrativo paso de contar con un solo magistrado titular al gigantismo que caracterizaba al mencionado Tribunal de Justicia Administrativa con dos salas la superior, con sus cinco ponencias, y la anticorrupción y de responsabilidad administrativa con sus tres ponencias de tal manera que se convierto en una fuente de oportunidad laboral para la clase política y sus beneficiarios todos marcados por sus preferencias electorales del pri y del pan, pues actuaban conforme a los intereses del gobierno o de su partido.

Esta deplorable situación ocasiono un grave rezago en la administración e impartición de la justicia en materias fiscal, administrativa y del servicio civil, debido al tortuguismo y a las malas prácticas procesales en el trámite de las controversias sometidas a su jurisdicción, pues el tribunal se constituyó en coadyuvante de los intereses de los grupos políticos que tenían secuestrado el aparato institucional de tal suerte que, hasta la fecha las personas que acuden en busca de justicia son sometidas a una brutal discrecionalidad y opacidad en la (in) justicia que se imparte en esa instancia y así tenemos litigiosos que duran años entrampados en la marea burocrática que inunda a la justicia administrativa en el estado.

Pero como transciende al ámbito de las personas la displicente actividad jurisdiccional en el mencionado tribunal, simple y sencillamente lo podemos resumir como la negativa de justicia para quien clama por ella, pues justicia que se retarda no es justicia, y rompe con uno de los más importantes sentimientos de la nación que invocó el Generalísimo Morelos, al señalar al respecto: «que todo el que se queje con justicia tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y lo proteja contra el fuerte y el arbitrario», sentencia celebre que hasta la fecha tiene vigencia, no solo para el tribunal en comento, sino para el amplio abanico de justicieros insensibles e inservibles a la realidad social y política del país.

En esta trama de injusticias quienes han resultado más perjudicados han sido y son los trabajadores del servicio civil que laboran en los poderes del estado y en los municipios o en las administraciones paraestatales, mejor conocidos como organismos públicos descentralizados de ambos órdenes de gobierno, pues aparte de la corrupción, dilación y discrecionalidad inmersas en la resolución de sus asuntos, están en manos de un órgano administrativo que carece de la especialidad para conocer y resolver de los juicios de carácter del servicio civil (laboral) que deberían sustanciarse de acuerdo a los principios de justicia social previstos en el artículo 123 constitucional y en la Ley Federal del Trabajo de manera supletoria, que son ajenos y distantes a los principios de estricto derecho que rigen las materias administrativas y fiscal, y esa es la razón sustantiva para que en los transitorios de la abrogada Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo y en los de la Ley de Justicia Administrativa se prevé la integración del Tribunal de Conciliación y Arbitraje que sería la instancia idónea y competente para conocer y resolver los asuntos individuales y colectivos en materia del servicio civil, por lo tanto no dudamos en afirmar que su integración orgánica e institucional es una deuda estatal con los trabajadores burocráticos.

Este lamentable estado de cosas fue propiciado y auspiciado con el cobijo del Estado en manos de la corrupta clase política que imprimió el sello de la casa en cada sexenio, de tal manera que los actuales magistrados son cómplices de la situación que se denuncia pues han trascurrido en sus cargos con el beneplácito de gobiernos del pri o del pan, siempre en aras de beneficiar a los grupos de interés o políticos en turno, por lo tanto, el golpe de estado que se dio al magistrado Aldo Gerardo Padilla Pestaño no es más que un acto de mimetismo político de los integrantes del tribunal que buscan mudar de apariencia para estar acorde a los nuevos tiempos del gobierno estatal de la 4T y salvar su puesto.

Es importante traer a mención el deslinde del gobernador ALFONSO DURAZO MONTAÑO, respecto de los actores políticos del pasado que en su conjunto crearon las condiciones para que en el estado privara la corrupción como combustible del entramado institucional, es hora de que se vayan todos, porque si no cual cambio, por más que los hilos conductores del pasado pretendan servir de asidero.

Sonora necesita una renovación moral en los órganos encargados de impartir justicia, lo que implica renovación de los justicieros actuales, la exigencia de rendición de cuentas y fijación de la responsabilidad administrativa que les alcance, para hacer realidad un cambio necesario para el nuevo paradigma gubernamental, y decir no al mimetismo institucional.

Guaymas, Sonora a 29 de octubre de 2021.

Lic. Armando Saucedo Monarque

2 DE OCTUBRE

De nueva cuenta celebramos el aniversario de la fecha luctuosa del 2 de octubre de aquel lejano 1968, fecha que marco un parteaguas en la vida de la nación pues sacó a flote el resquebrajamiento social del régimen que por años en forma sistémica había dominado la vida social bajo los códigos del silencio, complicidad, opacidad, corrupción e impunidad que como jinetes del apocalipsis llevaron a la república al despeñadero a punto de desfondarse en el abismo de un estado fallido de no ser porque, en el año de 2018 se dio vuelta a la página para empezar a contar otra historia de un modo diferente.

No está demás recordar esa fecha porque en la memoria colectiva es el momento histórico en que la población dijo ya basta y hasta aquí la sumisión, se rompió con todo lo que por años sofocó el aliento social del cambio para tomar aire y gritar a los cuatro vientos las demandas de libertad que florecieron en el jardín de la inconformidad social con el estado de cosas, tendiente a mantener las inercias sociales que favorecían ampliamente a los grupos de interés o de poder, solapados por una burocracia política servicial y abyecta que gobernaba a nombre de todos pero en beneficio de unos pocos, es decir de los dueños del dinero dándose un aire de independencia y autonomía que nunca tuvo, pues su destino estaba ligada a que el gobierno sirviera a los intereses privados poniendo a su disposición los bienes públicos nacionales de tal manera que cada seis años se parían nuevas camadas de ricos y se ampliaba la base social con nuevos pobres.

El 2 de octubre se sacrificó por parte del Estado a la juventud y sociedad en movimiento que buscaba tan solo una demanda resumida en la palabra “libertad”, que atravesaba vertical y horizontalmente todas las demandas que enarbolaba el movimiento, pues fue incapaz de comprender el agotamiento del sistema y las necesidad apremiante de un cambio en la ruta del país, pues se agotaba el combustible que había hecho posible el milagro mexicano en materia de estabilidad política, no escucharon los pasos en la azotea, se  mostraron indiferentes ante el reclamo social y hoy, ya no son ni la sombra de lo que fueron, la gente los ha puesto en el basurero de la historia.

Sin embargo, las rémoras del pasado siguen actuantes como sobrevivientes del pasado y se niegan a desparecer abandonaron a su nodriza el PRI, para ubicar su nueva presa de la cual dependerán para vivir por eso las vemos desperdigadas tratando de llenar los huecos que la decadente y achacosa partidocracia presenta como ventana de oportunidad para vender sus oficios, aunque estos en la actualidad están totalmente desfasados y sean inadecuados para el momento político por lo que, a la larga serán contraproducentes.

Por eso no debemos olvidar que el 2 de octubre fue el inicio del camino del cambio, no debemos, en honor a los caídos en esa larga marcha olvidar a quienes obstruyeron el cambio democrático porque ellos no cambiarán estarán a la espera del momento oportuno para gritar que no se han ido que sobrevivieron y que son ellos y no nosotros los protagonistas del cambio, por eso no debemos aceptar el Caballo de Troya.

La historia no se equivoca.

Ni perdón, ni olvido.

Mto. Armando Saucedo Monarque.

Twitter: @saucedomonarque

GUAYMAS, BREVE BALANCE

Ha concluido la administración municipal que encabezó Sara Valle Dessens y podemos decir, sin temor a equivocarnos, que desaprovechó la oportunidad que le dimos los guaymenses para reivindicarse como una verdadera promotora del desarrollo democrático en nuestro municipio, pues su gobierno estuvo marcado por una serie desaciertos, desencuentros, ocurrencias y despropósitos que la pintaron de cuerpo entero, agravadas estas circunstancias por una ferviente inclinación a la soberbia y nepotismo generadores de corrupción, pues la llevaron a actuar siempre al margen de la ley y en forma arbitraria, bajo el principio de considerar la cosa pública como un patrimonio personal.

Fueron tres años perdidos para nuestra región, en los cuales se produjo una regresión social, económica, política y cultural producto de un oportunismo que al final la llevó a quedarse sola con sus huestes, rechazada por el Partido del Trabajo y por MORENA, partidos que en alianza la impulsaron como su candidata a la presidencia municipal a los que traicionó sucesivamente para después arrepentida en la búsqueda de una fallida reelección se mostrara abiertamente abyecta ante los dirigentes partidarios para lograr su bendición, sin lograrlo, en un desfiguro que daba pena ajena.

Si aclarando amanece, desde un principio dio muestra de tozudez política, al designar a su cuñado Santiago Luna García, como tesorero municipal al que mantuvo hasta que la situación se volvió insostenible, pues incluso en un principio desoyó hasta al propio presidente Andrés Manuel López Obrador, que abiertamente cuestionó cualquier práctica de nepotismo, sin embargo, ni con la salida de ese impresentable del gobierno municipal se puso fin al nepotismo en la administración que desgobernó todo el trienio como una familia inepta, pero feliz, de tal manera que podemos decir que el nepotismo fue el distintivo de ese gobierno y principal incentivo de la corrupción y opacidad que lo distingue hasta la fecha.

Esa cofradía de incondicionales permitió a la presidenta municipal gobernar con base a todo tipo de excesos, descuidos y negligencias; explico el por qué:

En seguridad pública dejó de diseñar e implementar un programa municipal que privilegiara la prevención del delito y restauración del tejido social, como debió ser recuperar espacios públicos para la convivencia social, cultural y deportiva, pues aplicó una política ciega y a la cola de los esfuerzos estatal y federal, llamándose en todo tiempo ajena a esta problemática tanto en sus orígenes, procesos y consecuencias pues no movió ni un solo dedo, ni siquiera en los sucesos trágicos que marcaran de por vida su trienio, para paliar este problema público.

La salud pública municipal fue un tema ausente en la mirada de la administración municipal que se ha ido, fue incapaz de elaborar un diagnóstico municipal de los muchos males que aquejan a la población para incidir en los presupuestos del estado y de la federación en la búsqueda de recursos para implementar políticas públicas en materia de salud, cuando es notorio que en varias comisarías no hay el más mínimo servicio; está clara y notoria la ausencia de un espacio de salud digno para los habitantes del municipio; no hubo un programa emergente para enfrentar una potencial epidemia de enfermedades gastrointestinales debido a que Guaymas está sumido en aguas negras y pestilentes, y ni que decir de la ausencia de una instancia de coordinación en la materia y así podríamos seguirle y seguirse.

El tema de la infraestructura municipal es quizá el que más ruido hace por el lamentable estado en que se encuentra la ciudad y las comisarias, con vialidades que gozan de profundos cráteres, calles sin alumbrado, parques en abandono, sin servicio de limpia y recolección de basura, aguas negras que corren como ríos y lagunas pestilentes en el centro histórico, suciedad y basura por doquier, ése es el Guaymas Va, lamentable y triste para nosotros.

Cero obras públicas, salvo la pavimentación con concreto hidráulico de la calle en la que se encuentran el domicilio particular de la ex presidenta y replicado este ejercicio en la de algunos funcionarios, que queda como evidencia de la visión patrimonialista de la política de la munícipe, como si hiciere falta alguna prueba más.

Un gobierno lleno de ocurrencias, baste recordar el regalo de palas a las madres buscadoras o la playa incluyente en esta tragicomedia del gobierno autodenominado Guaymas Va, que da pie a las preguntas ¿A dónde fue? o ¿A dónde nos llevó?

Sara Valle Dessens es la directamente responsable del pésimo manejo financiero del municipio y del abuso que cometió con los trabajadores jubilados del municipio a quienes en forma arbitraria e ilegal les aplicó el pago del impuesto sobre la renta no obstante que, conforme el artículo 93 de la ley del referido impuesto, están exentos del pago, mermando así en forma despótica sus ingresos que son vitales para que tengan una vida digna en el retiro como derecho humano.

Podríamos seguir en forma casuista con los ejemplos de la ineptitud del gobierno que se Va, pero con los referidos hasta ahora, es claro que quienes promovimos su revocación de mandato en el año de 1999, no nos equivocamos, estábamos en lo justo, y si hoy, en principio, algunos la apoyamos en la elección pasada de 2018, fue con el ánimo de evitar dividir el voto a favor de la 4T, en ese sentido, hoy creo que eso fue un lamentable error que en lo personal asumo y debe de servir de lección.

En fin, como alguien dijo por ahí, se acabó un gobierno que muchos queríamos que se fuera y que seguramente estará en el cuadro de la historia como uno de los peores, esperamos que la rendición de cuentas y responsabilidad le alcance, está en manos de la entrante administración hacer un deslinde puntual y estricto para que cada quien responda por sus actos y omisiones.

Lic. Armando Saucedo Monarque

Twitter @saucedomonarque

PARA ENTENDER Y LEER A LA COMENTOCRACIA

Para contextualizar mi comentario es necesario hacer una precisión respecto al escenario social en que se ha desenvuelto la relación de los medios de comunicación, sus comentaristas y el gobierno de la cuarta trasformación con el objeto de comprender en la línea del tiempo su desenvolvimiento y posición actual.

De sobra conocido, de sobra vivido es que el Estado mexicano ha sido administrado por una oligarquía producto de la simbiosis recurrente y envolvente del poder político con el poder económico que alcanzó su máxima expresión en el gobierno de Enrique Peña Nieto, quien bajo ese esquema perverso puso en venta de garaje los bienes nacionales al mejor postor y/o a quien ofreciere la mejor comisión o asociación.

El ascenso al poder de Andrés Manuel López Obrador se da en un escenario de hartazgo social que busca el cambio de gobierno en una alternancia, como primer paso a la transición democrática, después de los reprobables resultados del gobierno de Vicente Fox Quesada, al traicionar las esperanzas fincadas en su gobierno como impulsor del desarrollo democrático en el país y, en contrario, convertirse en el artífice de la regresión política en la vida de la república.

Hasta antes del triunfo de Andrés Manuel López Obrador algunos medios de comunicación y comentaristas jugaron un rol importante de denuncia y concientización de la problemática social, dando voz a quienes sufrían de la opresión y represión a la protesta social agitada frente a tantos latrocinios cometidos por la clase política de todos los niveles y los grupos de interés de los más variados y oscuros negocios, era tal la podredumbre que cualquier voz pública se situaba a la izquierda del festín de corrupción, de los negocios privados con los bienes públicos y de la cloaca política, ese panorama permitió a diversos personajes alcanzar cierta celebridad y prestigio como críticos del régimen prianista pero sin llegar a romper con la institucionalidad, pues ellos formaban y forman parte de esa superestructura social ya que, al final del día, son producto de las mismas circunstancias que cuestionan y de las cuales se asumieron como la consciencia critica para encontrar su razón de ser.

Estrellas de ese firmamento en su momento lo fueron José Cárdenas, Eduardo Ruiz Healy, Ciro Gómez Leyva, Carlos Ramírez y Carmen Aristegui, entre otros, quienes ganaron autoridad con base en sus criticas abiertas al régimen de corrupción, opacidad y represión, y por la inclusión en sus espacios de voces críticas al estado de cosas que se vivieron en determinados momentos de la vida nacional; es más, algunos de ellos en su momento fueron perseguidos y hostilizados por el régimen por ser acompañantes de una sociedad que se movía a la izquierda de la institucionalidad, del poder, de ahí su capacidad de interlocución social.

Sin embargo, la alternancia en el poder que se da con la llegada de la cuarta transformación al gobierno de la república los agarró con las manos tras la puerta y han sido incapaces, cuando menos, de estar en sintonía  con el cambio social, ubicándose por sus contenidos y voces a la derecha de la transformación que se produce en el país que, con todo y las dificultades que se presentan, va por el sendero del cambio porque esas voces que se consideraban las conciencias sociales, lo eran cuando el panorama político lo dominaba un clase política corrupta, opaca y represiva resistente a cualquier cambio, incluso el promovido desde una mirada de la derecha nacional, pero hoy las cosas han cambiado y la comentocracia no está ya frente a un gobierno despótico y corrupto y sin embargo sus espacios se han convertido en la tribuna de la clase política desplazada que alza la voz como si la tuviera completa, sin cola que le pisen, para apoyar directa, indirectamente o de manera furtiva la vuelta de los caballos del apocalipsis montados por el PRI, PAN y PRD, sin el menor cuestionamiento sobre sus cuentas pendientes, su oscuro pasado o sus latrocinios; en consecuencia, no entienden que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador pretende romper los moldes de la corrupción institucional y que sus opositores no son actores políticos, son políticos delincuentes.

En el caso del programa @AristeguiOnline conducido por María del Carmen Aristegui Flores @aristeguicnn, por años conocida como una de las voces críticas del sistema, anidó en su nicho informativo opositores abiertos a los gobiernos del PRI o del PAN, aunque éstos hubieren sido colaboradores de ellos en distintos momentos, de tal manera que son producto de esa institucionalidad fallida y por lo tanto, su matiz ideológica está dentro de las reglas del sistema, no más no menos, en consecuencia sus intenciones protagónicas han sido que su voz se escuche por los gobernantes, como jilgueros del rey, no tanto que sirvan para apoyar o profundizar un cambio o transformación social, ejemplos patéticos de ello el ex ministro José Ramón Cossío Díaz @JRCossio, Denise Eugenia Dresser Guerra @DeniseDreseerG o Gabriel Reyes Orona, ex procurador fiscal.

El 2018 llegó el triunfo aplastante de Morena, como movimiento social, que puso en jaque a toda la inservible institucionalidad precisamente de aquella de donde proviene la comentocracia, voces críticas y la rancia intelectualidad, a quienes el cambio les huele mal porque viene de debajo de los del montón o de los que menos tienen o de los que nada saben o de los que no respetan las formas, en fin, de aquellos que no hacen las cosas políticamente correctas o se han salido del manual, luego entonces no esperemos jamás que esas voces públicas apoyen el cambio porque son parte de lo que se debe ir,  debe cambiar o debe acabar en tanto se agota totalmente el viejo régimen y surge la democracia como forma de vida social, situación totalmente incomprensible para las buenas conciencias de ayer.

Sin embargo, debemos de recordar que en política no existen vacíos, los huecos sociales que produce el repudio a la comentocracia y que se traduce en la pérdida de sus audiencias, si no son ocupados por voces favorables al cambio democrático serán de nueva cuenta presa de otro tipo de opiniones “neutrales o imparciales”, que en esa dinámica den apertura y auditorio a quienes cuando menos son cómplices por silencio del México que dejaron postrado las políticas neoliberales y los pillos que las instrumentaron, por eso resultaran importantes las políticas de comunicación social del nuevo gobierno del estado y seguir apoyando a medios como éste, abiertos a la pluralidad en el cambio.

Lic. Armando Saucedo Monarque

@saucedomonarque

LA CONSULTA POPULAR

Ha pasado el ejercicio de la consulta popular sobre la aceptación o no de enjuiciar a personeros del pasado, responsables de la depredación de los bienes públicos y del menoscabo de la soberanía nacional, con resultados poco alentadores sobre el número de participantes y los efectos vinculantes de su resultado, en ese sentido no fue sustantiva y procedimentalmente lo que se esperaba, en consecuencia, eso debe de ser una premisa para tener una mirada nítida y una lección cierta, sobre este ejercicio.

Sin embargo, es válido abordarlo desde distintas aristas para comprender sus consecuencias en el futuro y así tenemos que:

La realización de la consulta en sí misma resulta un triunfo del sector más consecuente de la sociedad que fue capaz de reunir las firmas necesarias, la aprobación legislativa, la sanción de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la maltrecha implementación por parte del Instituto Nacional Electoral, todo un desafío ante los requisitos que se imponen a quienes deseen consultar, por lo tanto, por ahí se abre una ventana de oportunidades sobre cualquier tema de la agenda social que se quiera someter al escrutinio popular, ya se vio que si se puede.

La consulta, independientemente del resultado, es un paso al empoderamiento del ciudadano, pues fomenta la cultura de la legalidad no como un ejercicio de obediencia ciega a la ley, sino como un mecanismo de apropiación del destino de los asuntos públicos en base a la democracia participativa que debería de ser vinculante a la autoridad competente de una manera simple y fácil, eliminando las trabas burocráticas sin sentido que obstruyen, más que facilitar este diálogo social.

Predominó la presencia activa de la población adulta y adulta mayor en este ejercicio porque son los que han vivido la diferencia abismal entre los gobiernos de corte neoliberal y el actual y han sido los principales beneficiarios de las políticas focales de corte asistencial del actual régimen que, a diferencia de los pasados, los ha puesto en el centro de su atención por encima del mercado y de los grupos de interés, además de que, ellos, nosotros, hemos vivido en carne propia lo que significa en la vida diaria los resultados de las políticas neoliberales y su cauda de corrupción e impunidad.

Efectivamente el INE hizo cuanto pudo y en el caso mucho, para evitar que la consulta popular fuese un éxito en toda la extensión de la palabra, aduciendo cuestiones financieras y operativas pues fue palpable la falta de difusión y la desorganización que privó en la recepción del voto ciudadano, de esto hay innumerables denuncias debidamente documentadas que se han abordado ampliamente en otros espacios.

Ahora bien, si bien es cierto que la poca participación en la consulta en gran parte se debió a la confusión y desorganización propiciada por el INE, al silencio omiso y cómplice de los medios de comunicación y a la campaña mediática en contra de ese ejercicio ciudadano, también hay otros elementos que son necesarios tomar en cuenta para una sana reflexión, como fueron los que a continuación se citan.

Se pagó el coste de dejar a un lado la formación política partidaria y privilegiar la actividad electoral bajo una mirada de acceder al poder sin mayor trascendencia, de tal manera que la mayoría de quienes participan en las elecciones representativas lo hacen incentivados por la obtención de un puesto o a manera de lotería ocupacional, por lo tanto, los ejercicios de democracia participativa no son suficientemente atractivos para quienes buscan en la política una forma de vida, de ahí el bajo nivel de participación en la promoción organizativa de la consulta popular.

En ese orden de ideas, la promoción de la consulta por parte de los cuadros dirigentes de Morena, en todos los niveles pecó de tibia y desangelada y ni que decir de quienes ocupan cargos de elección o fueron electos, su participación fue mediática ayuna de trabajo de campo organizativo, quizá porque sobrestimaron su capacidad de convocatoria que, por lo visto, no es mucha, en otras palabras faltó trabajo de base, incentivar y motivar la participación de la gente y tomar en serio este momento político, dejando la confianza para otra cosa.

Sin duda lo más preocupante es que se dejó sin una primera línea de defensa la campaña que viene el año que entra cuando esté en juego la revocación de mandato de presidente Andrés Manuel López Obrador, pues en lugar de dejar claro desde ahora con una consulta exitosa que las intentonas regresivas no tienen la menor posibilidad de prosperar, se ha dejado despejado y al descubierto el campo de acción a las fuerzas conservadoras, los medios y los grupos de interés, quienes capitalizarán los resultados, con campañas de largo alcance.

La responsabilidad en el resultado no es menor y hay responsables, es necesario y es sano un ejercicio de autocrítica pues, de lo contrario, la soberbia cobra.

Guaymas, Sonora, a 2 de agosto de 2021.

Por Lic. Armando Saucedo Monarque

@saucedomonarque

La consulta, un ejercicio ciudadano: ¡Votemos y votemos por el sí!

Una política pública tendiente a conocer el sentir de la ciudadanía, por parte de los gobernantes, es un ejercicio de democracia participativa que en teoría no debería de molestar a nadie, partiendo de que es una sana práctica social, la interlocución directa entre las instituciones estatales y la población porque al final del día es ella la beneficiaria o afectada con el resultado de las acciones y la forma de gobernar de cada funcionario electo.

Por años hemos padecido un despiadado autoritarismo en el ejercicio de gobierno en el que  las autoridades no ven, no escuchan y no hablan con los ciudadanos, pues por más de treinta años han gobernado bajo el código del silencio y la complicidad bajo el paradigma de considerar la cosa pública como un bien de su haber patrimonial, del cual han abusado, dilapidado y ocultado en su provecho personal o de grupo.

La sociedad con un gran esfuerzo y tenacidad arrancó al Estado un mecanismo de visibilidad y ruido de sus aspiraciones y demandas, la consulta ciudadana plasmada en la Ley Federal de la Consulta Popular publicada de inicio en el Diario Oficial de la Federación con fecha 14 de marzo de 2014, en donde se estableció un mecanismo de consulta con resultados vinculantes para el poder público, como siempre bajo reglas que buscan más desincentivar el uso de esta herramienta por parte de la sociedad que facilita la escucha ciudadana.

Aun así, los activistas sociales y en menor medida los partidos aliados en la cuarta trasformación iniciaron un proceso de recolección de las firmas necesarias para impulsar la consulta popular sobre el castigo a los expresidentes de la república, fundamentalmente del llamado periodo neoliberal que, en el entramado legal quedó reducida a una pregunta que muchos califican de ambigua o redundante con lo dispuesto en la ley penal, pero cargada de un simbolismo importante para la gran mayoría de los mexicanos, con o sin edad de votar, como es la urgente necesidad de llamar cuentas a quienes encabezaron los regímenes del saqueo de los bienes públicos y comprometieron con ello la soberanía nacional, cometiendo con ello traición a la patria.

No es menor la acusación, no debe de ser menor la condena, ni perdón, ni olvido, a causa de sus políticas el país fue saqueado, se perdieron largos años de desarrollo y quedamos en asuntos estratégicos amordazados por los intereses supranacionales que, en la actualidad con sus aliados criollos, golpean todo intento de lograr el desarrollo nacional, la democracia como forma de vida social, el arropo y protección de los más pobres y la paz tan anhelada en todos los rincones de la patria.

Ahora bien, este ejercicio de consulta participativa tiene otro beneficio colateral, a saber, la formación de una ciudadanía en movimiento en el ejercicio y reclamo de sus derechos, porque permitirá a cada persona hacer valer su opinión con efectos en la autoridad, que no podrá llamarse ajena al sentir popular, independientemente del resultado de la misma, rompiendo con los vicios de la democracia representativa que, en la mayoría de los casos no se ejerce, tomando en cuenta el sentir de los representados debido a los vicios de la partidocracia que padecemos como cáncer en la vida pública, que ha eliminado el sentido de la política bajo el paradigma del bienestar social; es pues, la consulta un primer paso en la democracia participativa que, con el uso se fortalece y da mejores resultados, como es una ciudadanía presta a reclamar y exigir cuentas, que representa el verdadero temor de fondo de quienes se oponen a la misma por los más diversos y variados motivos, que al final todos conducen al miedo al empoderamiento ciudadano.

El ejemplo más papable de lo que puede desencadenar la consulta y un resultado positivo de la misma, está en el estruendoso NO que firmaron los chilenos para evitar que Pinochet siguiera en el poder y que profundizó un proceso de transición a la democracia que tiene a Chile a las puertas de una nueva constitución democrática, originaria, incluyente y pluricultural.

Por eso votemos y votemos sí, este 1 de agosto de 2021.

Por Armando Saucedo Monarque @saucedomonarque

TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE SONORA

Por Lic. Armando Saucedo Monarque  @saucedomonarque

El artículo sexto transitorio de la Ley del Servicio Civil para el Estado originalmente establecía que sería el Tribunal Unitario de lo Contencioso de lo Administrativo del Estado, quien conocería y resolvería los asuntos previstos en el artículo 112 de la citada ley, es decir quien zanjaría los contradictorios en materia del servicio civil de carácter individual o colectivo, situación que cambió con la expedición de la Ley de Justicia Administrativa del Estado el día 4 de diciembre de 2014, pues en la misma en su artículo sexto transitorio se prevé que será el Tribunal de Justicia Administrativa del Estado quien asumirá el conocimiento y resolución de los asuntos del servicio civil, todo ello en tanto se instale y constituya el Tribunal de Conciliación y Arbitraje como instancia de justicia laboral para resolver los conflictos que se dan entre los sujetos de la Ley del Servicio Civil.

No obstante que los trabajadores al amparo de la Ley del Servicio Civil han crecido exponencialmente en la medida que crece las burocracia estatal y municipal, y de sus entidades paraestatales, la justicia del servicio civil sigue su curso e impartición por parte de un Tribunal cuyas constitución orgánica no responde a las necesidades de una justicia laboral bajo los principios de la justicia social en los términos especificados en el artículo 123 constitucional, pues su vocación justiciable está enfocada en la impartición de la justicia administrativa y fiscal que nada tienen de común con la de trabajo.

Esta circunstancia rompe con la evolución histórica y la creación progresiva de órganos de especialización en la administración de la justicia en sus distintos ámbitos, porque se somete a la justicia laboral burocrática a los estrechos marcos de la justicia administrativa que opera bajo el principio de estricto derecho que no es compatible con impartir justicia apreciando en conciencia las pruebas que se presenten, sin sujetarse a reglas fijas para su estimación y resolviendo los asuntos a verdad sabida y buena fe guardada y expresando en el laudo las consideraciones en que se funde la resolución como marca el artículo 123 de la Ley del Servicio del Civil, de tal que en la actualidad la justicia burocrática no cuenta con órgano jurisdiccional especializado que instrumentalice la impartición de justicia laboral burocrática.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación en distintas ejecutorias ha señalado el perfil que deben de surtir los órganos especializados en la impartición de la justicia, considerando que es indispensable que cuenten con: a) la organización del trabajo (especialización orgánica); b) la asignación de competencias; y, c) el perfil del funcionario, por lo tanto es obvio que, incluso, dejando atrás el problema de corrupción congénita que existe en el Tribunal de Justicia Administrativa en el Estado, está incapacitado para dirimir los contradictorios del servicio civil bajo los principios pro persona  e in dubio pro operario porque no cuenta con un perfil orgánico afín a la justicia social, al estar diseñado para la resolución de los juicios administrativos, fiscales y anticorrupción, que no guardan ninguna relación con la estructura organizacional de un tribunal del trabajo burocrático, en tanto que, el ámbito de su competencia en materia del servicio civil es transitorio y temporal, de ahí que carezca de idoneidad para abordar y dirimir los conflictos sometidos transitoriamente  a su jurisdicción forzadamente por una normativa transitoria y finalmente, el perfil de los funcionarios que llevan a cabo la labor jurisdiccional del Tribunal tampoco responden al perfil y a la sensibilidad que deben de tener los funcionarios que imparten justicia en materia laboral burocrática, pues su formación responde a un criterio de impartición de justicia bajo el principio de estricto derecho lejos, muy lejos de la justicia social a que se refiere el artículo 10 de la Ley del Servicio Civil, sin contar las malas prácticas en la materia.

El origen de la resistencia estatal de constituir el Tribunal de Conciliación y Arbitraje tiene que ver con su condición de patrón abusivo e incumplido pues es un hecho notorio el acoso laboral a que somete a sus trabajadores y la condición de vulnerabilidad en que desempeñan su trabajo, sin descontar la inseguridad laboral que viven cada tres o seis años, según el caso, y el menoscabo y regateo de sus prestaciones y seguridad social, como marcas de la casa.

Por lo tanto, un gobierno garantista interesado en brindar el acceso a la justicia a la sociedad en su conjunto y a los trabajadores burocráticos en especial, está obligado a satisfacer este derecho con la constitución e integración del Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Estado, como órgano encargado de dirimir los contradictorios que se susciten entre los sujetos del derecho burocrático en términos del artículo 112 de la Ley del Servicio Civil, derecho humano que puede garantizarse  sin afectar la Hacienda Estatal, si se rediseña el Tribunal de Justicia Administrativa del Estado, que peca de un gigantismo burocrático aderezado de un manejo oscuro y poco transparente de su presupuesto, necesario de corregir para garantizar plenamente el acceso a la justicia a todos los sonorenses.

 

CUBA

Por la libertad de Frank García Hernández preso politico de la izquierda cubana UIT-CI

Para nadie es un secreto que la grave crisis económica y de salud que sufre el pueblo cubano se debe en términos absolutos al bloque que por largas decenas de años le ha impuesto el imperio del norte de América, pues ha implicado el asilamiento criminal y absoluto de la isla caribeña, ya sin el apoyo del bloque socialista que la han dejado a su suerte pues ya no está en la órbita del juego de la geopolítica de las potencias actuales como China y Rusia, más ocupadas en sus problemáticas internas que en defender ese bastión independiente de los Estados Unidos en la América.

            El pueblo cubano a lo largo de su historia revolucionaria ha demostrado al mundo de lo que es capaz cuando se organiza y se defiende la patria, logrando notas sobresalientes en el terreno deportivo, educación, salud, nutrición infantil, trabajo, medicina, solidaridad internacionalista, activista del tercer mundo y en otros temas, sin embargo la cruda realidad de la pandemia de la Covid 19, el bloqueo, y las desviaciones y carencias naturales de todo régimen burocrático han puesto en jaque al gobierno de Cuba, que se muestra cada vez más incapaz de encontrar una solución de continuidad al legado revolucionario.

            Después del bloqueo a Cuba, también es causante de esta crisis, la burocracia del gobierno cubano como otro de los elementos inherentes, pues por años a usufructuado el legado revolucionario en su provecho, viéndose favorecida esta circunstancia por el combate al acoso del imperio que permitió toda clase de excesos para acallar las críticas desde la oposición de izquierda o de la diversidad de la sociedad cubana, justificados en aras de la lucha contra la intervención extranjera, de tal suerte que el régimen acalló al sector más consciente y combatiente de la sociedad que en determinado momento serán sin duda los más férreos defensores de la revolución cubana frente al imperio pues los burócratas lejos de su discurso, lo dudo, pues la gran mayoría de ellos son ajenos a la moral revolucionaria.

            Estamos en un punto delicado en la región pues con todo y las desviaciones burocráticas del régimen cubano es considerado actualmente como un referente en las luchas que se gestan en la América Latina y su caída sería un triunfo de los halcones de Washington que por años han persistido en provocar su caída, constituyendo este hecho, de darse, un fuerte aliciente para aislar más y provocar la caída del régimen de Maduro en Venezuela y apropiarse de su petróleo, además constituiría un duro golpe para los procesos democráticos que se desarrollan en el continente como el de Chile que está a  punto de gestar una nueva constitución que le cambiará el rostro institucional y borrará los vestigios de la dictadura, los triunfos electorales de la izquierda en Bolivia y Perú, las incipientes democracias en Uruguay, Argentina y México, luego entonces la caída del régimen burocrático de Cuba, será sin lugar a dudas, un retroceso en la región, ante eso urge llamar al apoyo solidario al pueblo cubano, a la defensa crítica del régimen y a la exigencia de la apertura de espacios de democracia directa al pueblo de Cuba para que defina la defensa de la revolución cubana y se evite una etapa de regresión capitalista, con todo lo que ello conlleva y en lo sustancial facilite la eliminación de las malas prácticas burocráticas en la institucionalidad cubana.

            No es un impedimento para apoyar al pueblo de Cuba, su burocracia que muchos tildan de dictadura porque la pregunta sería, ¿es preferible entonces un capitalismo galopante, usurpador y dominante al gobierno actual?, seamos claros la demanda central es que cese el bloqueo, espacios de democracia directa real para el pueblo cubano para que él pueda en libertad decidir su camino, sin el yugo del imperialismo y de la burocracia, para gritar con fuerza CUBA libre y socialista.  

Guaymas, Sonora a 13 de julio de 2021.

Lic. Armando Saucedo Monarque

@saucedomonarque

PODERES FACTICOS Y GRUPOS DE INTÉRES.

Estamos en Sonora, inmersos en un periodo electoral caracterizado por la posibilidad cierta e inmediata de la alternancia en el poder estatal como paso mediato al desarrollo político democrático con todas las consecuencias políticas que esto significa y del desplazamiento de los poderes facticos y de los grupos de interés que han medrado hasta el borde con los bienes públicos y sociales en el estado.

Ese es, el contexto social en que se desarrollan las campañas políticas electorales de ALFONSO DURAZO MONTAÑO, abanderado de MORENA, en alianza con el PT y PVEM, como movimiento social y de ERNESTO GANDARA CAMOU, representante de la alianza PRIANPRD fomentada y financiada por los grupos mas retardatarios en el estado, grupo de interés y la abyecta clase política que por años a mal gobernado nuestra región.

Con la renuncia de RICARDO BOURS CASTELO, a la candidatura a la gubernatura del estado por parte del MOVIMIENTO CIUDADANO, que por cierto nunca levanto, la batalla electoral se ha cerrado entre los dos proyectos antes mencionados de tal manera que, a estas alturas de la jornada comicial los cuartos de guerra de cada candidato aprietan el paso y buscan consolidarlas en el electorado de una y mil formas.

Por el lado de ERNESTO GANDARA CAMOU, es mas que evidente que los eternos personajes del PRI, PAN y PRD, acompañan al candidato y se suman a un esfuerzo por presentar una alternativa creíble sin mencionar a las siglas partidarias simulando que la formula electoral la encabeza un ciudadano sin partido, prometiendo un cambio que por más de treinta años de gobierno nunca realizaron, criticando la corrupción, la inseguridad, la falta de obra pública, el quiebre del sector salud, el desastre municipal, la falta de acceso a la justicia de la población, la impunidad y el crimen organizado como si no fueren los causantes de tal estado de cosas y ajenos a los males de que se duelen, con total hipocresía y disimulo suponiendo que la gente no tiene memoria, olvidando la lección que la elección de 2018, en que sufrieron el voto de castigo.

Por su parte ALFONSO DURAZO MONTAÑO, en un trabajo horizontal, literal a ras del suelo y de plena empatía con el grueso de la población llama a votar para que la cuarta transformación llegue a SONORA, con todo lo que ello implica, gobernar para los que menos tienen y primero los pobres bajo los principios de no robar, no mentir y no traicionar, que le ha permitido sumar y sumar a lo largo de la geografía local en un terreno fértil para la semilla del cambio abonado por tanto tiempo de abandono, robo, corrupción, opacidad e impunidad que como caballos apocalípticos han recorrido el estado de norte a sur y de este a oeste montados por una partidocracia corrupta y despótica.

Debido a que, en las encuestas que como herramienta de medición de las preferencias electorales marcan un triunfo previsible de ALFONSO DURAZO MONTAÑO, el candidato aliancista ERNESTO BORREGO GANDARA, esta recibiendo apoyos de los poderes facticos y de los grupos de interés, explico:

Abiertamente los sectores levíticos y religiosos llaman a votar en contra de MORENA, acusando a quienes postulan y defienden su programa de estar en contra de la vida y a favor del aborto, de terrorismo de estado, abolición de la propiedad privada, de estatización de la educación, llegando al extremo de señalar que quien vote por MORENA, comete un pecado mortal y de paso llegará el lobo y se los comerá, en una frenética campaña implementada por todos los medios y redes sociales de la cual el INE  ni la ve, ni la oye, como buen aliado del PRIANPRD, por lo tanto, estamos ante una campaña de manipulación de los creyentes que se sienten presionados por la jerarquía eclesiástica y los dirigentes de los grupos religiosos, quienes aplican el chantaje moral que los lleva al extremo de decir que, quien defiende a MORENA, defiende al diablo, así de grave, así de grotesco.

Para rematar los apoyos a ERNESTO GANDARA CAMOU, hicieron su aparición en la jornada electoral en el estado los creadores de la alianza VA X MÉXICO, los impresentables CLAUDIO X. GONZÁLEZ y GUSTAVO DE HOYOS WALTHER, quienes lejos de mejorar la imagen del candidato a los ojos de la población confirmaron con su presencia que este representa y es apoyado por los grupos económicos, religiosos y de interés señalados de ser los benefactores de las políticas neoliberales y privatizadoras que incrementaron la pobreza y precarizaron la fuerza laboral en nuestro país, además de ser los autores del compendio de manipulación y presión patronal para inducir el voto del trabajador, como quedo denunciado en múltiples medios y en las redes sociales, por eso decimos que el BORREGO bien pudo decirles no me ayudes compadre, a que viniste.

Quedo claro que ERNESTO GANDARA CAMOU, representa a lo más retrograda del panorama político estatal y nacional, a aquellos que por años se sintieron y fueron los dueños del país, por lo que los representantes más notables de la derecha mexicana CLAUDIO X. GONZÁLEZ y GUSTAVO DE HOYOS WALTHER, del VA X MÉXICO, han llamado a votar por el PRIANPRD, luego entonces ellos nos enseñaron que el cambio está por el lado de ALFONSO DURAZO MONTAÑO y por MORENA, sí queremos el cambio y no más de lo mismo.

Lic. Armando Saucedo Monarque

@saucedomonarque.

LA VACUNA, UN PROBLEMA DE SALUD PÚBLICA.

Prácticamente se les acabó el reguero de pólvora a la insana oposición en contra del gobierno de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, sobre el tema de la administración de las vacunas en contra de la infección del virus SAR CoV 2 y sus variantes que, dicho sea de paso, se ha desarrollado e implementado en forma afortunada como política pública de la cuarta transformación para atenuar este problema de salud pública, explico por qué:

Al estar cerca el desarrollo de una vacuna para prevenir el COVID 19, en el pasado próximo inmediato, la oposición todavía dispersa empezó una campaña de noticias falsas en contra de los esfuerzos del gobierno mexicano para acceder a las vacunas en producción que, llevaban a cabo las principales empresas farmacéuticas en el mercado global de medicamento en donde imperan las reglas del mercado sobre las de la salud pública, es decir en donde por cierto el poder económico determina en gran medida el acceso a este recurso de salud y vida.

Mostrando una supina ignorancia de la investigación, producción y patente de las vacunas a nivel mundial y nacional la clase política, empresarial y los gobernadores emanados de los partidos de oposición pretendieron disputarle al gobierno la adquisición y distribución de las vacunas pero rápidamente se encontraron en un callejón sin salida porque tener vacunas disponibles no es cuestión de ganas sino de eficacia en la gestión, demasiado tarde pretendieron ingresar a la puja mundial de los biológicos demostrando que frente a la pandemia se quedaron cortos y rezagados y que su verdadero afán era y es entorpecer los esfuerzos del gobierno mexicano para proveer en la medida de lo posible este remedio a los más necesitados bajo el principio de primero los pobres.

Un vez que los personeros del pasado se percataron de que por su cuenta no iban a poder adquirir de inmediato ninguna vacuna, modificaron el tiro de sus falsas noticias y reclamaron ser ellos, la empresa y los gobiernos locales quienes mejor podían aplicar las vacunas bajo una mirada local fuera de contexto mundial, reclamo que no prosperó como crítica al gobierno, ante la eficacia del programa implementado por el gobierno federal, del cual por sus resultados hasta los críticos se dicen satisfechos a lo largo y ancho del país.

¿Pero que fue lo que pasó en realidad?

En forma previsora el gobierno del presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, inició gestiones ante gobiernos, farmacéuticas y organismos internacionales, como el  COVAX, instrumento para fomentar el uso equilibrado y accesible de la vacuna a todos los países miembros, para logra establecer compromisos de acceso a la vacuna invirtiendo los recursos que el gobierno de México ha logrado capitalizar con sus políticas de austeridad republicana y en contra de la corrupción, pues se ha  diferenciado de otros gobiernos, no se ha endeudado para tal fin, como lo han pedido los que en el pasado hicieron las cosas diferentes en su propio beneficio.

Además el gobierno federal mediante un programa interinstitucional implementado a través de la SECRETARIA DE SALUD, como organismo rector diseñó y está implementando el plan nacional de vacunación que a la fecha ha permitido que todos los adulos mayores de 60 años se encuentren vacunados, lo mismo que el personal médico de las instituciones públicas que están en la primera línea de la lucha en contra del COVID 19, seguidos del magisterio y próximamente, los adultos mayores de más de 50 años, en una tarea que seguramente llevará hasta el año 2022, para vacunar a toda la población joven adulta y adolescentes, pero que a la fecha ha bajado la presión de la ocupación hospitalaria y las lamentables defunciones.

Esto ha permitido que México este dentro de los diez países con mayor número de vacunas aplicadas (26,058,671 de dosis aplicadas http://www.arcgis.com/apps) y haber favorecido a un amplio segmento de la sociedad, se dice fácil, hacerlo es lo difícil, sí nos ubicamos en la problemática de acaparamiento y perspectiva mundial de la pandemia y tomando en cuenta que, en algunos países está lejana la posibilidad de hacerlo, como dijimos en otro artículo, gracias a las reglas y el imperio del mercado sobre la salud.

En Sonora, la delegación estatal de la SECRETARIA DE BIENESTAR ha logrado sortear  las vicisitudes de la geografía estatal para cumplir su cometido en el terreno del programa nacional de vacunación, no es cosa menor somos uno de los estados más grandes y con mayor diversidad topográfica, pero aquí estamos cumpliendo el reto con la sociedad, nada más aliciente para los que apoyamos a este gobierno que ver la cara de satisfacción y bienestar de quienes han recibido el biológico, no cabe duda vacuna mata grilla barata y falsas noticias.

Por eso en este contexto de turbiedad electoral, vale la pena detenerse que a los de ayer les conviene olvidar porque las vacunas son un logro del gobierno de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, sobre esta reflexión repito, se dice fácil, hacerlo es lo complicado y se está haciendo como se hará en todos los problemas y ámbitos de nuestra región en otros rubros, si logramos que la cuarta transformación llegue a Sonora.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

Twitter: @saucedomonarque.

ATRACO JUDICIAL

SUSPENSIÓN DE LA LEY DE LA INDUSTRIA ELÉCTRICA REFORMADA.

El día 10 de marzo de 2021 se presentaron las demandas de amparo en contra de la reforma energética iniciada por el presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, que aprobaron la Cámara de Diputados y otras autoridades, las cuales quedaron registradas bajo los expedientes números 118/2021 y 120/2021 del conocimiento del C. Lic. Juan Pablo Gómez Fierro, Juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, con residencia en la Ciudad de México.

Por acuerdo del mismo 10 de marzo de 2021, el titular del Juzgado del conocimiento Lic. Juan Pablo Gómez Fierro, se acumularon los juicios de derechos, se radicaron y se concedió la suspensión provisional y posteriormente la definitiva con fecha 19 de marzo de 2021, ordenando dar publicidad a la medida en los siguientes términos:

“Dado los alcances generales de la suspensión definitiva que ahora se otorga y a fin de otorgar certeza a todos los particulares en los que tendría incidencia, este órgano jurisdiccional estima pertinente llevar a cabo medidas adicionales con el objeto de

difundir los términos y alcances de esta decisión por el mismo medio en que se dieron a conocer las normas reclamadas.

En ese sentido, con fundamento en el artículo 147, primer párrafo de la Ley de Amparo, que faculta a este órgano jurisdiccional para adoptar las medidas pertinentes para conservar la materia del amparo hasta la terminación del juicio y garantizar que la medida cautelar siga surtiendo efectos, se requiere a la Titular de la Secretaría de Energía, en su carácter de autoridad vinculada al cumplimiento de la suspensión y quien de conformidad con lo dispuesto por el artículo 33, fracción I, de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, tiene la facultad de supervisar el cumplimiento de la política energética del País, para que, dentro del plazo de tres días, contado a partir del día hábil siguiente al en que surta efectos la notificación del presente proveído, realice lo siguiente:

Haga del conocimiento de todos los participantes del mercado eléctrico mayorista, de todos los particulares que realizan alguna actividad en el sector eléctrico o que están en trámite para ingresar a dicho sector, de los sujetos que se ubican en el régimen transitorio de la Ley de la Industria Eléctrica que estaba vigente hasta antes de la emisión del Decreto cuestionado y de la población en general que:

1. Durante la vigencia de esta medida cautelar, se suspenden todos los efectos y consecuencias derivados del “Decreto por el que se reforman y adicionan diversas

disposiciones de la Ley de la Industria Eléctrica”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el nueve de marzo de dos mil veintiuno.

2. Se restablece provisionalmente la vigencia de los artículos 3°, 4°, 12, 26, 35, 53, 101, 108 y 126, así como el régimen transitorio que estaba previsto en la legislación en cita hasta antes de la entrada en vigor del Decreto cuestionado.

Para lograr tal fin, en el ámbito de su competencia y en ejercicio de las facultades con que cuenta, deberá realizar las gestiones necesarias para que se realice una publicación en el

Diario Oficial de la Federación en la que comunique la información antes detallada.

Es importante dejar en claro que la eficacia de esta medida cautelar no está sujeta a la publicación que se realice en el Diario Oficial de la Federación, ya que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 136 de la Ley de Amparo, ésta surte sus efectos desde el momento en que se dicta.

No obstante, la citada publicación tiene por objeto difundir esta decisión por el mismo medio en que se dio a conocer el acto reclamado, a efecto de hacer del conocimiento de los participantes del sector eléctrico y de la sociedad en general que los efectos y consecuencias del Decreto impugnado se encuentran suspendidos y que se restablece de manera provisional la legislación derogada mientras se resuelve el juicio de amparo del que deriva este incidente de suspensión, con el fin  de generar certeza sobre la aplicación de dicha normativa.

Se apercibe a la autoridad requerida que, en caso de no cumplir con la determinación adoptada, se impondrá a la persona física que ostenta el cargo de la autoridad de referencia una multa equivalente a cien veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización, de conformidad con lo previsto en los artículos 237, fracción I, 238 y 257 de la Ley de Amparo.

Finalmente, no resulta necesario exigir algún requisito de efectividad, ya que no se actualiza alguno de los supuestos establecidos en los artículos 132 y 135 de la Ley de Amparo.”

Pero vale citar algunos de los considerandos centrales del Juez Lic. Juan Pablo Gómez Fierro para conceder la suspensión de la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica promovida por el actual gobierno de la república; medida cautelar que fue otorgada de manera tan amplia y con efectos generales, porque de ellos es posible determinar a quienes realmente beneficiara la medida, por lo tanto citare a la letra algunos de ellos que ilustran la parcialidad y lo sesgado de la medida:

“En ese sentido, sería casi imposible reparar dichos daños con una eventual sentencia que conceda la protección constitucional, pues las repercusiones económicas en el mercado de la energía eléctrica para todos los eslabones de la cadena [competidores, generadores y consumidores] no serían fáciles de dimensionar de manera inmediata, concreta y puntual; mientras que las afectaciones al medio ambiente por el aumento en la emisión de  gases de efecto invernadero para la generación de energía eléctrica, podrían resultar irremediables”

“Así, las cosas, no existe un impedimento jurídico que prohíba que este Juzgado de Distrito pueda dotar de efectos generales a la suspensión definitiva concedida y, por el contrario, se encuentra justificada, dado el tipo de derecho que se discute, esto es, el derecho a la competencia y libre concurrencia en la generación y comercialización de la energía eléctrica que reconocen los artículos 25 y 28 constitucionales.”

“Por tanto, a fin de preservar dichos principios, se hace hincapié en que los efectos de esta medida cautelar comprenden no solamente a las quejosas, sino a todos los participantes del

mercado eléctrico mayorista, a los particulares que desarrollan alguna actividad regulada en el sector eléctrico o que se encuentra en trámite para ingresar a dicho sector, a los sujetos que se ubican en el régimen transitorio de la Ley de la Industria Eléctrica que estaba vigente hasta antes de la emisión del Decreto cuestionado y, principalmente, a los consumidores finales”

De lo hasta aquí trascrito concluimos que al Juez con la medida suspensional protege en primer término a:

a) Los sujetos participantes en el mercado eléctrico.

b) La economía de mercado de la energía eléctrica.

c)  La cadena en el mercado de la energía como son los competidores, generadores y consumidores, pero no se confunda no somos tomados en cuenta cuando se habla de consumidores se trata de los que forman las cadenas de autoabastecimiento (OXXO, BIMBO, WALMART y otros).

d) El medio ambiente por el aumento en la emisión de gases de efecto invernadero para la generación de energía eléctrica, por lo tanto, hay que favorecer a los privados productores de energía eólica y fotovoltaica.

En cambio los grandes ausentes en la resolución del Juez, son:

I.- La soberanía nacional y energética.

II.- Los bienes nacionales como son la energía eléctrica y el petróleo, en la perspectiva de la economía del bienestar para el pueblo en contra partida a la economía del mercado enfocada a la ganancia de los privados.

III.- Los efectos en los hechos de la supeditación del interés nacional al interés particular.

IV.- La prioridad de la industria nacional de la energía eléctrica y el petróleo sobre las empresas privadas.

V.- Los efectos negativos de los subsidios de la economía nacional a la operación de la generación de energía eléctrica por los privados.

VI.- La corrupción en la hechura e implementación de la reforma estructural de las energías de corte neoliberal en perjuicio de los mexicanos.

En la propia resolución del Juez encontramos su marca el mercado por encima del interés nacional, que refleja claramente al Poder Judicial Federal de cuerpo entero.

Cierro este comentario haciendo notar que la expedites en el otorgamiento de la suspensión provisional y después la definitiva por parte del Juez, huele a corrupción si tomamos en cuenta el tiempo promedio para la concesión de esta medida precautoria en época de pandemia que para los que conocemos el tema tardan, pero tardan, por más urgente que sea el caso, pues en todos los casos los jueces son indolentes y tardados y en el caso, el amparo se concedió el mismo día, para que vean que no todos somos iguales ante ese poder judicial corrupto.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

@saucedomonarque

11 DE MARZO DE 1976, STEUS

Ese día, ese mes y ese año se dio un evento laboral que podemos considerar como un parteaguas en la historia política del estado de Sonora, no antes, no después, explico por qué:

Contextualizando los hechos referentes, se dan en un Sonora, en aquel tiempo considerado nacionalmente como un estado distinguido por su producción intensiva con enfoque a la exportación de productos agrícolas, mineros, manufactureros y pesqueros, entre otros, llevada a cabo por una población que le ganó a la adversidad geográfica y climática al transformar su entorno, pero aparentemente rezagada en el desarrollo político en relación a las movilizaciones sociales que por diversas demandas de la agenda social ya se había manifestado en el centro y sur del país.

Sin embargo, ese 11 de marzo de 1976, las cosas cambiaron porque de manera fuerte y potente hizo su aparición en la escena social del estado el movimiento de los trabajadores y empleados de la UNIVERSIDAD DE SONORA, organizado en el SINDICATO DE TRABAJADORES Y EMPLEADOS DE LA UNIVERSIDAD DE SONORA, en busca de su reconocimiento sindical y por la firma del contrato colectivo de trabajo acompañados de un vigoroso movimiento estudiantil que había salido de la resaca ocasionada con la represión brutal del movimiento en contra de la ley orgánica universitaria en el año de 1973, agrupados bajo la bandera de ¡fuera Castellanos! en comités de lucha por escuela, centralizados en el llamado FRENTE UNIDO ESTUDIANTIL, en donde confluían las distintas corrientes ideológicas de la izquierda militante en un abanico de formaciones organizacionales y estudiantes de base.

El movimiento de los y las trabajadoras universitarias se da en un contexto político marcado por la masacre campesina de San Ignacio Río Muerto del 23 de octubre de 1975, que a la postre significó la caída del gobernador CARLOS ARMANDO BIEBRICH TORRES y una fuerte movilización de los campesinos sin tierra en el sur del estado que modificó las condiciones sociales para permitir que resurgiera el movimiento estudiantil bajo aquella bandera de ¡fuera Castellanos!, en ese octubre gris que marco el declive del control político sobre la universidad de los ultraconservadores identificados como los agrotitanes de la Costa de Hermosillo, pilares del conservadurismo que tenían como expresión política, entre otras, al MOVIMIENTO MEXICANISTA DE INTEGRACIÓN CRISTIANA (MMIC´os) y que dominaban la política estatal.

A esta altura de los acontecimientos vale detenerse en la conformación de la clase política en el estado, compuesta por políticos conservadores y corruptos ligados a los grupos religiosos más retrógrados de tipo facistoide encargados de perseguir y señalar con el índice de fuego cualquier activismo democrático en la actividad que fuere, sin distinción alguna, cuyas fuerzas de formación básica se nutrían con alumnos de la secundaria de la UNIVERSIDAD DE SONORA, hoy secundaria federal número cuatro, cuyo director era el profesor RUBÉN GUTIÉRREZ CARRANZA, mejor conocido como el GLOSTORA, quien alentaba y dirigía el grupo de choque, formado en aquel tiempo por quienes hoy son comentaristas, abogados, periodistas, políticos y otros, entre los cuales estaba el actual candidato aliancista ERNESTO GANDARA CAMOU, al menos como simpatizante, incluso vale decir que muchos fachos siguen activos sin asumir públicamente sus convicciones conservadoras lo que les permitió mezclarse con una clase política estatal decadente, corrupta y déspota hegemónica en el pasado.

El día 19 de marzo de 1976, esa fuerza retrograda de los facistoides MMIC´os, en compañía de grupos de choque financiados desde el gobierno del estado a fuerza de garrotes, chacos, cadenas y palos rompieron la huelga de los y las trabajadoras del STEUS, sacando por medio de la fuerza bruta a los huelguistas del campus universitario obligándolos a replegarse en compañía de los universitarios a plaza Zaragoza, instalando un plantón permanente, en tanto los estudiantes decretábamos una huelga general universitaria, apoyada por la gran mayoría de los estudiantes quienes incondicionalmente se sumaron a la protesta y contribuyeron a su sostenimiento, movilización y difusión, creando en el punto álgido de la lucha una dirección colectiva casi hasta el final del conflicto, cuya disolución debe ser materia de otro comentario por la complejidad del tema.

El FRENTE UNIDO ESTUDIANTIL a finales de abril de 1976, decide levantar el paro estudiantil volver al campus universitario y celebrar asambleas por escuela que, acordaron unánimemente recuperar el espacio universitario para los trabajadores y trabajadoras en huelga en consecuencia, se expulsa por la fuerza a los grupos esquiroles de tal suerte que los huelguistas volverían por la puerta grande de la dignidad obrera a reinstalar la huelga y dar un paso a la victoria.

La lucha del SINDICATO DE TRABAJADORES Y EMPLEADOS DE LA UNIVERSIDAD DE SONORA, fue una onda expansiva que impactó todas las estructuras sociales del estado, generando procesos de empatía y cohesión de la clase trabajadora de tal forma que, logra por primera vez que los sindicatos independientes conformarán un frente con la CTM de Hermosillo, dirigida por NORBERTO ORTEGA HINOJOSA, para la realización conjunta del desfile y acto central del 1 de mayo de 1976, que concluyó con un mitin en la Plaza Zaragoza como palpable apoyo a los trabajadores y trabajadoras universitarias, como lo consignaba en sus páginas el periódico INFORMACIÓN  de ABELARDO CASANOVA LABRADA, afín a la causa a contra pelo de los medios de comunicación EL IMPARCIAL de JOSÉ ALBERTO HEALY y EL SONORENSE de ENGUERRANDO TAPIA QUIJADA, como voceros de los grupos de interés, económicos y religiosos que clamaban represión  porque sentían que la situación se les escapaba de sus manos ante el empuje del movimiento sindical estudiantil, en esas fechas.

El 2 de junio de 1976, se llevó a cabo el recuento para que los y las trabajadoras universitarias decidieran su representación sindical y profesional entre el SINDICATO DE TRABAJADORES Y EMPLEADOS DE LA UNIVERSIDAD DE SONORA y el SINDICATO INDEPENDIENTE DE EMPLEADOS Y TRABAJADORES AL SERVICIO DE LA UNIVERSIDAD DE SONORA, que resultó favorable al primero lo que permitió se cristalizara la principal demanda sindical la firma del contrato colectivo que a su vez llevó al levantamiento de huelga, con las consecuencias que hasta la fecha conocemos.

Ese ciclo de la lucha sindical se cerró con el triunfo de los y las trabajadoras universitarios, en tanto el movimiento estudiantil supeditó sus demandas al triunfo de los trabajadores en una historia que tiene muchas historias por contar, hasta la fecha contada solo de manera parcial, porque no todos los que están, estaban y no todos los que estaban, están, falta dar su lugar a cada quien, en su justa dimensión y participación en una estricta revisión de los hechos, pero esa será otra historia.

Hoy festejemos la lucha y el triunfo de los trabajadores y trabajadoras universitarias.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

Twitter: @saucedomonarque

ALEJANDRA, ROSA, CLARA, EMMA Y CARLOS: LA CUESTIÓN DE LA LIBERACIÓN FEMENINA.

8 DE MARZO DE 2021

En estos días está en su punto álgido el debate sobre las demandas de los derechos libertarios de las mujeres y la muerte de ellas por relación de género, sin duda un tema apasionante y desbordado porque se cruza en estos momentos electorales con el interés por el poder de los partidos y sus secuaces que, ocasiona distorsiones en el debate social en razón de ello, señalo:

Las demandas de igualdad y derechos de la mujer en la sociedad cualquiera que esta sea, es una demanda natural e histórica y otra cosa son los feminicidios como una, solo una, de las lacerantes consecuencias de la visión patriarcal del estado,cualquiera que este sea.

Pues bien la pregunta que surge es, el debate sobre el muro de acero que rodea al palacio nacional, abona a dilucidar la ruta de la liberación femenina en los términos en que actualmente está planteado, yo creo que no, porque es insuficiente, parcial, acotado y sesgado y peca de distractor en el contexto de la liberación femenina.

Para centrar el debate propongo escuchar a quienes han sido históricamente las más consecuentes en la lucha por la liberación femenina en el contexto de la liberación universal del hombre, a ellas les asiste la razón sobradamente por eso veamos lo que nos dicen al respecto:  

“Los partidarios del materialismo histórico reconocen plenamente las diferencias naturales existentes entre los sexos y exigen sólo una cosa: que, a cada individuo, hombre o mujer, se le dé la posibilidad real de lograr la autodeterminación más libre y plena, que tenga las mayores oportunidades posibles para el desarrollo y la aplicación de todos sus talentos naturales. Al mismo tiempo, los partidarios del materialismo histórico niegan la existencia de cuestiones específicamente femeninas aparte del problema social general de nuestros días. Ciertos factores económicos llevaron a la posición subordinada de la mujer, y sus características naturales jugaron un papel puramente secundario. Sólo la desaparición total de esos factores económicos, sólo la evolución de aquellas formas económicas que en el pasado causaron la esclavización de las mujeres, puede producir un cambio radical en su posición social. En otras palabras, las mujeres sólo pueden llegar a ser verdaderamente libres e iguales en un mundo transformado que se base en nuevos principios sociales y económicos.

“Esta afirmación, sin embargo, no excluye la posibilidad de una mejora parcial en la vida de las mujeres en el marco del sistema existente, aunque una solución verdaderamente radical de la cuestión del trabajo sólo es posible con la reestructuración completa de las relaciones de producción existentes. No obstante, tal visión de la situación no debe actuar como un freno al trabajo de reforma destinado a satisfacer los intereses inmediatos del proletariado. Por el contrario, cada nuevo avance de la clase trabajadora es un peldaño en la escalera que lleva a la humanidad al reino de la libertad y de la igualdad social; cada nuevo derecho obtenido por las mujeres las acerca a su objetivo: la emancipación total.”

Alexandra Kollontai y el Primer Congreso de Mujeres de Toda Rusia (1908)

“Quien es feminista y no es de izquierdas, carece de estrategia. Quien es de izquierdas y no es feminista, carece de profundidad”

“El actual enérgico movimiento de millones de mujeres proletarias que consideran su falta de derechos políticos como una flagrante injusticia es señal infalible, señal de que las bases sociales del sistema imperante están podridas y que sus días están contados […] Luchando por el sufragio femenino, también apresuraremos la hora en que la actual sociedad caiga en ruinas bajo los martillazos del proletariado revolucionario”.

Rosa Luxemburgo discurso en la huelga general en 1912.

«El sexo y el matrimonio, en la sociedad burguesa de la propiedad privada, implican muchos problemas, conflictos y sufrimientos para las mujeres de todas las clases sociales y categorías. La guerra y sus consecuencias han acentuado enormemente los conflictos y los sufrimientos de las mujeres en materia sexual, han visto la luz problemas que estaban ocultos».

Clara Zetkin: Artículo ‘Lenin sobre la cuestión femenina’, 1920.

La salvación estriba en una enérgica marcha hacia un futuro más radiante y claro. No necesitamos el libre desarrollo de vie- jas tradiciones y hábitos. El movimiento por la emancipación de la mujer no ha hecho más que dar el primer paso en esa dirección. Es de esperar que reúna sus fuerzas para dar el siguiente. El derecho de voto o la equiparación de los derechos civiles pue- den ser buenas exigencias, pero la verdadera emancipación no surgirá de las urnas de votación ni de los juzgados. Surgirá del alma de la mujer. La historia nos enseña que cada clase oprimida alcanza su verdadera liberación frente a sus amos a través de su propia lucha. Es necesario que la mujer aprenda esta lección, que se percate que su libertad será tan amplia como su capacidad le permita obtener. Es, por tanto, mucho más importante para ella empezar por su regeneración interna, liberarse del peso de los prejuicios, tradiciones y costumbres. La exigencia de la igualdad de derechos en cada aspecto de la vida es justa y razonable; pero, después de todo, el más vital derecho es el derecho a amar y ser amada. De hecho, si la parcial emancipación quiere llegar a ser una completa y verdadera emancipación de la mujer, debe dejar de lado las ridículas nociones de que ser amada, estar comprometida y ser madre, es sinónimo con estar esclavizada o subordinada. Se deberá dejar de lado la absurda noción del dualismo de los sexos o que el hombre y la mujer representan dos mundos antagónicos.

Emma Goldman. La palabra como arma / 91

En el comportamiento hacia la mujer, botín y esclava de la voluptuosidad común, se manifiesta la infinita degradación en que el hombre existe para sí mismo, pues el secreto de esta relación cobra su expresión revelada, inequívoca, resuelta y manifiesta en la relación entre varón y hembra. En esta relación natural entre los sexos [hombre/mujer] vemos que la relación entre el hombre y la naturaleza es directamente su relación con el ser humano, como la relación con el ser humano es directamente su relación con la naturaleza, su propio destino natural. En esta relación se manifiesta, pues, de un modo sensible, reducido a un hecho tangible, hasta qué punto la esencia humana se ha convertido en naturaleza para el hombre.

CARLOS MARX Manuscritos de 1844 de los archivos cerrados de la Segunda Internacional

En esa perspectiva saltan de inmediato algunas interrogantes respecto al cuestionamiento del citado muro como si fuere el fin último de la lucha feminista, pues el ruido social que produce ha permitido ocultar y pasar por alto la crítica a fondo de los regímenes patriarcales verdaderos causantes de la opresión femenina porque en la medida en que esta denuncia ocupa el debate social sin cuestionar la naturaleza del régimen de explotación como verdadero causante de la opresión femenina, estamos ante una distorsión clase mediera de la cuestión aprovechada por quienes pretenden reducir la lucha de los derechos de la mujer a los marcos de las relaciones de producción actuales, pues solo de esa manera se explica la estridencia del muro como fijación que cualquiera puede invocar hasta la rancia derecha y sus comentaristas.

Comentario aparte merece la cita de EMMA GOLDMAN, mujer revolucionaria anarquista internacionalista no de fin de semana o con fijaciones en un muro, sino en la liberación de la humanidad es ejemplo de tenacidad consecuente y de miras altas en la lucha contra la opresión femenina, ella para muchos, marco la ruta no nos perdamos en frivolidades elevemos el debate.

Pongamos pues la lucha de la liberación femenina en la ruta correcta de la liberación social de hombre y mujeres por igual, dejando las frivolidades a un lado.

Lic. Armando Saucedo Monarque

Twitter: @saucedomonarque

LAS LETRAS CHICAS EN LAS POLÍTICAS DE ENERGÍA LIMPIAS.

ÚLTIMA PARTE.

A PROPOSITO DE APAGONES.

Los recientes apagones de energía eléctrica que afectaron a parte del territorio nacional, han dado la razón al presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, sobre la necesidad y urgencia de una reforma constitucional para rescatar la soberanía energética de la nación, no más, pero no menos, urgente sí y necesaria también.

No abundare mucho sobre el tema de la reserva de gas natural en subsuelo de la patria, intocada por los gobiernos neoliberales, que alegaron el bajo costo de importar gas para justificar su falta de inversión para fortalecer la infraestructura que nos permitiera aprovechar este recurso no obstante que nos dejaron a merced del mercado con todas las consecuencias de ello, como lo sufre actualmente la población de Estado Unidos, Texas en particular, que podemos resumir en carencia y carestía.

Es tan absurda la visión de los neoliberales que se prefirió invertir en un gasoducto que costó 843 mil millones de pesos en lugar construir con esos recursos la infraestructura energética que nos permitiere aprovechar, explotar, distribuir y comercializar nuestro gas natural, que de haber sido así, hoy, estaríamos exportando cuando menos a Texas,

Pese al desastre de instalaciones energéticas que dejaron los gobiernos pasados, es de hacerse notar el tiempo record con que la industria nacional de las energías, en especial la C.F.E., lograron restablecer el servicio, y cubrir el faltante, en los sectores afectado de la población y eso tiene una explicación las empresas productivas del estado PEMEX y CFE brindan un servicio público, en tanto los privados se guían por la ganancia para ellos no es importante la visión social de la industria energética solo la utilidad en base a sus planes de negocios alejados y distantes del servicio público para satisfacer las necesidades de la población.

Pero para comprender mejor esta historia de omisiones y corrupción vale la pena retomar el contenido de la carta que el Ing. Carlos Iván Ayala Bobadilla, Diputado Federal que envió a C.P.C. José de Jesús Ramos Ortiz, Presidente del Consejo Directivo COPARMEX, de Los Mochis, Sinaloa:

(file:///C:/Users/PcSurface/Documents/SONORA%20INCLUSIVA/OFICIO%20COPARMEX%20REFORMA%20ENERGETICA.pdf) para comprender mejor esta situación:

En ella afirma, entre otros importantes puntos los siguientes:

“Por lo anterior, es preciso subrayar que CFE otorga subsidios a autoabasto y generación de renovables privada en lo relativo a transmisión, respaldo para fuentes de energía intermitentes, así como costos de inversión crecientes (la transición de cada sistema de potencia para manejar una mayor proporción de generación renovable depende de una planeación con criterios técnicos de confiabilidad; dicha transición tiene altos y crecientes costos).”

“Con lo anterior se establece una desventaja para CFE en favor del capital privado para participar en el mercado eléctrico, pues no se toma en cuenta la generación limpia de plantas de CFE existentes antes del 11 de agosto de 2014, por lo que, aun generando energía limpia, dicha paraestatal no puede allegarse los certificados que deberían corresponderle.”

“Es importante resaltar que buscamos el equilibrio en la participación privada, pero es urgente e imperativo actualizar las leyes que no han tenido como resultado beneficios para el usuario final del sector residencial, Comercial, pequeño y mediano empresario, alumbrado público. De ahí las protestas que recurrentemente se han venido manifestado contra las tarifas.”

Concluye el diputado con los principales aspectos de la reforma energética propuesta por el presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, a saber:

Eliminación de condiciones asimétricas de competencia (comercio intrafirma y contratos bilaterales para CFE).

En otras palabras, acabar con la colusión de los privados para aprovechar las ventajas pactadas a favor de  ellos en los contratos de inversión que aseguran la adquisición preferente de su producción en demérito de CFE.

Modificación en criterios de despacho, para que se evidencien costos reales de generación.

Eliminación de la gratuidad en la trasmisión, distribución y comercialización de la energía eléctrica producida por los privados con costo para CFE y libre de pago a los privados.

Eliminación de subsidios y políticas de que favorecen a unos competidores en detrimento de otro (CFE).

No requiere de mayor explicación este punto, CFE, no tiene por qué subsidiar a los privados.

Trato equitativo para emisión de certificados de energías limpias.

Certificados de energías limpias para CFE en los mismos términos y condiciones que los privados, pues no hay razón para que la generación de este tipo de energía por la paraestatal, no se considere como tal con todos los beneficios que esto con lleva.

Revisión de contratos no rentables para la hacienda pública.

Son tan absurdos, dañinos y desventajosos para el interés nacional los contratos de los privados que a la fecha se pagó a los dueños de los gasoductos, aunque estos no operen por el invierno crudo en el vecino país, pues está pactado que ellos ganan por el solo hecho de estar.

 Eliminación de la simulación inherente al régimen de autobasto.

El modelo de autoabastecimiento permite generar sin costo para los socios del negocio privado, sin embargo, en los hechos se abusa de este modelo de negocios porque se disfraza la participación accionaria con participaciones del 1% y de esa forma han podido incluirlos en los beneficios del autoabastecimiento, de tal manera que a partir de una empresa privada de ese sector se incluyen en la misma hasta 7000 socios en autoabastecimiento que gozan de todas la ventajas de manera fraudulenta pues usan la infraestructura de trasmisión, administración y comercialización de la CFE, pues hasta se utiliza personal de la paraestatal para la toma y las lecturas de los asociados, así que cuando vea un OXXO, esta frente a un socio de una empresa autoabastecida a costa de nuestros impuestos, que en conjunto esta simulación a representado pérdidas de 7,500 millones de pesos anuales.

Eso es lo que no dicen los corifeos y los que defienden los adalides de libre empresa y las energías limpias, bola de corruptos.

Lic. Armando Saucedo Monarque

Twitter: @saucedomonarque

LAS LETRAS CHICAS EN LAS POLÍTICAS DE ENERGÍA LIMPIAS.

Al gobierno de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, se le acusa de ser enemigo de las energías limpias por la defensa y rescate que hace de la industria nacional de las energías eléctrica y petrolera pues a decir de sus críticos, esto en la práctica significa apostarle por las energías fósiles y contaminantes, lo que en apariencia podría parecer cierto, pero solo en apariencia ya que tenemos que tomar en cuenta que significa en la práctica social y económica apostarle a las llamadas energías limpias en el caso de MÉXICO.

            Nadie en su sano juicio podría estar en contra de la utilización de las energías limpias para generar la electricidad que el país demanda, en tanto sean amigables con el medio ambiente, entorno social, transparencia y las finanzas y los bienes públicos porque de nada sirven si son producto de la opacidad y corrupción, afectan derechos de comunidades originarias o bien son un quebranto para la salud de la hacienda estatal, como lamentablemente es el caso en nuestro país.

            En aras de la honradez es necesario precisar que no soy experto en la temática de las energías en nuestro país, pero, cuento con la evidencia empírica en sitio que me permite llegar a la conclusión que el actual esquema de energías no es el más sano para el desarrollo nacional, veamos por qué.

            ­­- Porque han sido desarrolladas en detrimento de la industria nacional al contar con incentivos desleales que favorecen a los privados en perjuicio de la industria nacional.

            – Responden a esquemas de corrupción pues su instalación en el territorio nacional responde a contratos manchados de opacidad y violación de derechos a terceros.

            – No responden a un desarrollo de la industria eléctrica nacional, sino al interés de la ganancia fácil y segura como vehículo de retorno pronto a la inversión.

            Apoyo mi pragmática opinión en los cometarios de los verdaderos expertos en el tema, lo trabajadores de la industria eléctrica que al respecto nos dicen:

            “Durante la Administración de Carlos Salinas de Gortari, se creó la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, con la finalidad de permitir que las Empresas Privadas participaran en el Mercado de Energía Eléctrica Nacional.

            Esta Ley contemplaba las diferentes Modalidades: como son el Productor Independiente, la Pequeña Producción, el Autoabastecimiento, el Cogenerador y la Importación y Exportación de Energía Eléctrica.

            Productor Independiente: Central Generadora del tipo Ciclo Combinado que participa en el Mercado Eléctrico Nacional y que celebra un Contrato a largo plazo con CFE de (25 años generalmente) para el suministro y venta de energía y que recibe una compensación económica de 80,000.00 Dólares promedio diario por su disponibilidad y participación en la Generación de energía eléctrica.

            Pequeña Producción: Central Generadora con Capacidad de hasta 30 Megavatios y que destina su energía eléctrica generada para su venta a CFE.

            Autoabastecedor: Modalidad que contempla el generar energía eléctrica para uso propio en el proceso de la empresa privada en forma local o en diferentes regiones, con la posibilidad de celebrar contratos -para formar parte del autoabastecimiento- con otras empresas privadas y venderle la energía; pudiendo estar en ambos casos en el mismo lugar o en otras regiones pagando a CFE por el porteo -que tiene un costo mucho muy bajo- o envío de la energía al utilizar la Red de Transmisión.

            Cogenerador: Tipo de Generador que utiliza el vapor u otro tipo de energía térmica secundaria que resulta de su Proceso de Producción, para generar energía eléctrica y utilizarla para su Consumo o entrega a la red eléctrica de CFE.

            Como la Constitución contemplaba que solo la Comisión Federal de Electricidad podía generar y vender energía eléctrica; bajo las modalidades antes mencionadas supuestamente no se violaba a la misma, ya que estas implicaban la entrega de la energía a CFE o la utilizaban en sus procesos, en consecuencia, aparentemente no se violaba la Constitución.

            A principios de la década del 2000 se inició con la entrada en Operación de los Productores Independientes y con una política estatal de baja o nula inversión por parte del Gobierno Federal en nuevas centrales generadoras en CFE; ocasionando con esto el envejecimiento natural de las Centrales Generadoras – entre las cuales se contaba con un alto porcentaje de Céntrales Térmicas que, son menos eficientes que las Centrales tipo Ciclo Combinado que son en las que se está haciendo la inversión por parte de los privados por ser de las nuevas tecnologías- ocasionando con esto que el parque de generación de CFE participara cada vez menos en el Mercado Eléctrico Nacional y aumentando la participación de los generadores privados.

            Aquí cabe recordar que en el Sistema Interconectado del Noroeste que contempla los Estados de Sonora y Sinaloa; se tuvo un apagón general el día 23 de mayo del Año 2001 provocado por el disparo de la Central Ciclo Combinado del Productor Independiente Fuerza y Energía de Hermosillo, que estaba en período de pruebas para su puesta en operación, tardándose algunas horas en el restablecimiento total del sistema eléctrico. Además, cabe señalar que, el apagón del 2001 fue motivado porque a la hora de la prueba programada era de muy alto riesgo para la estabilidad del sistema, pero como se estaban aplicando penalizaciones a los privados de UNIÓN FENOSA por incumplimiento del contrato, el gobierno de la república presionó a CFE CENACE para que autorizaran las pruebas con las consecuencias resultantes.

            Debido a la simulación en la modalidad de autoabastecimiento, se tienen casos en que algunos productores que operan como autoabastecedores celebraron contratos con otras empresas privadas para formar el grupo autoabastecedor, mediante aportaciones en cantidades irrisorias pero que les permiten el suministro de energía eléctrica bajo esta modalidad y a bajo coste, sin importar las enormes distancias que los separan, pagando mínimos costos por el porteo, cargando CFE con las pérdidas debidas a la transmisión de la energía eléctrica; con la consecuencia inherente de que CFE deja de venderle energía a estas empresas privadas que formaron Sociedades de Autoabastecimiento.

            Aunando a estas circunstancias estaban los planes de los gobiernos con tendencia neoliberal de invertir poco o casi nada en la generación y la red de transmisión de CFE y la implementación y apertura del mercado eléctrico que se dio en la administración pasada, que propiciaron una inversión en cascada de inversionistas en la llamadas energías limpias, como son los Generadores Eólicos, los Fotovoltaicos y los de Biomasa básicamente; provocando con ello que se tengan problemas en la red eléctrica de CFE, pues los inversores apoyándose en el tráfico de influencias  en el Gobierno Federal, ejecutaron sus inversiones en regiones inadecuadas por los problemas de alta transmisión y flujos de energía eléctrica en ciertos corredores eléctricos; poniendo en riesgo la operación del Sistema Eléctrico Nacional al no tener o poder invertir CFE en la Red de Transmisión, ya sea por no estar en el Programa de Inversiones o porque no se le asignaban recursos para lo mismo.

            Otra problemática muy fuerte es que el Parque de Generación Fotovoltaico al caer la noche, deja de suministrar energía a la Red Eléctrica y esto implica que CFE tenga que utilizar a su costo los generadores reservados para la sincronización al Sistema Eléctrico a medida que los generadores fotovoltaicos vayan saliendo de operación; siendo esta una condición no económica y negativa para la operación del Sistema Eléctrico de CFE y una ventaja enorme para el inversor privado ya que este no asume ningún costo por el hecho de que deja de entregar energía eléctrica a la Red de Transmisión de CFE.” Trabajador del Sector Eléctrico Nacional, que me pidió que omitiera citar su nombre.

            Repito el problema son los contratos manchados de corrupción que permiten que mediante la explotación de las energías limpias se depreden los bienes nacionales en favor de los privados, no nos confundamos veamos las consecuencias de estos en la realidad lacerante del lucro indebido.          

            En otra entrega, seguiremos exponiendo de forma casuística porque el problema no son las energías limpias, sino los contratos sucios bajo los cuales operan en perjuicio de los bienes nacionales, entre ellos la Hacienda Pública y la Industria Eléctrica Nacional y la incapacidad de los privados de enfrentar emergencias como quedo en evidencia en el caso de la proveeduría de las vacunas y del gas industrial.

(continuara)

Lic. Armando Saucedo Monarque

@saucedomonarque.

LA DIMENSIÓN DEL MERCADO EN LA PANDEMIA DEL CIVID 19

“Un estudio efectuado por la empresa de análisis de datos científicos Airfinity puso cifras a un aspecto digno de atención en la lucha contra la pandemia de Covid-19, el de los ingentes recursos destinados por los gobiernos para la investigación de una cura para la enfermedad causada por el coronavirus. De acuerdo con dicho informe, los Estados han aportado cerca de 8 mil 600 millones de dólares, las compañías farmacéuticas aproximadamente 4 mil 400 millones y las fundaciones de asistencia privada alrededor de mil 900 millones; es decir, que el sector público ha aportado prácticamente el doble que el privado, pese a que será este último el que recoja todas las ganancias derivadas de la comercialización de las vacunas y las posibles curas.

Impulsadas, en parte, por esa masiva inyección de recursos públicos, las farmacéuticas se han visto entre las grandes ganadoras en medio de la crisis económica provocada por la pandemia: la cotización de sus acciones en bolsa muestra que durante el año pasado incrementaron su valor de mercado en casi 90 mil millones de dólares, una cantidad que casi triplica el presupuesto anual de salud de México. En números absolutos, la compañía más beneficiada fue Johnson & Johnson, con un alza de 37 mil 934 millones de dólares, pero Moderna tuvo el crecimiento más espectacular con una ganancia de casi 600 por ciento en su valor de mercado, al pasar de 7 mil 609 a 45 mil 348 millones de dólares.” La Jornada en su edición de 10 de enero de 2021.

            El mercado, este referente conceptual de política economía en la realidad palpable y aplastante ha sido determinante y ha contribuido para que el mundo este sumido en esta profunda crisis sanitaria con motivo de la enfermedad COVID 19, con derivaciones en los ámbitos económicos, políticos y sociales en las sociedades del mundo por igual y sin embargo, hoy emerge como el principal jugador en la solución de este caos mundial en una posición que le permitirá obtener inmensas fortunas a los privados a costa de la salud de los habitantes del planeta.

            Los mexicanos somos testigos directos de los efectos de las políticas neoliberales aplicadas con rudeza durante los últimos sexenios, de aquellas que invocan al mercado en detrimento de la intervención estatal, en el sistema de salud pública del país que fue desmantelado y condenado a morir por inanición para que los agentes del mercado ocuparan ese vacío en la atención sanitaria a la población, claro está, con la consiguiente ganancia y subsidio, de mala calidad y enfocada a la utilidad pues en ese camino nos tocó presenciar de manera impotente como se desmantelaban las instituciones de salud como el IMSS, ISSSTE, ISSFAM, los Institutos de Nacionales de Salud replicada esta política a nivel estatal, en nuestro girón de la patria el HOSPITAL GENERAL DE ESPECIALIDADES, inacabado y a medias da cuenta de ello palmariamente.

            De igual manera las empresas farmacéuticas y de insumos sanitarios a la fecha tienen monopolizado la comercialización de sus segmentos de tal manera que, en base a prácticas desleales manipulan su producción y el abasto de medicamentos poniendo en jaque las políticas públicas de salud cuando no les garantizan exorbitantes ganancias, aunque eso se traduzca en desatención a los sectores vulnerables necesitados urgentemente de medicamentos, como la prensa nacional lo ha hecho notar, de tal manera que en nuestro caso el mercado en base a chantajes pretende doblegar al Estado Mexicano, para someterlo a sus intereses aunque de momento no lo ha logrado, afortunadamente, no sin sufrir un acoso mediático  y extendido por los opinólogos del conservadurismo.

            No pretendo afirmar y demostrar que la ruta trazada por la cuarta transformación esté exenta de errores y defectos en su planeación, pero sí me parece que atribuirle al gobierno sin el menor resquemor la crisis económica, los contagios y las defunciones es verdaderamente desproporcionado tomando en cuenta la naturaleza paralizante de la pandemia y que no hay en el mundo ningún país que salga bien librado de este laberinto, la tragedia es horizontal se extiende de norte a sur y podemos decir que ninguna estrategia ha logrado dominar la curva de contagios y muertos por más lamentable que eso sea, sin evadir ninguna responsabilidad, señalo que el mundo y sus políticas de economía de mercado nos dejaron al desamparo socialmente al criticar y despreciar las políticas públicas de salud, criticando la intervención estatal para proveer de sanidad a la sociedad en general o a los grupos vulnerables, dejando de invertir en ciencias e investigaciones de la salud, profundizando el déficit de operarios sanitarios en los sistemas de salud pública, presionando a los Estados para que abandonaran estas responsabilidades dejándolas en manos de los privados que optaron por la utilidad como enfoque paradigmático y abandonando a quienes no podían acceder económicamente a la salud creando el escenario perfecto para que esta crisis se magnificara frente a una poblacion sin la debida protección estatal.

            Así debemos contextualizar la situación, no de otra manera, porque el estado de quiebra del sistema de salud pública de México no es responsabilidad del gobierno actual es culpa directa e inmediata de los gobiernos neoliberales, no de otro, la escasez de insumos médicos e infraestructura sanitaria para enfrentar la crisis es producto de la economía de mercado que desarticuló o eliminó las políticas públicas de salud con un enfoque social y asistencial, recordemos el fracaso del seguro popular con el que se pretendía sustituir el sistema de salud público que destacó más por sus limitaciones y simulaciones que por sus resultados en los índices de bienestar y calidad de vida de los mexicanos, para darnos una idea de lo que estaría pasando si no hubiere llegado ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR a la presidencia de la república, pobre México.

            Ante este panorama es claro que las grandes perdedoras son las sociedades del concierto de naciones, en menor o mayor medida ninguna se escapa, pero la pregunta obligada es ¿habrá algún ganador en esta desgracia? La respuesta es sí, el mercado, explico por qué.

            Al inicio de la pandemia los grandes fabricantes y distribuidores de equipos y materiales médicos lograron inmensas ganancias favorecidos con la protección y subsidios estatales, hoy las farmacéuticas son quienes obtienen inmensurables ganancias con sus vacunas para ello vale citar que las acciones de la estadounidense Moderna, por ejemplo, han ganado 243.35% en el 2020 en la Bolsa de Nueva York, mientras que las acciones de BioNTech y Jonhson & Jonhson, también en Wall Street han subido 88.40 y 1.03%, respectivamente, según los cita el diario El Economista, no obstante que la financiación de las mismas ha sido con fondos públicos de los estados interesados en adquirirlas que, han beneficiado a los fondos de inversión propietarios de la industria farmacéutica, los cuales distribuyen y comercializan las vacunas aplicando las reglas de la economía de mercado de forma tan ruda que han motivado la inconformidad de los gobiernos de las principales economías capitalistas del mundo, que reclaman prioridad en el abasto por encima de las necesidades del planeta en general.

            De ahí que las economías más débiles tengan problemas para implementar sus programas de vacunación, en consecuencia, debe de quedar claro para todos que los supuestos yerros en la materia que denuncia la oposición en México, son producto de circunstancias externas y no de la improvisación del gobierno federal, al que debemos de reconocer su esfuerzo y empeño en dotarnos de vacunas a pesar de las desventajas que se señalan.

            Es ilustrativo el caso de Israel que, su programa de vacunación ha sido citado como un ejemplo de éxito, sin embargo, este programa nos da la razón pues es la evidencia palpable que en la pandemia el mercado marca las pautas, en tanto la vacuna le fue vendida en aproximadamente en treinta dólares y con el compromiso de transferir a las farmacéuticas los datos de las personas vacunadas, como se señala en la edición digital del diario El País de 25 de enero de 2021, luego entonces el dinero marca la ruta, pauta y destino, y lejos, muy lejos están las necesidades de la población.  

            Guaymas, Sonora a 1 de febrero de 2021.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

Twitter: @saucedomonarque.

GUAYMAS.

“Prometer no empobrece”

            En estos momentos de definiciones en Sonora surgirán los nombres de quienes serán los candidatos a diputados federales y locales y las planillas de los ayuntamientos de cada partido político o independientes que aparecerán en las boletas electorales este 6 de junio próximo como parte de las ofertas políticas sobre las cuales la ciudadanía optara a la hora de ejercer su voto y en el caso de los municipios el acento se pondrá en el perfil de los candidatos a presidente municipal, como es ya, una inercia social muy arraigada en la visión de los electores quienes han cifrado sus esperanzas de un mejor mañana, en lo personal o como sociedad, en el personaje que aspira a ocupar un cargo de elección popular.

            En el caso del municipio de Guaymas, los procesos de selección y elección de las planillas al Ayuntamiento al final han resultado un desastre para decir lo menos, si tomamos en cuenta los resultados de la alternancia en el gobierno, pues cada administración ha resultado peor que la anterior ya que, los ocupantes de la llamada “Casa de Piedra”, invariablemente han dejado saldos negativos en su gestión, como dirían alla “puras pérdidas y ninguna ganancia”, lo que para la población es más que evidente.

            Partiendo de las experiencias próximas pasadas para los Guaymenses fijar las esperanzas de cambio en el candidato ha resultado un fiasco, el mismo Guaymas es una evidencia palpable de ello, por eso hoy, es muy importantes fijar en las agendas social y pública los temas fundamentales para dar vuelta a la historia de corrupción, desfalco, nepotismo, improvisación, inexperiencia y patrimonialismo que han sido las constantes en el devenir de los gobiernos locales, incluido el actual, porque solo en base a políticas públicas cuya hechura parte de un objetivo diagnóstico se podrán diseñar las soluciones a los problemas que más adelante abordaremos y que requieren de un político comprometido para su correcta implementación, con capacidad para ejercer el poder con transparencia y presto a la rendición de cuentas, evitando la soberbia y el sentido patrimonialista de la cosa pública.

            En ese sentido, para contribuir al debate público sobre los temas que considero prioritarios para nuestra región pretendo enumerarlos en forma aleatoria y de manera general, ya que correspondería a cada candidato incluirlos en su agenda y desglosar sus propuestas para solucionarlos, traducidas en las políticas públicas para acabar con las problemáticas irresueltas en el municipio y con ello darnos cuenta si tienen en su hechura los programas, normativa y recursos financieros identificados con lo que habrán de abatir el atraso recurrente y permanente en que se vive, luego entonces las opinadas políticas reflejadas en sus programas de gobierno tendrían forzosamente que girar en torno a:

            El desbasto de agua potable y el colapso del sistema de drenaje en la cabecera municipal, pues en la mayoría de las comisarias este último no existe, como un problema añejo sin solución que ha merecido inversiones millonarias para su solución pero sin que a la fecha se conozca el destino de las mismas, como remediar este mal que persigue a Guaymas desde su fundación, por eso las preguntas son: como satisfacer el derecho humano a una vida saludable y al vital liquido a la población del municipio, como reconstruir la infraestructura hidráulica añeja, obsoleta y fallida y como garantizar una tarifa justa y accesible  a la comunidad.

            No por ser un problema que deben de solucionar los tres órdenes de gobierno, la seguridad pública puede dejarse de lado en el quehacer municipal porque los programas de prevención, de integración familiar, las alternativas a las niñas, niños, adolescentes y jóvenes adultos de deportes, cultura, ocio, guarderías y acceso a una mejor vida a los sectores marginados o vulnerables de la población son parte de la responsabilidad local por lo tanto en estos aspectos será interesante oír las propuestas acabadas y explícitas de los interesados en gobernar.

            La infraestructura municipal y equipamiento urbano al borde del quiebre irreversible en esta administración, requiere de una respuesta estructurada de corto, mediano y largo plazo bien definida identificando los puntos prioritarios y el recurso para superarlos con un programa puntual verificable y de buena calidad; este punto no requiere mayor explicación, el caos y la imagen urbana de Guaymas da cuenta de ello, como ya lo dijimos.

            Transporte público, rutas urbanas y rurales requieren de orden, reparación y mantenimiento porque no puede haber movilidad si no se cuenta con rutas urbanas y rurales transitables que le den sostenibilidad a las actividades económicas, culturales, sociales y productivas en todos sus segmentos lo mismo en el campo que en la ciudad, pues no es posible aspirar a ser un municipio amigable con sus habitantes si no se cuenta con medios de transporte sustentables que garanticen el derecho al transporte público de calidad en las modalidades urbano, rural, comercio, flete y transporte de bienes y mercancías.

            La definición del perfil turístico de Guaymas-San Carlos, será muy importante para el desarrollo de este destino, a fin de que se deje atrás la perniciosa presencia de los acaparadores y terratenientes urbanos que han copado el despegue de este polo porque choca con sus intereses particulares de transformar a San Carlos en un gran fraccionamiento residencial de lujo fincado en sus playas en donde ni siquiera las cadenas hoteleras nacionales tienen cabida, mucho menos los locales, en fin es hora de poner orden conjugando el derecho particular con los derechos de los mexicanos a un acceso libre a las playas y a la protección del medio ambiente pues de seguir esta situación el lema turístico sera “donde el mar se junta con su fraccionamiento” en lugar de “donde el desierto se junta con el mar”.

            Que lejos quedo llamar a Guaymas el primer puerto del pacífico mexicano, hoy un puerto en obsoleto enfocado al embarque y desembarque de materiales a granel lejos de modernidad, movilidad y funcionalidad, condenado a empequeñecer cada vez más sino se realiza una agresiva política para cambiar ese derrotero por eso es necesario pujar por su modernidad, conectividad y versatilidad, al municipio le corresponde empujar en ese sentido y dejar de lado la posición cómoda de mero observador porque echar a volar al puerto a su máxima capacidad con todas sus limitaciones significaría un detonante del desarrollo municipal por los efectos multiplicadores de la actividad portuaria.

            Las Comisarias Vicam, Potam Río Yaqui, Ortiz, La Misa, Francisco Márquez y San Carlos y su única delegación municipal San José, requieren de programas de desarrollo urbano que las equipen de espacios de salud pública, servicios públicos, educación, esparcimiento y deporte, conectividad y oficinas municipales con ventanillas únicas de servicios que las transformen en verdaderos centros de población dotados de los servicios públicos, obras municipales y atención a la ciudadanía dándoles la estructura organizacional que merece la población rural tan alejadas y marginada por siempre.

            Quedan en el tintero un buen número de temas sobre los que se tienen que pronunciar los candidatos como serán la industria naval, el abatimiento del manto friático en los valles de Guaymas-Empalme, la migración de los trabajadores agrícolas, la salud en el campo, la interacción con la industria maquiladora principal empleadora del municipio y otros que, sin duda tendrá que enfrentar quien gane la presidencia municipal.

            A los interesados les decimos esperamos sus respuestas o propuestas.

Guaymas, Sonora a 26 de enero de 2021.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

Twitter: @saucedomonarque

A PROPOSITO DE UGALDE.

LUÍS CARLOS UGALDE RAMÍREZ, ocupó el cargo de consejero presidente del INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL por el periodo comprendido de 2003 a 2007 y como tal fuel uno de los principales operadores del fraude electoral de 2006 en contra de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, personaje que en la actualidad a cobrado relativa relevancia por los saldos negativos de su actuación pública y su alianza (complicidad) con las redes del poder político y económico que gobernaron MÉXICO, para burlar la voluntad popular en aquel año trágico para la democracia, como espléndidamente lo pusieron en evidencia de nueva cuenta los periodistas:  ALVARO DELGADO y ALEJANDRO PAÉZ VALERA, en su programa LOS PERIODISTAS en la emisora radiofónica La Octava Digital, https://www.youtube.com/watch?v=2EmRxB3aiok, en la que quedaron al desnudo sus relaciones con el poder de una manera irrefutable, para sorpresa del mismo entrevistado.

            Pues bien, en la actualidad el mencionado LUÍS CARLOS UGALDE RAMÍREZ, es el dueño de la consultoría política INTEGRALIA CONSULTORES, la cual emitió un reporte analítico fechado en enero de 2021, intitulado DIEZ RIESGOS POLÍTICOS PARA 2021 (https://integralia.com.mx/web/wp-content/uploads/2021/01/Diez-riesgos-poli%CC%81ticos-para-2021-Integralia-Consultores.pdf) , del cual resulta interesante adentrarse en su contenido porque está íntimamente ligado al mega proceso electoral que se llevara a cabo este año, explico por qué.

            De entrada, vale resaltar que el mencionado reporte muestra que nuestro personaje no ceja en su terquedad de descarrilar el esfuerzo del presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, por transformar el Estado de Injusticia en que vivíamos por un Estado Benefactor para los que menos tienen y para los más necesitados, a pesar que todos sus esfuerzos delictivos por impedir que accediera a la presidencia de la república fueron en vano ante la intención férrea de más de 30 millones de mexicanos que al final se impusieron a los grupos de poder y de interés que atentaron contra su voluntad en el 2006 bajo el cobijo de un IFE corrupto y degradado a un mero instrumento del PRIAN.

            En realidad, el reporte de riesgos que mencionamos son los puntos de la agenda que el PRIAN considera importante abordar para evitar la consolidación del proyecto del cambio en este año, porque son los temas de las políticas públicas gubernamentales que a su juicio presentan un lado flaco de la oferta electoral de MORENA, como gobierno, lo que resulta obvio si abordamos cada uno de sus segmentos, como lo expongo a continuación:

            Pese a que en el primer riesgo se señala que, se presentaran fallas en la estrategia de contención y vacunación contra la Covid-19, la realidad a demostrado lo contrario, el gobierno federal con toda oportunidad puso en marcha un programa de contingencia sanitaria, no exento de críticas, pero acorde a la realidad social de los mexicanos donde más de la mitad de la población vive en la línea de la pobreza y al día producto de las políticas neoliberales, la cual es imposible evadir e imposibilita cualquier comparación con las medidas tomadas en otras latitudes que, al final del día han resultado ineficientes a nivel mundial por la agresividad del virus y la quiebra de los sistemas de salud pública desmantelados por las privatizaciones de la servicios de salud; sin embargo, hay que resaltar que MÉXICO se encuentra entre los primeros países que han puesto en marcha los programas de vacunación en forma expansiva como es noticia cada día, echando por tierra los infaustos pronósticos.

            Otro riesgo a decir de los analistas en cita es la polarización entre el INE y el presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, pasando por alto que es el propio consejero presidente LORENZO CÓRDOVA VIANELLO,  quien encabeza la cruzada contra las políticas de comunicación social de la presidencia de la república, al pretender callar las conferencias mañaneras sin que como órgano colegiado lo hubiere determinado el propio INE, imponiendo su agenda personal de enfrentamiento con el presidente de la república, y sin que la audiencia televisiva y radiofónica pudiere mellar el esfuerzo de interlocución del presidente con su pueblo, tomando en cuenta que recientemente en el programa de Aristegui en Vivo, www.aristeguinoticias.com se dio a conocer que la trasmisión por el canal www.youtube.com de las conferencias  mañaneras han tenido una cantidad de reproducciones de 235 millones de veces al 14 de enero de 2021, desde que empezaron, contra los 50 millones de veces en el sistema público de la televisión estatal, luego entonces esa guerra tiene otro fin, callar al presidente que ha denunciado la corrupción, complicidad y opacidad en el órgano electoral.

            Dice INTEGRALIA CONSULTORES, que si MORENA obtiene con sus aliados la mayoría absoluta en la cámara de diputados y al menos la mitad de las gubernaturas de los estados en juego se conduciría a un proceso de concentración del poder e incertidumbre jurídica, como cereza del pastel de su reporte de riesgos, pasando por alto que serán los mexicanos quienes daremos nuestro aval a los candidatos a diputados de MORENA para que el presidente lleve a buen término sus proyectos de trasformación de hacer políticas en nuestro país y que el triunfo en las elecciones locales lejos de representar una concentración del poder dará una bocanada de aire fresco al cambio en los gobiernos estatales colapsados por los gobiernos del PRIAN, tal es el caso de SONORA y que  los analistas estacionan como un estado donde el resultado de la votación favorecerá con amplio margen al seguro candidato de ese partido  FRANCISCO ALFONSO DURAZO MONTAÑO, al otorgarle una intención del voto del 32.53% contra 19.83% del PRI y 10.24% del PAN, de tal manera que ni sumando los votos del PRIAN dan para ganarle y eso es, lo que  trae de cabeza a la antaña clase política y sus analistas, la posibilidad cierta que en nuestra región se viva por primera vez una real alternancia bajo el paradigma de primero los pobres y después los que menos tienen, dejando atrás treinta años de despilfarro, depredación y abuso de los bienes públicos aderezados por gobiernos despóticos, arbitrarios y antidemocráticos.

            Toca otros temas el citado reporte de riesgos, que deben ser materia de otra colaboración sin embargo, antes de cerrar esta me referiré al último de los enumerados el desequilibrio en las finanzas públicas, basado este pronóstico en una supuesta baja de los ingresos en la hacienda pública que en términos generales la base especulativa podría parecer cierta, sino fuera por varios elementos que trastocan la funesta predicción, accesibles en www.sat.gob.mx o @SATMX, empezando con la recaudación total de los ingresos fiscales correspondiente al año 2020, por el orden de 134 mil millones de pesos más que el año de 2019, lo que representa un incremento real del 0.7%, cantidad nada despreciable en el contexto de la crisis que vivimos, circunstancia que ha permitido mantener responsablemente finanzas sanas y cero endeudamiento, darle preferencia a los programas prioritarios para el bienestar social, histórica recaudación de los grandes contribuyentes por el orden de los 215 mil 659  millones de pesos contra los 95 mil 816 millones de pesos en 2019, logrados en base a una política de fiscalización y piso parejo para todos rompiendo con años de protección, condonación y subsidio a los grandes capitales en perjuicio de la población en general, demostrando que se gobierna sin privilegios y complicidades y en franco combate a la corrupción dejando atrás las políticas del disimulo y privilegios indebidos, que mantenían en quiebra las finanzas públicas, por eso decimos que el sombrío pronóstico es falso y si bien, no se puede cantar victoria la cuarta trasformación lleva en este renglón buen paso.         

            Cierro diciendo que, si para LUÍS CARLOS UGALDE RAMÍREZ es un mal pronóstico el triunfo de FRANCISCO ALFONSO DURAZO MONTAÑO, para la mayoría de los sonorenses representa la esperanza del cambio esperado, dejar atrás años de corrupción, la salida de la vieja clase política corrupta, la alternancia real en el poder y la posibilidad de una vida mejor para las nuevas generaciones y eso, no puede ser un mal pronóstico, a no ser que seas de esos que por treinta años han saqueado al estado, literal.

Guaymas, Sonora a 14 de enero de2021.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

Twitter: @saucedomonarque.

EL IMPERIO CRUJE.

La invasión al Capitolio en el distrito federal de Washington, Estado Unidos, ha desatado toda una serie de comentarios sobre el atraco a uno de los símbolos de la democracia mundial a decir de la prensa mundial y criolla, afirmaciones que considero totalmente alejadas de la realidad, explico por qué.

Las reglas de electorales que fijaron los fundadores de la Unión Americana respondían a circunstancias históricas vigentes en el año de 1776 y establecieron una serie de contrapesos para garantizar la vigencia de los intereses de cada una de las trece colonias fundadoras en la génesis de los Estados Unidos de Norteamérica, las cuales en lo sustancial se mantienen hasta la fecha pese a que, el vecino de norte con el devenir de los años se convirtió en la potencia dominante sobre la tierra, con cincuenta estados federados y una de las naciones más pobladas del obre.

Las intrincadas reglas de la democracia norteamericana tienen una contradicción insuperable que genera fuertes tensiones sociales debido a que, en cada justa electoral no gana el que tiene el mayor número de los votos ciudadanos sino el que, obtiene el mayor número de votos electorales correspondientes a cada estado de la nación, así GEORGE WALKER BUSCH, fue declarado triunfador sin haber ganado el voto popular, pues fue ALBERT ARNOLD GORE quien lo obtuvo y lo mismo paso con el actual presidente DONALD JOHN TRUMP en su elección pues fue HILLARY DIANE RODHAM CLINTON, quien obtuvo la mayoría de los votos de la población, de tal manera que el resultado de cada elección presidencial no refleja la voluntad popular de los estadounidenses, circunstancia que exhibe la falta de un verdadero sistema democrático, razón por la cual son cada vez más las voces en el vecino país que exigen una reforma electoral de fondo para superar esta ecuación irresoluble.

Bajo esa mirada es claro que las reglas para el desenvolvimiento de las relaciones sociales de producción del vecino del norte, no dan para más porqué son insuficientes para garantizar su reproducción sin sobresaltos en términos regulares, debido a que en el aspecto electoral la contradicción insuperable a la que hemos hecho referencia ha dejado en la sociedad un dejo amargo  de insatisfacción y frustración fácilmente explotado por los discursos de odio o fundamentalistas debido a la baja cultura y conciencia de clase del pueblo norteamericano y a la falta de un liderazgo de las izquierdas con suficiente audiencia y arrastre que aglutine la movilización social catalizadas recientemente por la violencia policiaca, bajo la bandera de las vidas negras importan.

En consecuencia, los actos de violencia sucedidos el día 6 de enero de 2021 en el Capitolio de la capital federal del vecino del norte no son propiamente un ataque al faro de la democracia en el mundo como afirman las buenas conciencias y quienes aspiran de una u otra forma al modelo de gobierno del farol del capitalismo, que invariablemente se ha conducido como el policía del mundo, con intervenciones descaradas en las verdaderas democracias que han logrado construir los pueblos del mundo, inundando de guerras la tierra para dar salida a sus excedentes de su  producción, apropiándose de las riquezas de los pueblos a los que ha sometido por las malas,   suprimiendo los derechos de las minorías en su propio país, excluyendo de la vida social y pública a los migrantes, castigando las voces disidentes, proclive al uso y abuso de la violencia estatal, la segregación, racismo, exclusión y demás linduras que hemos sufrido de los gobiernos del imperio sean demócratas o republicanos que, hoy no han podido resolver sus diferendos debido a lo anacrónica de sus propias reglas electorales.

Pero lo sucedido nos deja varias lecciones:

Hay una creciente polarización de los votantes norteamericanos por lo tanto, JOSEPH ROBINETTE BIDEN JR., no obstante que es el presidente más votado en la historia de Estados Unidos, deberá de gobernar en dos sentidos, atender las demandas de sus base electoral y aplicar políticas que lleven alivio a la golpeada clase media y a los trabajadores en paro que han sido el terreno fértil donde ha florecido el discurso delirante de DONALD JOHN TRUMP, si busca atemperar la tempestad de la crisis económica y aspirar a un segundo mandato.

La política doméstica sin duda ocupará gran parte de los esfuerzos gubernamentales de la próxima administración estadounidense, atendiendo entre otros, los temas de migración y la segregación racial en los cuales el gobierno de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, debe de estar interesado e impulsar una agenda bilateral que brinde la protección y el reconocimiento de los derechos de los migrantes nacionales, tomando en cuenta que los demócratas tienen mayoría en ambas cámaras y ahora sí, ya no tiene pretexto para promover la tan anhelada reforma migratoria.

En plano local el hecho que JOSEPH ROBINETTE BIDEN JR, hubiere ganado el voto popular y electoral, y las posiciones al Senado en Arizona, debido a la importancia y creciente presencia del voto hispano marcan un punto de quiebre en la conformación de los segmentos electorales en ese estado, en los cuales cobran presencia nuestros connacionales, estableciéndose nuevas condiciones sociales para que el nuevo gobierno de Sonora reformule las políticas de Sonora con su vecino, rompiendo con las inercias contemplativas, acartonadas y burocráticas desarrolladas a través de la COMISIÓN SONORA-ARIZONA, implementando políticas más enfocadas a lo sustantivo que a la arista mediática insustancial de la relación en consecuencia, en el futuro inmediato deberá de desplegarse una política más activa en los temas de interés nacional y local, dando la importancia que tienen los mexicanos en el extranjero, especialmente los del otro lado de nuestra frontera con los cuales el candidato de MORENA ya ha sostenido intercambio de ideas.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

Twitter: @saucedomonarque.

OPORTUNISMO Y PRAGMATISMO.

FRANCISCO ALFONSO DURAZO MONTAÑO, virtual candidato a Gobernador del Estado por MORENA, es un político que transitó a la posición que actualmente tiene en un proceso complicado de rompimiento con las viejas estructuras institucionales que, llevaron al país a la quiebra, a los mexicanos a vivir en la línea de la pobreza y a un paso de hundir a la nación en un estado fallido de manera irreversible gobernado por la corrupción y por el crimen.

          Rompió con el PRI cuando las balas sustituyeron el debate político y el crimen político fue el método de suprimir al adversario, al producirse el asesinato de LUÍS DONALDO COLOSIO MURRIETA, que volvió insostenible su permanencia en ese partido en pleno auge de las políticas neoliberales, en un gesto de consecuencia política; posteriormente, se sumó al proyecto que encabezó VICENTE FOX QUEZADA, en la primera alternancia política en la presidencia de la república en el país, desempeñándose como secretario particular del candidato y después de la presidencia de la república hasta que, las ambiciones desbordadas de la pareja presidencial pretendieron imponer como candidata al cargo a la impresentable MARTHA MARÍA SAHAGÚN JIMÉNEZ, razón por la cual se deslindó de ese proyecto que como a él, a muchos mexicanos decepcionó y frustro, otra vez dando muestras de consecuencia política y que lo suyo no era el poder por el poder sino la necesidad de un cambio en la vida de los mexicanos.

          En busca de un proyecto que realmente garantizara el cambio que requiere y demanda el país, FRANCISCO ALFONSO DURAZO MONTAÑO, se sumó al proyecto que encabeza el presidente de la república ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, no en condiciones de arribismo, oportunismo o pragmatismo político, no en la cúspide del poder, no en el momento en que las circunstancias políticas pintaban bien para el movimiento social del cambio verdadero y sin la seguridad inmediata y a corto plazo de arribar al poder pero seguro que, con el trabajo y acompañamiento de la gente como agentes del cambio finalmente lo lograría, como se logró en las elecciones próximas pasadas.

          Bajo esa mirada no encontramos parangón entre las decisiones y deslindes políticos del próximo candidato a la gobernación del estado, con las recientes adhesiones a su proyecto de varios tránsfugas de otros partidos en decadencia con el ánimo de seguir medrando y/o en el poder sin más mérito que haber ocupado cargos partidarios o como funcionarios de un pasado del que, son cómplices en la mayoría de los casos por acción y sin que exista una verdadera autocritica a fondo del cochinero que han dejado en el camino, incluido claro está que, acepten que fueron enemigos jurados del cambio que se da con la cuarta trasformación porque no hay que olvidar que en sus biografías políticas existen pasajes oscuros que no están del todo claro los cuales más tarde o temprano saldrán a relucir en sus historias o en sus posiciones políticas incompatibles con los postulados del cambio que se promueve en el país.

          Efectivamente, el antecedente más claro de ello lo encontramos en el navegar oportunista de la senadora MARÍA LILLY DEL CARMEN TÉLLEZ GARCÍA que, de ferviente simpatizante del proyecto político de MORENA, paso a ser su acérrima enemiga de sus postulados y hoy despotrica por igual contra cualquier cosa que emane de ese partido o del presidente de la república lo que, demuestra que los oportunistas más temprano que tarde se destapan y se vuelven al cauce original de su arroyo político cargado de corrupción, opacidad, exclusión y racismo, amén que como ya se dijo cada uno de ellos tiene a cuestas sus propios fantasmas que la población no olvida y no perdona aunque los reflectores mediáticos no permitan de momento ver su verdadero rostro, sin embargo la gente perjudicada, el sector agobiado por sus políticas si lo recordarán en su momento.

          También para ilustrar el caso vale señalar a CARLOS ERNESTO ZATARIAN GONZÁLES, alcalde de Guaymas, Sonora, diputado local por el XV distrito electoral, diputado federal por el 04 distrito federal electoral, todos por el PRI y director general de Concertación Social de la SEDATU en la administración pública federal de ENRIQUE PEÑA NIETO, quien mediáticamente podría y solo, podría tener algún efecto su adhesión, sin embargo habría que preguntarle a la población de Guaymas, Sonora, que piensa al respecto y a los trabajadores y empleados municipales en especial cuando fue el artífice de la maquinación legal que nulifico su contrato colectivo de trabajo, que a la postre permitió a ANTONIO AZTIAZARÁN GUTIÉRREZ la privatización del servicio público de basura lo que, implicó la desaparición en los hechos de la Dirección de Servicios Públicos Municipales, la liquidación y la pérdida de empleo de los trabajadores adscritos a esa dependencia, la casi supresión del SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS al quedar nulo y liquidado su contrato colectivo de trabajo, dejando en el desamparo a cientos de trabajadores y a sus familias al más puro estilo neoliberal que hoy se trata de erradicar, luego entonces la pregunta sería, en que beneficia su adhesión o lo que es peor como se podría tolerar su posible candidatura para competir en algún puesto como propuesta de un partido aliado con MORENA o bien su integración a la campaña, pues en ambos casos provocaría desconfianza y malestar en una amplia franja de la población porteña, cuando su decisión de renunciar al PRI por boca propia obedece a que, el PRI ya no lo toma en cuenta.

          MARÍA DOLORES DEL RIO SÁNCHEZ, otro caso emblemático, panista de cepa sin duda, presidenta municipal de Hermosillo, Sonora, diputada local y federal, todos por el PAN y directora/presidenta del Instituto Nacional para la Educación de los Adultos y del Consejo Nacional de Educación para la Vida y el Trabajo en la época de FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA, no puede negar su origen y haber participado en la docena trágica para México con los gobiernos panistas en los cuales abundó la corrupción, opacidad, crimen y silencio y de la cual no escuchamos una voz autocritica, un señalamiento al pasado oscuro del PAN como gobierno o bien, las razones de sus fugas partidarias más allá de pretender fallidamente acceder a puestos de elección, entonces la pregunta obligada sería, cuál es su capital político, haber renunciado al PAN, al no poder ser candidata a la gubernatura del estado y emigrar al MOVIMIENTO CIUDADANO, del que se separó al ser desplazada al pasar la franquicia estatal a RICARDO BOURS CASTELO, ¡qué poca cosa en serio!, para el capital político y la aceptación que tiene FRANCISCO ALFONSO DURAZO MONTAÑO como precandidato de MORENA, pues más que sumar restará o bien al tiempo su vena e ideología panista quedará a flor de piel en el nuevo paradigma que se construye y del cual difícilmente compagina en forma consecuente y seria.

          Pero porque arribaron al campo de batalla electoral, estos caballos de Troya, explico:

          El retardo en la instalación y operación del INSTITUTO NACIONAL DE FORMACIÓN POLÍTICA de MORENA, debido a las pugnas de las facciones partidarias en la lucha por el botín que significaban los recursos destinados al funcionamiento y operación del instituto, los programas de capacitación y educación de cuadros y de la difusión y comunicación social del proyecto de la 4T, motivaron que una primera aduana en contra del oportunismo y pragmatismo no funcionare hasta la fecha, de tal manera que hoy todos por la libre, cuando el objetivo de este instituto era y es la formación y educación de cuadros políticos, cursos para poder aspirar a ser simpatizante, adherente y militante o candidato de MORENA, como requisito sine qua non para acceder a esos estadios a fin de garantizar que los principios y las reglas republicanas sean la guía en el actuar partidario, como candidato o como funcionario sin embargo, por las razones anotadas esas credenciales no son las indispensables, son otras para esos casos, tener una presencia mediática aunque seas impresentable.

          El ascenso al poder presidencial de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, implicó en los hechos que, un gran número de cuadros respetables y formados de MORENA, pasaran de la militancia partidaria a funcionarios de la 4T, produciendo un debilitamiento orgánico y organizativo en un proceso circular partidario que, seguirá profundizándose porque la estructura administrativa del gobierno federal consume infinidad de recursos humanos y por otra parte, hoy las campañas en la más grande elección en el México de hoy,  hacen los mismo y posteriormente, los gobiernos de MORENA que arriben a los estados harán lo propio, sin que esta situación tenga una solución de continuidad porque no hay tantos cuadros, no hay tantos militantes y no se previó y preparó para esta situación pues se ha dado preferencia a soluciones de corto alcance y contradictorias y por otra parte, si hay muchos oportunistas y pragmáticos que ven en la ocasión la oportunidad de refundarse, refrescarse o sacudirse de su pasado nefasto y gris a un coste para la 4T todavía no estimado pero que, sin duda será con cargo al pasivo contingente del cambio.

          La visión patrimonialista de la política cobra su coste en este momento a MORENA, socialmente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR y FRANCISCO ALFONSO DURAZO MONTAÑO, tienen una aceptación mayoritaria en el estado fuera de toda duda razonable, el último es un candidato fuerte, preparado y capaz como orquestador del cambio de cosas que, se necesita en lo local pero es necesario que sus operadores extiendan sus redes a la llamada sociedad civil en donde hay cuadros suficientemente preparados que puede acompañar su candidatura con vasta experiencia y expertos en diferentes órdenes por años trabajando por el cambio, desde sus trincheras en el amplio abanico social, no son políticos profesionales pero saben de su materia, no han aparecido en la marquesina política pero su trabajo incide en sus campo laboral o profesional y finalmente son honrados han vivido de su trabajo, sin embargo el sectarismo partidario no ha permitido en la mayoría de los casos una comunicación fluida y una retroalimentación institucional que para el buen desarrollo del gobierno en Sonora será necesario y evitar con ello que, los oportunistas y arribistas se presenten como verdaderos vendedores de espejos.          

En mi comentario no priva el sectarismo, expreso en el mismo, una preocupación de quienes por años hemos esperado un cambio en el estado, abonado en ese camino hemos empujado en esa dirección desde distintas aristas de la vida social, no ha sido fácil, ayer no lo fue, implicaba la voz crítica e inconforme que a muchos les costó ya no estar, a otros luchar permanentemente contra la corriente como parte de una generación incompatible con el México del PRIAN, de la corrupción, de la violencia estatal y de todo lo que no debió ser y que no acaba de irse, por eso invitar al cambio a quienes de una u otra manera propiciaron ese estado de cosas es anclarse en el pasado que queremos superar, la gente lo percibe así.

Guaymas, Sonora a 4 de diciembre de 2020.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

Twitter: @saucedomonarque

EL PATRIOTERISMO DEL PAN.

En el lejano 1988, el PARTIDO ACCIÓN NACIONAL se confabuló con el PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL para cuajar el fraude electoral en contra del candidato de las izquierdas organizadas en el FRENTE DEMOCRÁTICO NACIONAL, ING. CUAUTHÉMOC CÁRDENAS SOLORZANO, lo llamaron fraude patriótico y gracias a esa maniobra CARLOS SALINAS DE GORTARI asumió la presidencia de la república inaugurando la etapa neoliberal con todas las consecuencias negativas para los mexicanos que, hasta la fecha vivimos.

            El colisión social y el impacto cultural del monumental fraude a la voluntad popular fue de tal magnitud que, en política fusionó para siempre los destinos del PRI y del PAN, como uno solo, quedaron atrás las luchas cívicas de los padres fundadores del conservadurismo político/religioso que cuestionaban la inmoral corrupción de los priistas, abriendo las puertas para que irrumpieran en el escenario nacional los neopanistas y los neoliberales por igual, ambos carentes de origen del menor escrúpulo republicano y ansiosos de disfrutar los bienes nacionales como un botín de guerra que, al final del camino los ha llevado a operar juntos el saqueo nacional.

            CARLOS SALINAS DE GORTARI a cambio de la traición que cometieron los panistas a la voluntad popular a favor de CUAUTHÉMOC CÁRDENAS SOLORZANO, les otorgó a los dirigentes del PAN, en aquel entonces, CARLOS CASTILLO PERAZA, LUÍS H. ÁLVAREZ, DIEGO FERNÁNDEZ DE CEBALLOS, entre otros, derecho de picaporte en los PINOS para acceder directamente al presidente de la república cuando sus necesidades de las más diversas índoles requerían del apoyo del Bonaparte en turno, dotándolos de un fuerte poder de injerencia metaconstitucional en los asuntos de la vida pública con las consiguientes ventajas económicas del hecho para ellos.

            El fraude patriótico borró las barreras ideológicas entre los personeros de ambos partidos, el fin último era y es para ese bodrio el poder por el poder, la apropiación de los bienes públicos, el sentido patrimonial de la cosa pública, la corrupción, el silencio y la opacidad como marcas comunes, pero con un lenguaje diferenciado en épocas electorales que le permitió  al PAN, el chantaje de las concertacesiones con las cuales logró acceder al poder en algunas gubernaturas como fue el sonado caso de GUANAJUATO, decantándose como práctica común en el terreno municipal como nos recuerda el caso del CONSEJO MUNICIPAL de Guaymas, Sonora, producto de esas prácticas a manos de los mismos creadores.

            A partir de ahí los panistas reprodujeron las peores prácticas del priato a medida que ganaban terreno en el ámbito gubernamental y en ocasiones superaron al maestro hasta culminar con la docena trágica para México y los mexicanos de los gobiernos de VICENTE FOX QUEZADA Y FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA, hundidos en la corrupción y la impunidad que con el paso de los años develaron el estado fallido que construyeron, ya que no había distancia entre delincuentes y políticos pues era imposible distinguirlos en la fusión y confusión de la violencia estatal y la criminal que hundió a los mexicanos en un baño de sangre y en el saqueo de los bienes nacionales con evidentes secuelas hasta la fecha y sin que nadie se hubiere responsabilizado de ello.

            Por eso, no debió de causar sorpresa que hoy el PRI y el PAN anuncien la alianza patriótica, pero ahora con su anexo el PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, que de revolucionario no tiene nada y de democrático menos, porque es un partido marcado por la corrupción de sus cuadros dirigentes y sus guerras intestinas por el poder partidario hundido en un proceso de degradación, ahora casi en extinción que poco ayudará en la causa aliancista que tiene como único objetivo volver al poder  y desbancar a MORENA como partido mayoritario.

            La alianza patriótica abierta y descarada es la culminación de una serie de acuerdos tejidos en la complicidad del poder que aceleraron la pobreza del pueblo mexicano, cito dos ejemplos el Fobaproa y el pacto por México, que significaron la consolidación institucional de la pobreza como herramienta para incrementar la riqueza que, engrosó las filas de los pobres, siempre a partir de beneficiar a los grupos de poder en aras de mantener la gobernabilidad y abundancia para unos cuantos y la vulnerabilidad y la miseria para todos, no en balde más de la mitad de la población vive en los deciles de la pobreza en una realidad objetiva, lacerante y lastimosa imposible de negar aún para sus facilitadores.

            La alianza patriótica a nivel nacional va por 150 distritos electorales en el ámbito federal y en SONORA, además está por cuajar esa unión contra natura encabezada por ERNESTO GANDARA CAMOU, quien “renunció” al PRI para establecer los puentes que permitan transitar a esa fórmula electoral con el único objetivo de impedir que ALFONSO DURAZO MONTAÑO, llegue a la gubernatura para lograr tal fin la ideología, los principios, la moral y los diferendos de antaño quedaran guardados para mejores ocasiones hoy se quitan sus ropajes y quedan al desnudo tal como son: cómplices, corruptos, opacos y sin principios, todos por igual ante el temor de perder sus privilegios.

            No obstante, los vicios y fallas de origen de la alianza patriótica, no debemos de subestimarla en el terreno incierto del panorama electoral porque si bien es cierto ALFONSO DURAZO MONTAÑO, es un candidato fuerte y de alto perfil debido a la alta preferencia electoral de la que goza en el estado, de las otras potenciales candidaturas a los diversos cargos de elección popular, como serian la de diputaciones y ayuntamientos, no se puede decir lo mismo pues existen serios cuestionamientos sobre el desempeño de los actuales que, afecta al conjunto, por eso urge un deslinde claro y fuerte para liberarse de ese lastre.             En contrario debemos de buscar una candidatura de MORENA, como movimiento social, que encabece ALFONSO DURAZO MONTAÑO, con una alianza con los pobres y los que menos tienen, sin permitir arribistas y oportunistas que solo van sobre una cuota de poder y seguir en el pandero, es hora del cambio verdadero, no debemos ser, como ellos fueron.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

@saucedomonarque

DOS AÑOS DE LA CUARTA HECHA GOBIERNO.

En el camino de la real alternancia como ruta a la transición democrática en la nación, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR ha sido el capitán y timonel de la embarcación denominada MÉXICO, en la que todos para bien o para mal estamos a bordo, él como capitán ha tenido que tomar decisiones para aligerar la maltrecha embarcación que a los pasajeros de primera clase les ha molestado pues se les ha privado de los lujos, vicios y ocios que les eran inherentes en cada viaje sexenal, con el fin de aligerar la travesía a la gran mayoría de los pasajeros excluidos de los beneficios de una vida digna y con calidad; él como timonel, ha tomado las rutas de navegación que su pragmatismo y moral le han dictado para un escenario inédito para toda la humanidad en plena tormenta y mar embravecido por el Covid 19 y sus secuelas en el terreno económico, claro está, con su orden de dotar de salvavidas primero a los pobres y después a los que menos tienen, no ha satisfecho a todos, quienes han organizado motines a bordo donde todo mundo protesta sin proponer rutas alternas solo exigen que, el capitán obedezca ciegamente los anteriores mapas de navegación que han llevado a encallar la embarcación, o bien, a sufrir fugas por debajo de la línea de flotación en cada sexenio, en tanto, otros protestan en contra de él, como el timonel y piden que sea lanzado al mar para que, viejos marineros vuelvan por sus fueros y permitan a los pasajero de las cabina de lujo seguir gozando de sus canonjías aunque el barco se hunda.

            La oposición moralmente derrotada, para usar un término del propio presidente de la república, en sus críticas parecen no darse cuenta del momento en que vivimos como humanidad en medio de una pandemia que, ha modificado todas la relaciones sociales  e impactado el modo de producción basado en una economía de mercado, por no decir capitalista en su fase superior, de tal forma que ha obligado a todos los gobiernos del mundo sin importar las ideologías a enfrentar situaciones nunca antes vistas y de tal envergadura que escapan de los marcos nacionales para ubicarse en un problema global,  progresivo y destructivo hasta que no se encuentre la vacuna o el fármaco efectivo contra el virus del SARS-CoV-2, afectando profundamente la vida y la economía de cada nación pues nadie, absolutamente nadie, estaba preparado para vivir este momento.

            En consecuencia, es fácil advertir que los señalamientos en contra de las políticas del gobierno actual están totalmente fuera de contexto, pues la mayoría de ellas se hacen y se lanzan como petardos sin tomar en cuenta el contexto actual y la situación de quiebra en que se encontraban las instituciones del país cuando ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR asumió la presidencia de la república, de tal suerte que este gobierno está enfrascado en rescatar, restaurar y recomponer el Estado de Bienestar y a la vez en enfrentar de cero la emergencia sanitaria reconstruyendo a las vez el diezmado sistema de salud pública en un esfuerzo sin precedentes para rescatar a los pobres del país que son los verdaderos afectados con este estado de cosa y verdaderos agentes del cambio pues con su voto se alcanzó el triunfo electoral paso inicial de la trasformación institucional.

            Bajo un nuevo paradigma, incomprensible para los grupos de poder, la partidocracia, la rancia y corrupta clase política, sus intelectuales y voceros en los medios, por primera vez en la historia moderna del país se gobierna en la perspectiva de eliminar el cáncer de la corrupción, atender y beneficiar a los pobres, reconstruir las instituciones para cimentar un Estado de Bienestar, rescatar los bienes nacionales como el petróleo y la energía eléctrica como pilares del desarrollo, fomentando la democracia directa y participativa en los temas torales de la vida nacional, aplicando la austeridad republicana y la medianía en el ingreso de los servidores públicos, reconstruyendo nuestro sistema de salud pública para garantizar el derecho humano a la vida y a la salud en forma gratuita, incrementando el salario mínimo general en más de un cuarenta por ciento en tan solo dos años de gobierno, dejando atrás los bajos salarios en nuestra oferta como país para la inversión extranjera, además se está a punto de eliminar la subcontratación como mecanismo de precarización salarial y defraudación fiscal y a la seguridad social de los trabajadores, pero sobre todo se ha instrumentado un sistema de subsidios focalizados a los sectores más pobres de la población, que implican para ellos tener a la mano un salvavidas en época de naufragio.

            Claro que hay errores, claro que hay deficiencias, claro que hay posturas incomprensibles, claro que hay retrocesos, pero lo que no hay, es la descarada apropiación de los bienes nacionales por unos cuantos, el robo en despoblado, la depredación de la hacienda pública y la condena a la inamovilidad social, la sujeción obligada a la pobreza y a la vulnerabilidad a la mayoría de los mexicanos que, vivían desamparados ante la corrupción e impunidad dejados a su suerte o como daños colaterales.

            Ante lo evidente la oposición solo puede ladrar su rabia y coraje, han perdido lo que no era suyo, pero disfrutaban como tal, lo rescataron más de treinta millones de mexicanos que depositaron su fe en la transformación, todavía inacabada que encabeza ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR que, con todo predica con el ejemplo.

Lic. Armando Saucedo Monarque

twitter: @saucedomonarque

TRUMP O BIDEN/BIDEN O TRUMP.

El orden de los factores no altera el producto, les explico por qué:

            Las buenas conciencias en el ámbito demócrata de nuestro país muestran su algarabía por un posible triunfo de Joe Biden, como si este hecho garantizara a los residentes mexicanos en especial y a los latinos en general en el vecino del norte, una ruta segura y rápida a su regularización migratoria y una relación de buenos vecinos con la patria mexicana, sin embargo, siento desilusionarlos nada de esto será posible aún en el caso de que el demócrata gane la elección presidencial.

            Partamos de un dato duro,  el número de migrantes expulsados durante los ocho años de la administración de OBAMA, que fueron más de tres millones de migrantes, de las duras y agobiantes redadas en los centros de trabajo y la promesa incumplida de los demócratas de una reforma migratoria dejando en el camino de la incertidumbre a más de once millones de latinos que viven bajo el asedio migratorio, la incertidumbre y la invisibilidad social, no obstante que son un factor importante en la economía.

            En el mundo global si bien en la época de BARACK HUSSEIN OBAMA II​ hubo cierto guiño al gobierno cubano, en general siguió la pauta que el imperio ha implementado  en beneficio del capital en su fase superior, al imponer sus reales en el mundo y en especial en Latinoamérica en perjuicios de sus poblaciones sin el menor recato o prurito democrático y solo contuvo sus impulsos cuando ha topado con los territorios e intereses de otras potencias económicas o nucleares que desafiaron su poderío por lo tanto, no podemos hablar que los demócratas han sido adalides de la paz y la democracia como ejercicio social.

            Entonces que significaría una derrota de TRUMP, sin duda una victoria engañosa para las minorías raciales en los ESTADOS UNIDOS DE NORTEÁMERICA y para la paz del mundo, una lejana y tibia reforma migratoria y quizá la anhelada seguridad social pública para todos en el vecino país, porque no debemos engañarnos la explotación del hombre por el hombre es la filosofía final de ambos candidatos.   

            Esa realidad geopolítica, es la verdad no hablada que ha llevado a ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, a mantener su actual política exterior con nuestros vecinos del norte porque para la cuarta trasformación los retos son iguales con cualquiera de los candidatos que gane la presidencia partiendo de que, ninguno tenderá la mano a México con el ánimo del buen vecino, con políticas que reconozcan las desigualdades y la necesidad de compensar las asimetrías regionales, una verdadera lucha en contra del tráfico ilegal del dinero que alimenta todas las actividades ilegales en el país y el mundo. 

              Sin duda, las cosas cambiarán cuando se rompa el añejo bipartidismo norteamericano que ha implicado solo el cambio de color en cada votación, como sucedía en México con el PRI y el PAN; por eso decimos que la situación actual cambiará de fondo cuando se construya una nueva alternativa partidaria que recoja los sentimientos y los anhelos de los trabajadores, empleados y de los que menos tienen en la Unión Americana, como sucedió con MORENA en nuestro país y que, además implicaría buenas relaciones con México y el mundo.

            Por otra parte, no hay que olvidar que TRUMP aún sigue siendo presidente y que le restan cuando menos dos meses de poder, suficientes para dar un coletazo a México que lo deje en la banca por un largo tiempo, descomponga profundamente su economía y propicie la ingobernabilidad.

              Como corolario tenemos que, gracias a TRUMP un nuevo fantasma recorre la Unión Americana en la cuna del capitalismo: el socialismo.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

@saucedomonarque

LOS DESAFÍOS DE ALFONSO

​Se confirmó lo anunciado, ALFONSO DURAZO MONTAÑO viene por la gubernatura del estado de Sonora, es sin duda un candidato seguro y fuerte forjado como tal en la oposición a los regímenes emanados del PRI y del PAN a contra corriente pues, es reconocido ampliamente en el mundo mediático, social, político y partidario a nivel nacional y estatal debido a la importancia que ha tenido su desempeño como encargado de la aplicación de las políticas públicas en materia de seguridad pública y protección ciudadana en el gobierno de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.

​Está por demás decir que es el candidato ideal e indiscutible del partido MORENA con amplias posibilidades de ganar la contienda estatal por la gubernatura pues dentro de las filas de la izquierda es la mejor opción y está por encima de cualquier propuesta opositora, sin embargo, esa candidatura enfrenta varios desafíos a saber:

​MORENA CONTRA MORENA, como resolver las contradicciones internas, las guerras triviales, los intereses de grupo y el protagonismo personal en las pugnas obvias y evidentes que existen al interior del partido a nivel nacional,con ramificaciones en lo local por los liderazgos y candidaturas en juego, para darle solución de continuidad y solidez a su candidatura con un amplio apoyo partidario y que las luchas facciosas no deriven en un pesado lastre político, social y electoral es decir que, sumen y no resten,porque si nos atenemos a los antecedentes anteriores al triunfo de la 4T tenemos que reconocer que, la izquierda en general ha sido ayuna en la construcción de acuerdos amplios en la edificación de los amarres necesarios para lograr la transformación del país, pues sus personeros por excelencia se han destacado por anteponer sus intereses a los de la sociedad en su conjunto, la fallida elección de su dirigencia nacional es claro ejemplo de lo que hablo, por lo tanto si los militantes y los dirigentes locales de MORENA quieren apoyar la candidatura de ALFONSO deben ser consecuentes y supeditar sus intereses de grupo a la causa de la alternancia en el estado puesta la mira en la transición democrática, no más pero no menos.

​MORENA Y MORENA, la clave de una campaña exitosa será instrumentar los pasos necesarios para vincular, articular y coordinar los esfuerzos de MORENA como partido con MORENA como movimiento social amplio quees y significa esa marca, en donde el partido actué como un vaso comunicante e interlocutor político con la sociedad en movimiento que integran el abanico de demandadas sociales, culturales, económicas y políticas o bien, con los esfuerzos de la sociedad civil para impulsar los temas de la agenda social o bien, con la intelectualidad local que por años se ha identificado plenamente con la izquierda y los movimientos de avanzada en consecuencia, en esa perspectiva los militantes y líderes de MORENA deben de dejar atrás cualquier posición sectaria o excluyente, ellos deben de ser,la primera línea respaldada por los esfuerzos de los ciudadanos en su conjunto, no deben de sentir la participación social como una invasión a sus cotos sino uncomplemento que puede asegurar el triunfo en los venideros comicios.

​MORENA Y LA NOMENKLATURA, sin duda los intereses de un candidato que busca la alternancia políticacon miras en sentar las bases de la cuarta transformación en el estado, enfrentará los intereses de la nomenklatura de los militantes o simpatizantes de MORENA incrustados en la institucionalidad estatal y nacional porque todos ellos tienen intereses propios de una burocracia en el poder de los que difícilmente pueden escapar, si no cuentan con la firmeza de principios, consecuencia democrática y espíritu republicano cuando menos, que los alejen de ese pernicioso espíritu de elite patrimonialista, con el agravante de que algunos munícipes, diputados y funcionarios locales han sido duramente cuestionados socialmente, en esa tesitura la disyuntiva del candidato será dejar pasar o establecer una sana distancia y público deslinde con aquellos que han traicionado los principios que los llevaron a sus puestos en la gigantesca ola del cambio que produjo ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, porque aparte es necesario decirlo, es algo que se les olvido rápidamente y  se sienten, se conducen y alardean que por ellos llego la cuarta a Sonora.

​MORENA Y LOS PODERES FACTICOS, sin duda el gobierno del estado que encabeza CLAUDIA ARTEMIZA ARELLANO PAVLOVICH representa los grupos de interés y los poderes facticos en el estado, no existen medias tintas,en ese aspecto tenemos que ser claros el cambio no implica alternancia sin deslinde y sin fijar responsabilidades, mucho daño han causado a SONORA los gobiernos del PAN y del PRI, no hay distinción entre ellos a la hora de la apropiación de los bienes públicos, la opacidad y el silencio han funcionado como dos marcas diferentes pero igual de corruptas, despóticas y arbitrarias no puede, ni debe de haber condescendencia con ellos, la falta de rendición de cuentas debe de dar lugar a la responsabilidad y sanción desde el principio y como deslinde, se deben de castigar todos los actos de corrupción sin importar el origen partidario o de grupo, debemos de limpiar la casa, barrer la escalera de arriba abajo y acabar con el cáncer de la corrupción que tanto daño ha causado a los sonorenses.

​MORENA Y LAS CLASES SOCIALES, pese la aparente paz social en el estado existe en la realidad localuna diferencia social abismal entre los dueños de los medios de producción y de la tierra y los que laboran directa e indirectamente a su servicio en todos los sentidos porque el poder desde siempre ha estado al servicio de los primeros y en perjuicio de los segundos y en ese terreno juega la impunidad, la injusticia, la represión, el despojo y el abuso en contra de los que menos tienen y son socialmente más vulnerables, en ese sentido la lucha contra la impunidad va de la mano en garantizar el acceso a una justicia justa e imparcial, rápida y expedita a la mayoría de los desposeídos de ella por la falta de división, independencia y autonomía de los poderes en el estado, porque para nadie es un secreto la sumisión del judicial al ejecutivo y la incapacidad del legislativo para asumirse como control y freno a la gobernadora y por otro lado es evidente la falta de autonomía jurisdiccional y de decisión de la justicia administrativa en el estado, pues es patética la sumisión de las Juntas Locales de Conciliación y Arbitraje y del Tribunal de Justicia Administrativa a los intereses que representa el gobierno del estado donde privan prácticas de lo más reprobables en perjuicio de los trabajadores en general y burocráticos que, al final como toda la sociedad sufren unajusticia denegada, por lo tanto el candidato que quiera conciliar los intereses de clase debe de empezar por sanear ese ambiente mal oliente de la justicia en general para lograr el equilibrio necesario en una sociedad donde la justicia social sea una realidad.

​Dos años del gobierno del cambio a nivel nacional nos dan una clara idea del tamaño del esfuerzo social necesario para darle continuidad al cambio en el estado que, no ha tenido la experiencia de un gobierno democrático donde estén primero los pobres y después los que menos tienen, debemos unir esfuerzos para lograrlo no hacer méritos para el fracaso, nuestra participación evitara el arribo del oportunismo, pongamos en el tapete de la discusión social las mejores propuestas y los mejores perfiles que MORENA como movimiento social se nutra de los mejor para articular un discurso que haga llegar a la población el nuevo paradigma ajeno a la corrupción, simulación, opacidad y silencio. 

​Es necesario depurar la vida pública, sanear la acción gubernamental, darles transparencia a las políticas públicas con la rendición de cuentas bajo el principio de máxima publicidad, dejar que la luz de la mirada social entre a todos los rincones de la cosa pública y fortalecer la democracia directa y participativa, ampliando los canales de interlocución con la población porque gobierno que escucha resuelve en base al interés de la gente con austeridad y medianía republicana.

Estos son pues, algunos de los desafíos que sin duda enfrentara ALFONSO DURAZO MONTAÑO, acompañémoslo para sortearlos con éxito.

Armando Saucedo Monarque

Twitter: @saucedomonarque

JUSTICIA TRANSICIONALRESPUESTA A LA PREGUNTA DE LA CONSULTA POPULAR.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN en la revisión constitucional de la materia y de la pregunta de la consulta popular promovida por el presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, para proceder a enjuiciar a los expresidentes CARLOS SALINAS DE GORTARI, ERNESTO ZEDILLO PONCE DE LEÓN, VICENTE FOX QUEZADA, FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA y ENRIQUE PEÑA NIETO, determinó por mayoría que la materia de la consulta era apegada a la norma constitucional y modificó la pregunta propuesta para ajustarla en concordancia con los derechos humanos y el derecho de las víctimas, para quedar como sigue: “¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?”, reformulación que no satisfizo a muchos que estaban en pro o en contra de la consulta.

Una vez sancionada por las cámaras del Congreso de la Unión el resultado de la revisión constitucional hecha por la Corte en términos del artículo 35 constitucional, se procederá a emitir la convocatoria correspondiente en términos del artículo 30 de la Ley Federal de Consulta Popular y se turnará al INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, para su instrumentación práctica y la pregunta que surge es, qué podemos obtener de una respuesta vinculante si participa más del cuarenta por ciento de los ciudadanos inscritos en el listado nominal tomando en cuenta que, conforme el párrafo final del artículo 64 de la ley de la materia, el resultado tiene efectos vinculantes hasta por el término de tres años posteriores a la declaratoria de validez.

​Para contextualizar el posible escenario del cumplimiento del mandato popular que emane como resultado de la consulta popular, es necesario tomar en cuenta dos elementos a saber:

​a) La pregunta formulada no es ambigua, es amplia y contundente se trata del esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos.

​b) A que decisiones políticas se refiere y a que actores políticos del pasado se señala, la respuesta la encontramos en la materia constitucional de la pregunta, es decir en la exposición de motivos de la solicitud correspondiente en la cual expresamente se señalan como presuntos delincuentes a los expresidentes CARLOS SALINAS DE GORTARI, ERNESTO ZEDILLO PONCE DE LEÓN, VICENTE FOX QUEZADA, FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA y ENRIQUE PEÑA NIETO, pues no podemos desligar la materia constitucional de la consulta de la pregunta misma.

​Así ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, goza de un periodo de tres años para implementar con un fuerte apoyo popular el resultado de la consulta a través de los mecanismos de la justicia transicional, explico porque:

​En un análisis corto y sesgado de la pregunta reformulada por la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, al aprobar como constitucional la materia de la consulta y reformular la pregunta, los críticos de este mecanismo de democracia directa y participativa señalan entre otras lindezas que, para denunciar un delito y al delincuente no es necesario una consulta; que es tan vaga la pregunta que queda en el aire a que actores y eventos políticos se refieren, de tal manera que el universo de presuntos delincuentes y delitos a perseguir es infinito, por citar los más comunes argumentos de los detractores de la consulta, sin embargo los opositores a la participación ciudadana pasan por alto las siguientes consideraciones que, a continuación se exponen:

Evidentemente, la pregunta tiene que entenderse en el contexto político de la materia de la consulta, es decir en la solicitud de juicio a los expresidentes SALINAS, ZEDILLO, FOX, CALDERÓN y PEÑA NIETO, al sujetarla a los marcos de la exposición de motivos de la solicitud de la revisión constitucional porque es de explorado derecho que, para comprender los alcances de un acto legislativo, como lo será cuando se sancione por el Congreso de la Unión la consulta popular, la exposición de motivos del acto de aprobación legislativa nos permitirá encuadrar la dimensión social, política y legal de la pregunta y su respuesta que, no puede ser otra que sancionar a los principales y primeros responsables de la violación de los derechos económicos, sociales y culturales del pueblo de México, con actos que rayaron en la barbarie y en la violación sistemática de los derechos humanos, como producto directo de la aplicación inmisericorde de las política neoliberales.

​En concordancia con lo señalado, el resultado de la consulta sería un mandato amplio y vigente por tres años para que, el Ejecutivo Federal se esfuerce “por garantizar que los procesos y mecanismos de la justicia transicional tomen en consideración las causas profundas de un conflicto o un gobierno represivo y combatan las violaciones que se cometan de todos los derechos, incluidos los derechos económicos, sociales y culturales» (ONU NUEVA YORK-GINEBRA 2014) que acontecieron en el país en la nefasta época neoliberal.

Tomando en cuenta además que, en 2006 la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los DerechosHumanos, Louise Arbour, dijo al respecto «la justicia transicional debe ayudar a convertir a las sociedades oprimidas en sociedades libres, haciendo frente a las injusticias del pasado a través de medidas que permitan lograr un futuro equitativo. Esa justicia debe ocuparse de los crímenes y abusos cometidos durante el conflicto que llevó a la transición, pero también tiene que ir más allá yhacer frente a las violaciones de derechos humanos que precedieron al conflicto y lo provocaron o contribuyeron a él» (ONU NUEVA YORK GINEBRA 2014), al definir en grandes pinceladas el objeto de la justicia transicional.

​En ese sentido y siguiendo las pautas marcadas por los organismos internacionales de derechos, la justicia transicional en México que se debe de instrumentarse después de la consulta popular debe de ser sobre cuatro ejes, que le den sentido:

​a) La obligación del Estado de investigar y procesar a los presuntos autores de violaciones graves de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, incluida la violencia sexual, y de los derechos económicos, sociales y culturales.

​ b) El derecho de la población de conocer de manera amplia la verdad sobre los abusos del pasado y la suerte que han corrido las víctimas y personas desaparecidas.

​ c) El derecho de las víctimas de violaciones graves de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario a obtener el perdón y reparación; 

​d) La obligación del Estado de impedir, mediante la adopción de distintas medidas, que tales atrocidades vuelvan a producirse en el futuro, es decir mecanismos que garanticen la no repetición.

Bajo esa mirada es obvio que la pregunta de la consulta popular adquiere su real dimensión, buscar instrumentar de manera progresiva la justicia transicional para juzgar y castigar la sistemática violación de los derechos económicos, sociales y culturales por parte de los gobiernos neoliberalesque llevó al país a una grave crisis de violación de los derechos humanos de los pueblos de México en todos los ámbitos y segmentos, como es de sobra conocido y como parte de una catarsis y sanación social para garantizar que nunca más vuelva a suceder.

No es la materia, no es la pregunta, no es la constitucionalidad es, el pánico a la JUSTICIA TRANSICIONAL de los actores del pasado que privaron al pueblo de México de sus derechos económicos, sociales y culturales.

Lic. Armando Saucedo Monarque

Twitter: @saucedomonarque

REVISIÓN CONSTITUCIONAL DE LA CONSULTA POPULAR.

En congruencia con el clamor social que reclama someter a juicio a los expresidentes SALINAS DE GORTARI, ZEDILLO, FOX, CALDERÓN y PEÑA NIETO, el presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR ha echado a andar el mecanismo procedimental para tal fin, con la solicitud a la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN de sanción constitucional de la justificación de una CONSULTA POPULAR sobre el tema y de la formulación de la pregunta correspondiente, aludiendo para tal efecto lo siguiente:

“El país se encuentra, en este punto, en una situación en la que una demanda social mayoritaria carece de un cauce institucional nítido y de una vía clara de expresión en las leyes vigentes y en la que es ineludible que el Estado emprenda un proceso de esclarecimiento a este respecto. En mi calidad de Presidente de la República considero necesario avanzar en el discernimiento de este punto, sin estridencias, con responsabilidad, pero anteponiendo en todo momento el predominio de la voluntad popular y el respeto irrestricto de la legalidad.”

“Independientemente del curso que tomen las acciones legales en los procesos en contra de diversos ex funcionarios, tanto en México como en el extranjero, la decisión de si debe esclarecerse en términos legales la actuación de los cinco ex presidentes referidos ha de considerarse un tema de trascendencia nacional y que por su proyección histórica y sus implicaciones políticas amerita ser puesto a la consideración de la ciudadanía en un espíritu de democracia participativa.”

             Los párrafos anteriormente citados constituyen la esencia de la justificación para solicitar a la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, por conducto de la cámara de senadores del Congreso de la Unión, la solicitud de procedencia constitucional de la consulta para enjuiciar a los expresidentes de la república CARLOS SALINAS DE GORTARI, ERNESTO ZEDILLO PONCE DE LEÓN, VICENTE FOX QUEZADA, FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA y ENRIQUE PEÑA NIETO, como responsables directos de los agravios causados al pueblo de México con sus políticas neoliberales o neoporfiristas, como él lo cita en su pedimento.     

            La petición en comento tiene su fundamentación legal en los artículos 35 fracción III constitucional y 12 de la Ley Federal de Consulta Popular y como justificación en el terreno de los hechos “la concentración desmesurada de la riqueza, quebrantos monumentales al erario, privatización de los bienes públicos, corrupción generalizada, procesos electorales viciados y prácticas gubernamentales que desembocaron en un crecimiento descontrolado de la violencia, la inseguridad pública, la violación masiva de derechos humanos, la impunidad como norma y el quebrantamiento del Estado de derecho en extensas zonas del territorio nacional”, “lo anterior se tradujo en la pérdida de centenares de miles de vidas, decenas de miles de desapariciones, violación de los derechos políticos y sociales, en la discriminación y desprotección de los pueblos y comunidades indígenas, en el deterioro de las instituciones de salud y educación, entre otras consecuencias graves”, vivencias de las que no somos ajenos la gran mayoría de la población que hemos padecido el deterioro de la seguridad pública y social, la crisis económica y la falta de democracia como vida social y que actualizan los supuestos normativos contenidos en los artículos 5 y 6 de la Ley Federal de Consulta Popular.

            Por eso, la pregunta base de la consulta fue formulada en el siguiente sentido: “¿Está de acuerdo o no con que las autoridades competentes, con apego a las leyes y procedimientos aplicables, investiguen, y en su caso sancionen, la presunta comisión de delitos por parte de los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto antes, durante y después de sus respectivas gestiones?”, como se aprecia del arábigo 35 foja 15 del proyecto de resolución.

            El proyecto de resolución sobre la revisión constitucional fue encomendado por razón del turno al Ministro LUÍS MARÍA AGUILAR MORALES quien, en el proyecto de sentencia de la REVISIÓN DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA MATERIA DE CONSULTA POPULAR, toca número 1/2020, expone el sentido de la misma, de la forma siguiente:

“Una vez delimitado lo anterior, esta Suprema Corte de Justicia de la Nación considera que el objeto de la consulta popular debe considerarse inconstitucional, pues la materia que se solicita consultar, de acuerdo a su diseño y contenido, conlleva en sí una restricción de los derechos humanos de las mexicanas y mexicanos y una afectación a las garantías para su protección, al condicionar su efectividad y ejecución al resultado de ese mecanismo participativo; desnaturalizando con ello su propósito y finalidad.” (arábigo 36 foja 16 del proyecto)

            Es importante hacer notar que, el ministro LUÍS MARÍA AGUILAR MORALES, en su proyecto omite citar por su nombre a los expresidentes involucrados al desarrollar su argumentación no obstante que, son los sujetos activos de las conductas que se pretenden sancionar por ser los autores de los crímenes cometidos contra el pueblo de México y bajo esa dimensión analítica le permite sortear referirse en particular a cada uno de ellos durante el periodo histórico de los ilícitos legales, históricos y morales que se les imputan de tal suerte que se da la libertad de analizar en abstracto la violación de derechos humanos, la potestad incuestionable de las fiscalías de la facultad de investigar, perseguir y castigar los delitos y la reparación del daño y cambio cultural que deben de propiciarse con las sentencias judiciales, como si la cruda realidad no existiere o pudiere eludirse con meros formalismos.

            Tan solo toca la figura presidencial cuestionada cuando dice: “Es importante señalar que, además de vulnerar los derechos humanos de las personas que desempeñaron el cargo de Presidente de la República en periodos anteriores, de darse la violación de la presunción de inocencia se estaría actuando también desde la dimensión social de los derechos, en la medida en que validar este tipo de acciones —incluso en una consulta popular— sentaría un precedente por el que se permitiría anular la presunción de inocencia de las personas.”, (arábigo 91 foja 33 del proyecto), en forma totalmente superficial y sin referirse a alguien en particular y no obstante que al final serían los tribunales quienes garantizaran los derechos del acusado.

            Es evidente que el proyecto de resolución viola los dispositivos legales previstos en los artículos 14, 16, 17 y 133 constitucionales que en su conjunto e interdependencia nos permiten establecer que la fundamentación y motivación de una resolución jurisdiccional se encuentra en el análisis exhaustivo de los puntos que integran la litis, es decir, en el estudio de la exposición de motivos y el pedimento, apoyándose en el o los preceptos jurídicos que permiten expedirla y que establezcan la hipótesis que genere su emisión, así como en la exposición concreta de las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas tomadas en consideración para la emisión del acto, siendo necesario además, que exista adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables al caso.  Es decir, motivar acuciosa, detallada, pormenorizada y explícitamente los puntos de la revisión constitucional sometida al imperio de la Corte, porque no profundiza en el análisis de la conducta imputada a cada uno de los expresidentes en su período histórico como tales, que dada su gravedad y extensión ameritan el deslinde de responsabilidades ya que su percusión es imprescriptible.  

            Pero el sentido del proyecto del ministro LUÍS MARÍA AGUILAR MORALES, no nos debe de extrañar, sintetiza el espíritu que por años ha privado en el SISTEMA CONSTITUCIONAL MEXICANO, con una Corte alejada de la realidad social y a un paso atrás de las regulaciones normativas en materia de derechos humanos enfocadas en garantizar un Estado de Derecho de Bienestar Social, pues en su desarrollo institucional a privilegiado:

I.- La LEGALIDAD sobre la JUSTICIA dado el carácter formal, estrecho y abstracto de sus resoluciones, ejemplo de ello el temor a señalar por nombre y apellido a los responsables de las violaciones a los derechos humanos investigadas al amparo de sus antiguas facultades previstas en el artículo 97 constitucional (reforma de 1994), en casos tan emblemáticos como el de la GUARDERÍA ABC.

II.- La VERDAD FORMAL sobre la VERDAD REAL, valorando el debido proceso de acuerdo al rasero de los intereses del gobierno en turno o de los grupos de interés la Corte ha dado sobradas muestras que resuelve sobre la verdad formalmente plasmada en los expedientes, aunque del mismo se advierta que es una injusticia resolver bajo ese método formalista.

III.- Si el diseño constitucional de la Corte responde al modelo de una república federal representativa para ella es extraño el ejercicio de la DEMOCRACIA DIRECTA Y PATICIPATIVA, se siente ajena a la posibilidad que el pueblo decida sobre el rumbo de la Nación, no importa que constitucionalmente la soberanía resida en el pueblo mexicano quien puede en todo momento optar por cambiar el diseño constitucional.

IV.- La CONSULTA POPULAR, es necesaria además por un principio fundamental de DESLINDE que rompa con el proceso circular de CONTINUIDAD de gobiernos marcados por la opacidad, corrupción y silencio cómplice en un ejercicio democrático donde participen los destinatarios de las políticas públicas de cada gobierno, los ciudadanos.

V.- En materia de DERECHOS HUMANOS, la Corte en sus resoluciones ha asumido un desdén a considerar que las autoridades jurisdiccionales tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, que el Estado debe de prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establece la ley, como resultaría de sancionar como constitucional la aplicación de la consulta.

BAJO ESAS CONSIDERACIONES ES EVIDENTE QUE EL PROYECTO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL DEL MINISTRO LUÍS MARÍA AGUILAR MORALES ATENTA CONTRA TODO PRINCIPIO Y EJERCICIO DE DEMOCRACIA DIRECTA Y PARTICIPATIVA, VERDAD MATERIAL Y JUSTICIA EFECTIVA Y POR LO TANTO VIOLA LOS DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 35 FRACCIÓN III CONSTITUCIONAL Y 1, 3, 4, 5, 6, 9, 26, 29, 30, 31 Y DEMÁS DE LA LEY FEDERAL DE CONSULTA POPULAR.

            Pero, además dada la notoria amistad pública y cierta del ministro LUÍS MARÍA AGUILAR MORALES, cuando menos con FELIPE DE JESÚS CALDERON HINOJOSA y ENRIQUE  PEÑA NIETO, este debió de excusarse de participar en la revisión constitucional de la consulta popular sometida a la Corte por el presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, conforme lo dispone el artículo 51 fracción VII de la Ley de Amparo en relación al diverso 11 fracción III de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, pues de otra manera existe un claro conflicto de interés.

            Finalmente señalar que, ha quedado acreditado que existe plena justificación para llevar a cabo la consulta popular propuesta por razones históricas, legales y morales, luego entonces si se considera que la pregunta formulada no cumple con los extremos de la ley, la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, tiene la facultad de modificar o reformular la misma para ajustarla al marco constitucional de conformidad con lo que dispone el artículo 26, fracción II, inciso b) de la Ley Federal de Consulta Popular, luego entonces no hay excusa o razón legal para negarle al pueblo mexicano su derecho a manifestarse sobre la necesidad de enjuiciar a los expresidentes delincuentes.

Armando Saucedo Monarque.

Twitter: @saucedomonarque.

EN DEFENSA DE MORENA.

En estos momentos es necesario apoyar y defender el paradigma que representa MORENA como movimiento social amplio que, en el pasado inmediato encabezó el rechazo a los gobiernos que implementaron prácticas gubernamentales bajo el cristal del neoliberalismo y que, hoy es la principal base de apoyo del gobierno de la cuarta transformación en consecuencia, esa defensa pasa explicita e implícitamente por la crítica a MORENA como partido y a las inconsecuencias de los funcionarios y servidores públicos de la administración y de elección popular que rompen con los ideales de este movimiento social.

MORENA es ante todo una construcción social llevada a cabo a lo largo de la lucha contra los gobiernos que asumieron e implementaron las tesis del capitalismo salvajemente global, el neoliberalismo que, para México representó la pérdida de la identidad, soberanía y la venta de los bienes de la nación al mejor postor bajo un esquema de corrupción e impunidad que dio como resultado un estado fallido incapaz de garantizar a la población el más elemental derecho humano que es la vida misma.

Lejos del poder MORENA fue alimentada por la fe y la militancia de los partidarios del cambio y las libertades en las más disímbolas batallas de la sociedad, sus principios de no mentir, no robar y no traicionar tuvieron cabida en las banderas de los excluidos, vulnerables, marginados, segregados pero sobre todo en las luchas de los que menos tienen los pobres los de abajo que, se identificaron con MORENA en el largo camino de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, por el cambio social que puso a prueba los principios republicanos  y la consecuencia de sus militantes y activistas en la praxis en ese largo trecho de la lucha social.

Hoy el gobierno MORENA como partido y como movimiento social sufre del arribismo y oportunista descarnado en la lucha por el poder por el poder mismo, como quedó evidenciado en el ataque artero a la integración y operación del INSTITUTO NACIONAL DE FORMACIÓN POLÍTICA, cuyo director es RAFAEL BARAJAS DURÁN, por parte de una facción de la burocracia partidaria encabezada por YEIDCKOL POLEVNSKY GURWITZ a quien sin importarle la educación política de los nuevos simpatizantes y militantes bloqueó hasta lo imposible la vida institucional de esa herramienta de formación de cuadros partidarios tan importante para el México del mañana, después de la actual administración que, representará la verdadera prueba de fuego en la continuidad o no del proyecto de transformación del país.

En el gobierno de la cuarta transformación también hay quienes tienen sus propias banderas como el actual jefe de la oficina de la presidencia ALFONSO ROMO GARZA, que encabeza la relación con el capital y el mercado en el ámbito gubernamental en beneficio de ellos y de él, claro está, de ahí la violenta ruptura institucional con uno de los más consecuente funcionario VÍCTOR MANUEL TOLEDO MANZUR, ex Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, luchador social, defensor de la tierra y del ambiente que con su trabajo impidió nuevas concesiones mineras, políticas de protección a los cuerpos de aguas nacionales, pero sobre todo defendió la soberanía alimentaria libre de transgénicos, pesticidas y fumigantes letales para la vida que, le valió la enemistad y encono de los personeros del capital en el gobierno.

Otro ejemplo de funcionario ajeno al paradigma de la transformación social lo tenemos en la persona de ESTEBÁN MOCTEZUMA BARRAGÁN, Secretario de Educación Pública, vaso comunicante de las televisoras en y con el gobierno y cuestionado porque a la fecha ha mantenido intacta la estructura organizativa de la SEP con cuadros del ayer de dudoso compromiso con el proyecto de nación en materia educativa a pesar de que, en el terreno académico educativo la izquierda cuenta con los mejores y valiosos elementos que sin duda mucho aportarían al cambio en un tema tan importante como es el de la educación, esto sin necesidad de abundar más al respecto.    

Evidentemente hay importantes avances como la practicas de la democracia directa con la población, la lucha contra la corrupción, la implementación de la reforma laboral, las políticas para apoyar a los grupos vulnerables, las becas educativas, la pensión a los adultos mayores y en fin todos los esquemas focalizados de los programas sociales los cuales sin duda hay que, defender y apoyar pero sin dejar de señalar a quienes no van en consonancia con el desarrollo de las políticas que ponen en movimiento las acciones gubernamentales para favorecer primero a los pobres, verdaderos sujetos/actores en el paradigma de la cuarta trasformación.

En ese compromiso ineludible esta la defensa de MORENA, como construcción social, como instancia para que se desarrolle una fuerte ciudadanía en movimiento dejando el papel contemplativo para sumir el activismo por el cambio con una visión crítica participativa ajena a los compromisos de grupo o de interés porque esa es la mejor apuesta por el cambio democrático que permitirá erradicar la visión patrimonialista de la política en MORENA, como partido y como gobierno, tan nociva ayer, como hoy.

Estamos en presencia de un proceso de cambio contradictorio pero decidido de eso no hay duda, pero peligroso debido a que se mezclan justas demandas con respuestas postergadas, magnificadas por los llamados conservadores, en un ambiente de crispación social en medio de un proceso electoral complejo y difícil que ya empezó, tenemos que aprender a distinguir claramente el oportunismo del arribismo y el oportunismo de la crítica en relación a los reclamos de justicia en los casos de las desapariciones forzadas, los feminicidios, la violencia de género y la inseguridad tan cotidiana en nuestros días como deudas pendientes del estado mexicano que siguen ahí sin solución inmediata.

En Sonora debemos de prepararnos para un posible escenario igual y conflictivo, sin caer en sectarismos estériles, protagonismos vacíos y visión patrimonialista de la política, debemos abrir el espacio de participación a la gente, a los ciudadanos, grupos y activistas sociales, ellos nos conectarán con los protagonistas del cambio que es la población, los que menos tienen, porque solo con ellos es posible el cambio, no más, no menos.      

Lic. Armando Saucedo Monarque.

Twitter: @saucedomonarque

LA DIMENSIÓN DE LA CORRUPCIÓN.

“En memoria de don Charly, tesorero del STEUS en la huelga del 76, ejemplo de honestidad”

El tema de la corrupción ha estado en el debate público desde tiempo ha, porque es inherente al sistema presidencialista instaurada por los caudillos sonorenses en la revolución mexicana, además ha sido la herramienta del Bonaparte mexicano para premiar, estimular o cooptar las voluntades necesarias para la reproducción somática del poder que le permitió al PRI, después al PAN y de nuevo al PRI, como partido de estado, gobernar sobre la lógica de otorgar a la  clase política y al mercado la posibilidad infinita de depredar los bienes públicos en su provecho bajo una visión patrimonialista de la cosa pública, protegidos por el manto de la impunidad bajo el código del silencio cómplice.

Para entender este proceso circular de corrupción propiciada desde el estado y para el estado, es necesario asomarnos a la génesis del estado mexicano como producto de la imposibilidad de las fuerzas de Villa y Zapata para edificar un estado de bienestar social y la incapacidad de una naciente burguesía de asumir la construcción de un estado de derecho, dándose con ello objetivamente, las condiciones sociales para la entrada en escena de los caudillos de la revolución quienes asumieron para sí esa tarea, la construcción del México después de la revolución mexicana, adjudicándose el papel del árbitro entre las nacientes clases: los obreros y campesinos y los capitalistas, como si fueran los amos y dueños del país y en base a una política de zanahoria y garrote dentro de los marcos de la relaciones sociales de producción capitalista, y por lo tanto guiados por la apropiación de la plusvalía social.

En consecuencia, es importante señalar que el estado mexicano ni en su inicio, ni actualmente, tuvo visos de un estado socialista y si existen consagrados derechos sociales en materia de trabajo y agrario en su marco constitucional, fue gracias a la presión y el impulso de los protagonistas de clase y sus intelectuales que, obligaron a los constitucionalistas a darle la fisonomía de un estado de bienestar social al México de ayer.

Así pues, la presencia de una clase política corrupta, déspota y autoritaria en la historia moderna del estado mexicano ha sido permanente en la usurpación violenta y electoral del poder en México, porque esta pandilla en principio dirimía con la fuerza de las armas sus controversias generando una sangría e inestabilidad social que, acabó cuando se “institucionalizo” la revolución mexicana en un partido aglutinante de todas la facciones ansiosas del poder estableciendo las reglas para acceder a él de tal manera que, el uso de códigos no escritos incluía el silencio, la complicidad, la impunidad, el sometimiento abyecto, la omisión y toda suerte de conductas propias de una mafia en el poder.

Camorra que, ejerció el poder en forma abusiva, autoritaria, usurera y depredadora para dilapidar y robarse los bienes públicos como si fueran propios, bajo el ejercicio de la concepción patrimonialista de la cosa pública haciendo de la corrupción un método de transferencia de la riqueza social a sus patrimonios a condición de mantener a la población en general en el atraso, pobreza y marginación que representaban y representan verdaderas limitantes a la movilidad social de los más desprotegidos al negarles los escalones de ascenso como son la educación, salud y trabajo condenándolos a vivir en el rango de los deciles de pobreza y marginación.

Por lo tanto, la corrupción es un gen presente en la composición y reproducción consonante de los políticos en México que, ha permeado profundamente en las actividades y estructura organizativa de los partidos políticos, la historia nos da claros y contundentes ejemplos de ello, en contraparte los movimiento sociales de oposición han sufragado sus luchas con la aportación voluntaria de sus militantes pues no solo han contribuido con dinero y trabajo sino con su propia existencia sacrificada en pos de sus ideales, por eso podemos diferenciar sin temor y con nitidez las aportaciones de los militantes en la lucha por la democracia y las apropiaciones de las ratas de los políticos y empresarios porque en los primeros se consagra por los ideales y en el caso de los segundos, se roba para enriquecerse a costillas del pueblo en consecuencia, no hay similitud, ni son iguales.

Esa diferencia toral está marcada por la filosofía de los ideales porque hay quienes trabajan una vida por la democracia y hay quienes trabajan un sexenio para enriquecerse está marcada por la presencia del dinero como intercambio político que prostituyo cualquier actividad social o electoral al convertirse en un elemento indispensable para acceder al poder por la vía del voto abonando con ello a la irrupción de muchos pillos y vividores que encontraron un forma cómoda de vida, por eso decimos que el dinero ha envenenado la vida democrática en el país al mercantilizar la forma de hacer política en manos de expertos ladrones en imagen, medios, encuestas, operadores y demás lacras que pululan en cada elección.

Pese a ello, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR con su trabajo político acompañado de miles de voluntarios logro revertir esta situación en la elección próxima pasada al convocar y movilizar la voluntad de más de 30 millones de ciudadanos que apostamos por el cambio sin pedir o recibir nada a cambio, pues es lógico suponer que no habría dinero suficiente para comprar la voluntad de todos los protagonistas del cambio verdadero, sobre el cual, por cierto, se han montado una serie de personajes del todo impresentables, oportunistas y rufianes, pero que no demerita para nada el triunfo logrado en las urnas, repito, gracias al trabajo militante voluntario e impregnado de una mística democrática ajena a toda marrullería burocrática partidaria, a las tentaciones del poder, protagonismo estéril y ambiciones personales o facciosas.

Ante ello, decimos igual que en pasado cualquier conducta ilícita debe de ser sancionada. Pero por favor no nos hagamos pendejos, no es los mismo robarse al país por más de setenta años y dejar en la miseria al pueblo de México que, aportar al cambio democrático desde el esfuerzo y las posibilidades de cada uno.

Armando Saucedo Monarque.

Twitter: @saucedomonarque.

Las escuelas particulares hacen su agosto – Sonora Inclusiva

Las escuelas particulares hacen su agosto – Sonora Inclusiva
— Leer en sonorainclusiva.com/2020/08/15/las-escuelas-particulares-hacen-su-agosto/

LAS CONTRADICCIONES DE LA 4T.

Un hilado fino del gobierno de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, se ejecuta especialmente en la lucha en contra de la corrupción que, involucran a la DRA. IRMA ERÉNDIRA SANDOVAL BALLESTROS, como titular de la SFP, al DR. ALEJANDRO GERTZ MANERO, como titular de la FGR y al DR. SANTIAGO NIETO CASTILLO, como titular de la UNIDAD DE INTELIGENCIA FINANCIERA de la SHCP, que han presentado importantes avances en el tema, como es caso de PEMEX que puede derivar en un maxiproceso que lleve a la cárcel a varios exponentes de la clase política y empresarial sin embargo, a pesar de la importancia de este trabajo de saneamiento de la cosa pública han sido evidentes las pugnas entre la FGR y UIF que escalaron hasta alcanzar el ruido social y que parecen haberse atemperado al menos momentáneamente y por otra parte, los cuestionamientos a los resultados y alcances de la función pública, a pesar de la consecuencia en ese trabajo de transparencia y rendición de cuentas.

            Otro tema importante como bandera de acción del gobierno actual es la recuperación de las energías como patrimonio de la nación, basado fundamentalmente en el rescate de las industrias nacionales PEMEX y CFE, para garantizar la soberanía energética en el panorama internacional, en este camino el gobierno de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR no ha estado exento de enfrentar escollos y obstáculos fundamentalmente de personeros e intereses beneficiados en el pasado con contratos de obra pública/privada con pesadas cargas al patrimonio nacional que ha dejado jugosas ganancias a los “inversionistas”, aún sin operar sus proyectos, ejemplo de ello lo constituyen diferentes obras para la conducción de gas en el noroeste, norte y centro del país en los cuales ganan aun si los gasoductos no operen por la razón que fuere, en este recorrer las contradicciones más evidentes se dan entre aquellos que defienden las gestiones de OCTAVIO ROMERO OROPEZA, como director de PEMEX y de MANUEL BARTLETT DÍAZ y aquellos en el gabinete que consideran necesario su reemplazo argumentando variadas razones de ineficiencia y corrupción, sin embargo hasta la fecha el presidente ha decidido apoyar a los actuales titulares pese a la presión de la iniciativa privada y sus personeros.

            Pero sin duda, las álgidas contradicciones en el gobierno de la cuarta transformación han salido a la luz a raíz del audio atribuido a DR. VÍCTOR MANUEL TOLEDO MANZUR, titular de la SECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES, en el que señala claridosamente las contradicciones entre los miembros que conforman el gabinete de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, al poner de manifiesto la existencia de dos miradas paradigmáticas en la administración pública federal sobre el México de mañana, al denunciar que hay operadores en busca de una alternancia y recambio en el poder pero sobre las bases de un estado neoliberal que posibilita la irrupción y presencia de factores de interés que llaman a la regresión institucional y social, encabezados por ALFONSO ROMO GARZA, JEFE DE LA OFICINA DE LA PRESIDENCIA, seguido por ESTEBÁN MOCTEZUMA BARRAGÁN titular de la SEP, OLGA SÁNCHEZ CORDERO titular de la SEGOB, VÍCTOR VILLALOBOS ARÁMBULA titular de la SADER, ROCÍO NAHLE titular de la SENER, GRACIELA MÁRQUEZ COLÍN titular de la SE, entre otros.

            Luego entonces si por las vísperas se saca el día, es clara la existencia de otro grupo de funcionarios ejerciendo sus cargos a través del cristal paradigmático de un ESTADO DE DERECHO DEMOCRÁTICO Y DE BIENESTAR SOCIAL, representados por el propio VÍCTOR MANUEL TOLEDO MANZUR, en compañía de VÍCTOR SUÁREZ CARRERA, subsecretario de la SADER, ALEJANDRO ENCINAS RODRÍGUEZ, subsecretario de la SEGOB, HUGO LÓPEZ-GATTEL, subsecretario de al SSA y demás cuadros que pretenden el cambio verdadero.

            Estas pugnas y contradicciones sobre el México que queremos construir no nos deben de extrañar, desde el inicio del actual gobierno federal fueron patentes en atención a la extracción socioeconómica y política de los personeros anteriormente mencionados pues son ilustrativos al caso, los orígenes y actividades de ALFONSO ROMO GARZA, ingeniero agrónomo egresado del Tecnológico de Monterrey, empresario regiomontano de cepa con todo su pragmatismo empresarial y carga ideológica dedicado a la agroindustria en relación a los de VÍCTOR MANUEL TOLEDO MANZUR, biólogo egresado de la UNAM, miembro de sistema nacional de investigadores, académico, investigador y activista social en el tema de la defensa del medio ambiente y políticas saludables para los mexicanos en consecuencia, el resultado de esta confrontación marcará profunda y definitivamente al gobierno de la 4T, en tanto que al resolverse esa contradicción, se estará optando por la salud o el mercado, por la defensa de la ecología, medio ambiente y salud en todas las actividades públicas o la prevalencia depredadora de la ganancia sobre las actividades sociales, económicas, medio ambientales y de políticas de los mexicanos.

            No es poca cosa la manera y el resultado que se obtenga en el trámite de este diferendo, debemos de recordar su cariz ideológico para entender como un avance en la decisión gubernamental el optar por implementar el rescate del sistema de salud pública, sobre la voracidad de la medicina privada y monopolio de los medicamentos; el etiquetado de los alimentos procesados en beneficio de la salud en contra de la industria de  los alimentos y bebidas chatarra origen de enfermedades crónico degenerativas de los mexicanos, todo ello como un conjunto de medidas garantistas al derecho humano a la salud.

            Pero no todo ha sido avance, ejemplo de ello es el reforzamiento, más que reforma del sistema de pensiones, el cual se modificó para quedar en lo mismo, sigue el capital administrando los fondos de jubilaciones y pensiones de los trabajadores mexicanos y se les paga por ello,  el gobierno aumentó su participación en la integración de la cuota social y el empresario bien gracias, incrementará su participación a largo plazo y solo en el caso de los trabajadores de altos salarios que son los menos, por lo tanto el gobierno sigue subsidiando un sistema neoliberal de pensiones sin atender las experiencias de Argentina y Chile, actualmente en dirección al fracaso; otro caso es, la estructura de la propia SEP, en la cual están intactos los cuadros administrativos respondientes a las burocracias magisteriales con vasos comunicantes con los grupos de poder e intereses facciosos del pasado y del presente en  consecuencia, estas dos decisiones tendrán implicaciones y repercusiones negativas a corto plazo en el devenir político, social y laboral de México porque estamos hablando de dos temas cruciales la vida digna y de calidad en el retiro laboral y de la educación.

            Que tenemos que hacer apoyar la trasformación del México de hoy, con una mirada crítica y constructiva y no dejar anidar el huevo de la serpiente ante la complejidad del gobernar un país marcado por tanta carencia, años de atraso y una corrupción galopante en el pasado que casi nos deja sin esperanza.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

Twitter: @saucedomonarque.

COVID-19, CRISIS DEL FEDERALISMO.

La pandemia en curso del Covid-19 puso de manifiesto la precaria situación del sistema sanitario en México, por sexenios abandonado a su suerte.

No obstante ello, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador ha podido sortear la contingencia con una estrategia bien definida, tendiente a evitar que la epidemia provoque que se sature  y rebase la capacidad hospitalaria, mediante la implementación de un programa integral de rescate de la infraestructura médica, incremento en la plantilla de operarios médicos, el distanciamiento social y las medidas de higiene como forma de vida personal y social, ante un hecho fatalmente irremediable: la presencia en nuestra vida del virus SARS-CoV-2 por largo tiempo con todo y sus secuelas, ante la inexistencia de una vacuna que nos proteja de ese virus.

En consecuencia, la crítica al método, forma y los resultados del combate a la emergencia sanitaria, es producto del ruido social que hacen los opositores al cambio, si nos atenemos a los resultados obtenidos en otras latitudes, en un análisis de las políticas públicas comparadas sobre este tema.

Otra secuela de esta pandemia es la grave contracción de la economía mundial, a causa de la parálisis del intercambio comercial a nivel global, que ha golpeado a la mexicana de manera directa porque tenemos una fuerte vinculación y dependencia con nuestros vecinos del norte Estados Unidos y Canadá, los cuales no se encuentran en mejores condiciones que nosotros, sin que esto pueda significar algún consuelo para millones de mexicanos que viven en la línea de la pobreza.

Para ellos han sido un acierto las políticas implementadas por el gobierno de la cuarta transformación enfocadas a los más pobres, los que menos tienen, los más vulnerables y que en crisis pasadas han sido los últimos en ser auxiliados o cuando no, excluidos de cualquier apoyo, acompañando a estos programas con un ajuste gubernamental marcado por la austeridad republicana, cero rescates empresariales o bancarios y la firme decisión de no endeudar más al país, que permitirá a México salir de esta crisis sin mayor deuda pública, circunstancia que podría parecer menor en estos momentos, pero no para el mañana inmediato en la salud financiera del Estado mexicano.

También la crisis de salud en México ha tenido efectos en la operatividad y funcionalidad del federalismo como construcción constitucional del Estado mexicano, porque ha puesto al desnudo sus limitaciones y distorsiones, el desarrollo desigual y combinado en el mosaico regional que compone la geografía nacional y la rapacidad e incapacidad de los gobernadores para enfrentar esta crisis sanitaria y la nueva normalidad, desorientados, perdidos y desubicados en el contexto actual no atinan a diseñar e implementar políticas adecuadas a las realidades estatales, para salir bien librados en su primera tarea que es proteger y cuidar a sus gobernados, por eso buscan la más mínima oportunidad para criticar el manejo de la pandemia, por parte del Gobierno federal, para tratar de ocultar sus desatinos; reclaman soberanía estatal en las decisiones políticas pero estiran la mano en materia financiera, ya que la mayoría de ellos tienen la hacienda estatal en bancarrota, no tienen manera de financiar los programas de emergencias en los estados y reclaman bajo un federalismo a ultranza más dinero, amenazando con romper el pacto federal en bloque o en lo individual, buscando satisfacer sus deseos electorales o de protección a sus feudos de negocios.

Bajo el esquema de la federalización de los servicios educativos y de salud los gobernadores recibieron por años cuantiosos financiamientos que manejaron a su discreción escudándose en la autonomía y soberanía estatal, en la mayoría de los casos esos recursos públicos nunca llegaron a su destino programático sustantivo, educación y salud, debido a un proceso circular de corrupción tolerado por las administraciones de Vicente Fox, Felipe Calderón y Peña Nieto, en busca de congraciarse y ganarse a la banda de ladrones virreinales para legitimar sus gobiernos y sus propios actos de corrupción, eso ha significado en los hechos la quiebra de los sistemas educativos y de salud locales, que han funcionado de mal en peor para los usuarios, quienes han sufrido las consecuencias, pues reciben mala educación y pésimos servicios de salud pública. Sonora no es la excepción si exploramos la demanda educativa y de salud de los sonorenses y la oferta estatal en ambas materias; los 520 millones de pesos perdidos; los 180 millones de pesos invertidos supuestamente para enfrentar la pandemia con total oscuridad, según lo informa la organización Transparencia Mexicana; la endeble respuesta estatal al Covid-19  y un hospital general inacabado dan cuenta de ello.

Esos son los reales motivos por los cuales Martín Orozco Sandoval, gobernador de Aguascalientes; Miguel Ángel Riquelme Solís, gobernador de Coahuila; José Ignacio Peralta Sánchez, gobernador de Colima; José Rosas Aispuro Torres, gobernador de Durango; Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, gobernador de Guanajuato; Enrique Alfaro Ramírez, gobernador de Jalisco; Silvano Aureoles Conejo, gobernador de Michoacán; Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón, gobernador de Nuevo León; y Francisco Javier García Cabeza de Vaca, gobernador de Tamaulipas, están pidiendo la renuncia del subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, pues consideran que su estrategia para manejar y contener la pandemia de Covid-19 ha fallado, sin tomar en cuenta que en el marco del sistema federal de salud, son las entidades federativas quienes alimentan la base de datos del gobierno federal para diseñar y tomar decisiones sobre la pandemia.

En consecuencia, si los datos no cuadran es debido a la falta de oportunidad y transparencia de los sistemas de salud estatales, que elaboran las estadísticas e informes al antojo del gobernador, cuidando su perfil político, para evitar que se incrementen las críticas en su contra y pierdan popularidad de cara a sus aspiraciones electorales, claro ejemplo de ello son los gobernadores de Jalisco, Guanajuato y Tamaulipas, quizá por ello el gobernador de Chihuahua, Javier Corral, se deslindó de la asonada.

Por eso la pandemia evidenció la disfuncionalidad de un federalismo marcado horizontal y transversalmente por el presidencialismo de antaño, el que añoran los asonados porque en la medida en que este modelo se agotó los virreyes cobraron relevancia, pero no para ejercer el poder en beneficio de la población, sino para enriquecerse sin medida y sin control bajo el paraguas de la soberanía y autonomía estatal, por eso hoy ladran por el hueso.

Luego entonces, ante tan lamentable situación, solo queda apostar por el cambio que habrá de darse en Baja California (MORENA);  Baja California Sur (PAN); Campeche (PRI); Chihuahua (PAN); Colima (PRI); Guerrero (PRI); Michoacán (PRD); Nayarit (PAN); Nuevo León (INDEPENDIENTE); Querétaro (PAN); San Luís Potosí (PRI); Sinaloa (PRI), Sonora (PRI); Tlaxcala (PRI) y Zacatecas (PRI), de gobernador, congreso y ayuntamientos en todos ellos, y en la elección concurrente correspondiente a la renovación total de la Cámara de Diputados, que hacen de este proceso electoral el más grande y complejo de la historia  de México.

Por lo tanto,  apostar y trabajar por el cambio es nuestra tarea, para evitar cualquier regresión histórica y que la transformación actual se profundice hacía el lado de la historia con una nueva constitución, que construya un verdadero Estado de Derecho Democrático.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

Twitter: @saucedomonarque

POR QUÉ MORENA EN SONORA. (LA PANDEMIA NEOLIBERAL)

La pandemia empezó con el ACUERDO NACIONAL PARA LA DESCENTRALIZACIÓN DE LOS SERVICIOS DE SALUD de fecha 20 de agosto de 1996, que fue complementado en el aspecto financiero con las adiciones y reformas a la Ley de Coordinación Fiscal, publicadas en el Diario Oficial de la Federación en la edición del 29 de diciembre de 1997, que en su conjunto representaban las políticas públicas por medio de la cuales la Federación transfería, por no decir se desatendía de, los recursos financieros, administrativos, materiales y humanos del sistema nacional de salud a las entidades federativas, con resultados poco halagüeños para decirlo de un modo suave, veamos porque.

Aunque en la descentralización de los servicios de salud se plantearon como objetivos programáticos a saber: a) descentralización de los servicios de salud para las poblaciones no aseguradas; b) configuración de los sistemas de salud estatal; c) la ampliación de coberturas a través de un paquete de servicios básicos; y, d) el mejoramiento de la calidad y eficiencia de las instituciones nacionales mediante la coordinación sectorial; estas metas nunca fueron alcanzadas debido a una notoria baja y mala inversión estatal en materia de salud al imperar el criterio de más administración y menos salud, pues los estados no destinaron los recursos a los renglones sustantivos en salud, sino a engordar una nómina distractora del gasto, bajo el opaco concepto de servicios personales, circunstancias que se han conjugado para dar pie a un proceso circular de deterioro de los servicios de salud en general hasta llegar a niveles insostenibles, como los que vivimos actualmente en los servicios de salud de Sonora.

En efecto a partir de la operación del llamado FONDO DE APORTACIONES PARA LOS SERVICIOS DE SALUD, como parte de los fondos del famoso RAMO 33 del Presupuesto de Egresos de la Federación, los recursos federales destinados a la salud fluyeron a los estados, quienes en forma poco clara y transparente empezaron a ejercerlos a través de un organismo público descentralizado estatal, en el caso del nuestro, llamado SERVICIOS DE SALUD DE SONORA,  cuya primera consecuencia fue el establecimiento de trabajadores de la salud con distintas categorías, salarios y condición laboral referenciados como federalizados, estatales, de contrato, eventuales o en regularización o formalización, de tal suerte que esa fragmentación laboral ha ocultado una explotación laboral, acoso, sometimiento y amenazas laborales y una afectación al derecho humano a un trabajo digno y de calidad y a la autonomía y libertad sindical de los empleados de salud, como mecanismo para esconder el desvió de recursos en actos de corrupción.

Otra afectación directa de la llamada federalización de los servicios de salud, es el evidente deterioro de los servicios de salud pública que brinda el estado a través de los organismos públicos descentralizados de carácter estatal SERVICIOS DE SALUD DE SONORA y el ISSSTESON, implementados por el primero, a través del llamado SEGURO POPULAR, que no es otra cosa más que la pauperización de los servicios asistenciales y médicos y una falta total de inversión en infraestructura hospitalaria, y en el segundo mencionado, por la misma razón pero adicionalmente con una carga de grave corrupción que, ha imperado en las finanzas de ese instituto debido a que, para cada gobernador en turno ha sido su caja chica, fuente de contratos sucios en la adquisición de medicinas, insumos médicos y equipos hospitalarios, como lo han denunciado reiterada y públicamente sus derechohabientes o bien, los jubilados que tardan años en recibir el fruto de las aportaciones al seguro de jubilación del mencionado instituto, fuente inagotable de corruptelas que, puede advertirse de la larga fila de burócratas que separados ya de su trabajo por haber alcanzado el derecho a la jubilación, les siguen pagando su quincena, porque el ISSSTESON, no puede hacer frente a esta obligación en materia de seguridad social debido a su inexplicable quiebra financiera.       

La implementación del SEGURO POPULAR, en general y en el Estado, tenía y tiene una fuerte carga ideológica impulsado por las políticas neoliberales de abolición del Estado de Bienestar, cuyo fin último en materia de salud era desmantelar el sistema de salud público directo y descentralizado en beneficio del mercado para favorecer la irrupción de la medicina privada como alternativa supuestamente más eficiente, en la lógica macabra de que el mercado está por encima de la vida  y que la salud es un negocio antes que una obligación estatal, como machaconamente se nos ha repetido por más de treinta años.

En tanto en el Estado gracias a la falta de rendición de cuentas del destino final de los recursos presupuestalmente destinados a la salud, a la discreción en el gasto que permitió la distracción de los mismos a una obesa y obsoleta nómina sin que eso reflejara en un incremento de los operarios médicos, en detrimento de la inversión en bienes y materiales de salud, que se vio reflejada en la falta de personal, medicamentos y equipo médico en los principales hospitales operados por el Estado en las principales ciudades y ni que decir de los pequeños centros de salud comunitarios, precarios y carentes de médicos y enfermeros, circunstancias que ha sido visibilizada constantemente por las denuncias ciudadanas a lo largo y ancho del estado, cuyo caso emblemático lo representa el inacabado nuevo HOSPITAL GENERAL DEL ESTADO, que de haber estado operando fuere un potente centro de combate a la pandemia, y no obstante ello, el Gobierno del Estado a pesar de los malos pronósticos jamás apuro su conclusión alegando falta de recursos a pesar de haberse invertido el presupuesto original y fijarse para el mes de abril de este año su inauguración, cosas que quedaron solo en promesas y carencias para la población y de contar adicionalmente con un crédito de 520 millones de pesos.

Es claro que ante la emergencia los servicios que brindan el IMSS y el ISSSTE, en el estado son insuficientes ante la falla de la obligación estatal en ese renglón, y así vemos que peligrosamente estamos ante la presencia de un desbordamiento del sistema sanitario en el estado, un personal médico agotado por largas jornadas, una falta de compromiso de las burocracias de los servicios de salud, carencia de medicinas y equipos, que denotan un mal manejo de la pandemia, en el estado no se tuvo el mismo apremio por la verdadera reconversión hospitalaria, basificación del personal médico irregular, adquisición de ventiladores e insumos y el resultado está a la vista la aguda crisis hospitalaria que padecemos y que, provoca el pánico en quienes tienen que ser atendidos de Covid 19, ante el peligro cierto de morir.

Resulta incomprensible e injustificable qué en SONORA, los tiempos de la pandemia dieron la oportunidad de abastecer, incluso reconvertir unidades hospitalarias de manera apropiada para la contingencia, incluyendo desde luego recursos humanos, materiales, e insumos, así como capacitación y formación del personal de salud de diferentes áreas para enfrentar la crisis sanitaria partiendo de que, existen manuales de procedimientos que establecen la manera de como integrar un Comité COVID por unidad médica, ciudad, municipio y estado para construir una red organizada eficientemente para la atención de nuestra población, y dejar de ocupar los primeros lugares de contagios a nivel nacional. La ocupación hospitalaria ha sido rebasada y no tarda en colapsar, pues la dificultad respiratoria que acompaña a este virus, hace depender al enfermo de oxígeno y apoyo ventilatorio invasivo (respiradores), lo que incrementa la estancia hospitalaria, desgaste del equipo de salud y su alto índice de mortalidad. en consecuencia, valdría la pena reforzar el primer contacto de atención conocido como TRIAGE RESPIRATORIO con personal, capacitación, e insumos en todos los rincones del estado, en concordancia con el acuerdo del Consenso Nacional o Guías de Prácticas Clínicas en un intento de evitar la evolución desfavorable de muchos de estos casos y evitar lo que estamos pasando, ello sin contar que son innumerables los casos de Covid 19, atendidos en caso y sin reflejo en la estadística pero que, reflejan una desconfianza al sistema de salud.

Pero no hacerlo en la forma caótica como se pretendió hacerlo en Hermosillo en el gimnasio del estado poniendo en evidencia una falta de prevención, organización y planeación ante lo que sería una respuesta masiva a este tipo de iniciativas que daría cierta certidumbre a quienes sienten miedo y angustia en esta crisis sanitaria porque no hay autoridad que goce de la confianza de ante población y que tenga suficiente liderazgo para conducirnos en esta emergencia de salud.

Esta pesadilla nos lleva concluir que en la nueva normalidad en SONORA se requerirá de un gobierno honesto y transparente, sin cola que le pisen, bajo las premisas de no mentir, no robar y no traicionar la voluntad popular; esta pandemia demostró que el pri o el pan son incapaces de ello, las consecuencias de su mal gobierno se han magnificado en esta crisis de salud y expuesto al desnudo sus incapacidades, es hora de voltear la mirada a una nueva opción, sin corrupción y sin traición.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

Twitter: @saucedomonarque.

EN SONORA, POR QUÉ MORENA

De entrada, vale aclarar que cuando cito en este artículo a MORENA no me refiero precisamente al partido político del mismo nombre, invoco al conjunto de fuerzas sociales que hicieron posible el triunfo de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, que como maremoto barrieron a las hordas del neoliberalismo vestidas de pri, pan, prd y demás garantes del estado fallido en todos sus sentidos.

Aclarado el punto, entramos en materia y pasaré a explicar por qué MORENA es la opción en Sonora en la próxima jornada electoral, para eso digo.

Para aquellos que militamos al lado de los movimientos sociales es clara la necesidad de un cambio de gobierno en el estado que, supere las fallidas alternancias del panismo y priismo marcadas por igual por una corrupción horizontal y transversal en la administración estatal y que, además permita la transición a la democracia de todas las instituciones estatales tan deterioradas y maltrechas en esta época por el gobierno local y por la pandemia.

Pero para aquellos que no militan en la izquierda o en los movimientos sociales cuál sería el incentivo que los llevará a tal convicción, es decir cuáles serían las razones objetivas que obligadamente nos conducen a la necesidad y oportunidad de votar a favor de MORENA en el cambio del ejecutivo estatal, sin inmiscuir en esta discusión la estridencia de los corifeos de la derecha que abogan por un golpe de estado, sin mayor razón que el comunismo y demás sandeces.

La respuesta nos la da EL ÍNDICE DE COMPETIVIDAD ESTATAL 2020, elaborado por el CENTRO DE INVESTIGACIÓN DE POLÍTICA PÚBLICA del INSTITUTO MEXICANO PARA LA COMPETITIVIDAD, A.C. (IMCO) que encontramos en https://imco.org.mx/indice-de-competitividad-estatal-2020/, en cual nos ubican en “Los estados que no ganaron medallas, no están al nivel de competencia de los demás: Chiapas, Durango, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Estado de México, Michoacán, Oaxaca, Puebla, San Luis Potosí, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas”, es decir, entre los estados que no alcanzaron ninguna puntuación meritoria en los subíndices tomados como parámetros para medir la competitividad estatal.

Efectivamente el gobierno de CLAUDIA ARTEMISA PAVLOVICH ARELLANO, no alcanzó puntaje meritorio en las materias que se citan en el índice, a nuestro juicio por las siguientes razones:

Derecho: En donde YUCATÁN alcanzó la más alta valoración y su población se siente segura, en tanto que, en SONORA es notoria la ausencia del estado en materia de seguridad pública; la injerencia de la Ejecutiva en el Poder Judicial del Estado, la corrupción galopante en la justicia laboral, marcada por la presencia de verdaderos sicarios legales al servicio del capital y de los grupos de interés con influencia en las decisiones finales.

Medio Ambiente: La CIUDAD DE MÉXICO, tiene el mayor número de empresas certificadas como limpias lo que le valió la más alta puntuación en este segmento, en tanto en SONORA, la contaminación del Río Sonora, producto de la actividad minera depredadora y contaminante nos pone a la cabeza de los peores estados.

Sociedad: De nueva cuenta la CIUDAD DE MÉXICO, obtuvo el primer lugar en 11 de los 15 indicadores de este subíndice. Muestra fortalezas en el sector educativo, concentra la mayoría de los recursos de salud y tiene la mayor inclusión de mujeres en el mercado laboral, circunstancias muy lejanas en SONORA, pues la inclusión laboral de las mujeres es fundamentalmente en trabajadores mal renumerados y por otra parte, el sistema de salud estatal está en bancarrota partiendo de la situación financiera del ISSSTESON y el quiebre de la infraestructura en salud que tiene como emblema la obra inconclusa del nuevo HOSPITAL GENERAL DEL ESTADO, pues a pesar de una inversión de 670 millones de pesos con recursos estatal y federal y fijada su conclusión para el mes de abril de este año, todavía está en obra negra y en consecuencia, sin operación en estos momentos críticos por las carencias de instalaciones sanitarias.

Sistema político: El estado de COLIMA, cuenta con la menor incidencia de corrupción y reconoce en su legislación el matrimonio igualitario, mientras en SONORA la percepción de corrupción está en todos los ámbitos de la vida institucional y en lo referente a la inclusión social contamos con un Código de Familia, de corte conservador y con disposiciones retrogradas para la inclusión y la diversidad social.

Gobiernos: QUERÉTARO, es el estado que tiene el mejor aprovechamiento de los medios electrónicos para interactuar con los ciudadanos, en tanto en SONORA el distanciamiento social entre el gobierno y la población es más que evidente y palpable como resultado de las carencias de infraestructura urbana, salud y educación frente a las demandas de la población.

Mercado de factores: Es QUERÉTARO, el estado más atractivo para la población foránea con educación superior y el segundo con menor desigualdad salarial, en Sonora abunda los trabajos de salario mínimo en la ciudad y el campo e incluso en los relativos a la pesca ya que, en general los armadores, es decir los propietarios de embarcaciones de pesca de altura, hacen trabajar de manera gratuita a los pescadores en labores de mantenimiento durante la época de veda para ganar un lugar en la tripulación cuando se lanzan vía la pesca, por no hablar de las minerías y trabajadores agrícolas, en donde también es patente la desigualdad salarial en SONORA.

Economía y Precursores: La CIUDAD DE MÉXICO, según el estudio cuenta con la economía más diversificada, genera la mayor proporción de su PIB en sectores de alto crecimiento y registra el mayor PIB per cápita y posee la mayor penetración de servicios financieros, es la segunda entidad con mayor disponibilidad de cajeros automáticos y la tercera con mayor flujo de pasajeros aéreos, entendible pero no justificable que presentemos un notorio atraso en estas variables.

Relaciones Internacionales: Los resultados en este segmento del índice derrumban y echa por tierra la versión estatal de que SONORA con ARIZONA, constituyen una de las mega regiones más productivas a nivel nacional, ya que CHIHUAHUA, tiene la mayor exportación de mercancías como porcentaje de su PIB y es la quinta entidad con mayor inversión extranjera directa, lo que nos muestra que el gobierno estatal ha sido incapaz de articular una política productiva de relaciones internacionales como plataforma para explotar nuestros beneficios y oportunidades como puertos fronterizos y portuarios.

Innovación: De nuevo QUERÉTARO, se constituye en el estado con mayor solicitud de patentes por cada cien mil habitantes, ni que decir de SONORA al respecto.

Es obvio que el enfoque de las políticas públicas comparadas en este índice va tendiente a medir “la competitividad de los estados como su capacidad para forjar, atraer y retener talento e inversión”, sin embargo de su contenido se pueden extraer las fallas institucionales que demuestran el fracaso del estado para establecer un proceso circular de movilidad para mejorar las condiciones de vida de sonorenses, partiendo de una mirada objetiva y tomando en cuenta los parámetros medibles en el índice citado y que inciden profundamente en el desarrollo de la democracia en nuestra comunidad porque, de seguir así, por el camino marcado por el gobierno estatal, en SONORA cada día tendremos menos oportunidades para los sonorenses que les permitieren desarrollarse social y personalmente a menos de permanecer a las elites del poder político o económico.

Cuáles serían las debilidades del proyecto de MORENA, sin duda la actuación de sus presidentes municipales y diputados locales, le han quedado a deber a la ciudadanía, pero ojo, aquí la culpa es de quienes se negaron a participar electoralmente por falta de fe en el triunfo de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, que por cierto fueron muchos y hoy critican.

En ese orden de ideas, cuales son las fortalezas del proyecto social de MORENA, que motivan nuestra vocación de cambio y de las cuales necesario socializar en la agenda pública, eso lo trataremos en un próximo comentario.

En tanto, preparemos el camino para que MORENA gane las próximas elecciones estatales y federales, ninguna crítica cierta o falsa a LÓPEZ OBRADOR y sus políticas, justifica que el dinosaurio estatal siga ahí, no perdamos de vista este objetivo que las redes y los mensajes de odio no hagan mella o nos confundan respecto al cambio que se necesita en SONORA.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

Twitter: @saucedomonarque.     

HORA DE DEFINICIONES.

“A todos aquellos que han sufrido y sufren discriminación por cualquier causa o motivo”

Ver y escuchar el video en donde HÉCTOR AGUILAR CAMIN, convoca a sabotear el trabajo, y a rebelarse electoralmente en contra, de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, además de llamarlo petulante y pendejo frente a sus compañeros de generación en una cofradía denominada “Grupo Generativo Patria 62”, según se puede observar en el video que puede consultarse en https://www.youtube.com/watch?v=icl9DglguXY, que dio pie a que se le llamare “Pinchi conspirador de quinta”, sí, sí y sí que nos obliga a definirnos políticamente por elemental sentido de compromiso social, no con él, sino con la historia del país.

Efectivamente, no se puede mantener al margen de los llamados al cuartelazo en contra del gobierno de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, y les explico porque:

Para entender nuestra posición es necesario contextualizarla en el momento actual en relación con el pasado inmediato de nuestra nación, marcado por una corrupción galopante en todas las instituciones de la república; si en toda estructura orgánica del estado mexicano auspiciada por una clase política decadente en contubernio con los grupos de interés y con el mercado nacional e internacional que por más de sesenta años se han dedicado a saquear los bienes nacionales en beneficio de la burguesía criolla y posteriormente en aras de la globalización en favor del capital de las metrópolis, sin excluir de esta rapiña ninguna actividad productiva de la que se pudiere lucrar que dio paso a la destrucción de la propiedad comunal o ejidal, otorgar concesiones del agua a los grandes productores agrícolas, el rico subsuelo en minerales concesionarse a las compañías extranjeras depredadoras con el medio ambiente, vender los bancos a las firmas internacionales sin pago de impuestos,  pero sobre todo malbaratando la mano de obra de los trabajadores mexicanos en beneficio de la industria maquiladora de exportación, bajo un régimen fiscal y social de protección al capital y en deterioro de la industria nacional, volviéndonos cada vez más dependientes y fatalmente encadenados a la economía del vecino país, entre otras tantas cosas que, por su envergadura sería imposible citar, de las que cada mexicano nos hemos dado cuenta y nos dolemos al ver a ese nuestro México postrado a merced de los intereses más oscuros, siniestros y opacos.

Para llegar a tal extremo fue necesario la corrupción de todas las instituciones del estado, sin exclusión, pues ninguna de ellas se salva, circunstancia que se agravó hasta niveles escandalosos durante los sexenios de FOX, CALDERÓN y PEÑA NIETO, lo cual fue posible en parte porque en la superestructura social se desarrollaron inercias mediáticas que favorecían explicita e implícitamente ese estado de cosas, no había pues, contrapesos al poder absoluto corruptor, ya que la prebenda, el chayote, el 20%, el disimulo, el silencio cómplice o la crítica políticamente correcta sirvieron para silenciar el proceso del deterioro nacional y lo más grave ha sido que, como consecuencia de esa ominosa corrupción se destruyó la infraestructura nacional que servía para brindar las obras y servicios públicos y atención a la ciudadanía que la población demandaba, lo que al final del día dejó a los mexicanos sin gobierno en temas de seguridad pública, democracia, salud, educación, trabajo, vivienda, transporte y demás componentes necesarios para la construcción de una ciudadanía plena.

Prueba de lo afirmado, es el grave problema de seguridad pública que padecemos que desde luego, de ninguna manera puede atribuirse al gobierno actual, pues sería tanto como olvidar años y años de corrupción y complicidad, ojo pero no de los policías, sino de los políticos en turno, GERARDO GARCÍA LUNA es la evidencia más contundente, pues son quienes realmente han sido los beneficiados con esta ilícita actividad, o bien, el deterioro de los servicios de salud que quedaron en la ruina ante la falta de recursos para la infraestructura y recursos humanos, que llevo al sistema de salud pública a un déficit de 200,000 médicos, por citar un ejemplo y que de no ser por las medidas tomadas por el gobierno federal hubiere colapsado fatalmente ante esta pandemia, pues de inmediato y de forma urgente se implementó un programa de conclusión de obras públicas en salud, ampliación de instalaciones sanitarias, reconversión de hospitales y contratación urgente de médicos para enfrentar la grave situación sanitaria que padecemos y de la cual, es importante señalar, están ajenos, complacientes y pedigüeños los gobiernos estatales, queriendo aprovechar la situación para medrar en las haciendas de sus estados y ni que decir de los desgobiernos municipales, totalmente ausentes y borrados del mapa.

Pero no nos confundamos, en el gobierno de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, no todo es “miel sobre hojuelas”, existen fallas, errores y desaciertos sin duda, pero tendría que preguntarles a los críticos de buena fe, ¿serán tan graves esas fallas que estaríamos mejor con FOX, CALDERÓN o PEÑA NIETO?, claro que desde luego que no, porque ellos representan lo peor que le pudo pasar a MÉXICO, son el colofón de años de impudicia, robo, rapiña y depredación de los bienes de la nación, son los que han privado a millones de mexicanos de un vida digna y con calidad y eso, es imperdonable,  luego entonces, la siguiente pregunta sería si, el yerro más grave cometido hasta ahora por gobierno de la cuarta transformación justifica un proceso de restauración de los gobiernos rateros, despóticos y arbitrarios, claro que no, debemos apostar por el camino del cambio, por dar voz y representación a quienes por años han sido excluidos de la vida social y pública, los pobres.

Y es precisamente ahí donde empiezan las críticas de los que ya no están, de lo que dicen de manera correcta las cosas, de los intelectuales, de los medios de comunicación, de los grandes capitanes del dinero o de los medios de producción, de los banqueros, de la partidocracia (incluidos algunos de morena), de la comentocracia y del clero, citados enunciativa no limitativamente, para ellos es imposible que el pobre o el jodido este antes que ellos, que el dinero de los programas federales se focalice a ellos y no a las grandes empresas, que no se recate a los bancos o a los corporativos a cuenta de nosotros, que no se apoye a la producción agrícola de exportación, a las minerías, a todos los que, antes para ellos las crisis eran una oportunidad de grandes negocios, de ahí su escozor, su malestar y su enojo, les es imposible concebir que ya no están y que ya no son.

Con todos los riesgos y sabiendo que este es un proyecto que no va a cambiar las relaciones sociales de producción y que lo que busca es un nuevo contrato social de distribución más justa y equitativa de la riqueza nacional, me defino por ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR y convoco a manifestarlo expresa y públicamente ante el acoso de los conservadores, ¡viva el buen gobierno! ¡primero los pobres!

Lic. Armando Saucedo Monarque

Twitter: @saucedomonarque

COMO ANILLO AL DEDO.

… Yo tengo tranquila mi conciencia, y eso es lo que quiero transmitirle al pueblo, vamos a salir adelante… esto no va a tardar, y vamos a salir fortalecidos, porque no nos van a hacer cambiar, en nuestro propósito de acabar con la corrupción, y de que haya justicia en el país, por eso vamos a salir fortalecidos, o sea que nos vino esto, como anillo al dedo para afianzar el propósito de la transformación.” (AMLO)

Todos estaremos de acuerdo en que ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, no es un comunista, no es alguien que en su ideario político contemple suprimir la propiedad privada y el camino hacia una patria socialista; solo los locos, desinformados, fanáticos, extremistas de derecha, conservadores y demás canalla lo piensan así, por muy diversas y variadas razones no exentas de un trasfondo político/económico.

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, con todos sus aciertos y desaciertos es un político que propone cambiar las reglas del juego del contrato social vigente desde la época postrevolucionaria que con el paso del tiempo se modificó en provecho de pocos y fue excluyendo de los beneficios pactados a los principales actores en la revolución mexicana, es decir a los  campesinos, los pobres y trabajadores, porque con el devenir histórico el gran Bonaparte encarnado por los caudillos sonorenses Obregón y Calles se consolidó en el poder y dio paso a la construcción del tramo institucional de lo que sería el nuevo perfil de nación, operando esa transformación con una clase política oportunista, corrupta, despótica, represora y antidemocrática con hambre de poder y apropiación de los bienes públicos los cuales ha depredado hasta dejar desfallecida e inerte por inanición a la república, que en nuestros días encarnan el pri y el pan por citar los más emblemáticos.

Al asumir el mandato ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, no engañó, no cambió y no traicionó a nadie, solo reafirmó su compromiso con los pobres y desposeídos, pero parece ser que los grupos de interés, el mercado, la partidocracia y la clase política desplazada o emboscada no le creyeron, pensaron que las inercias y la costumbre del poder lo iban a ahogar, someter y envolver en las viejas prácticas del presidencialismo galopante y omnipresente; no fue así, por principio desmontó los símbolos de ese poder meta constitucional como eran el estado mayor presidencial, los pinos y la infraestructura del ejecutivo que magnificaba cada acto del presidente con una parafernalia grandilocuente y faraónica propia de monarcas o dictadores distanciados de su pueblo.

La comentocracia vio como frivolidades esas medidas, sin embargo, su risa burlona desapareció cuando materializó la cancelación de la construcción del aeropuerto de Texcoco, y saldó los compromisos financieros con las compañías contratistas a pesar de los anuncios de tormenta de sus enemigos, no adversarios; mas fruncieron el ceño, cuando anunció el inicio de las obras sexenales de la refinería Dos Bocas y el tren Maya; no lo podían digerir cómo atentar contra sus patrones y dejarlos fuera de la jugada en esas obras millonarias de las cuales seguro no participarían porque se realizan bajo el nuevo esquema de cero corrupción, lo que resultaba de difícil digestión para aquellos dueños del poder económico que sometía al político a sus designios con grandes ganancias producto de sus andanzas y prácticas corruptas.

Llego la pandemia del SARS-COV2 el virus que produce el Covid-19 y las instituciones nacionales han sido la evidencia más contundente que efectivamente los gobiernos neoliberales de Miguel de la Madrid Hurtado y hasta Enrique Peña Nieto, pasando por Fox y Calderón, se encargaron de desmantelar toda la infraestructura y estructura del entramado institucional destinado programáticamente para brindar seguridad pública, seguridad social, seguridad laboral y seguridad en general a los mexicanos, pues dejaron al país colgado con alfileres en todos los aspectos de la vida nacional, y aquí vale detenerse, para recordarles a los detractores del actual gobierno que no fue ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR quien se robó el país y puso en venta de garaje los bienes públicos, los bancos, las energías, puertos, aduanas, agua, minas y todo lo que el apetito de los grandes capitalistas exigía a México para ser candidato al primer mundo, sueño guajiro que solo nos llevó a ser una país donde más de la mitad de su población vive en pobreza, lejos, pero muy lejos del primer mundo prometido;  y sin que esto pueda ser negado, a menos de ser un obstinado.

Quienes se han sentido más afectado con la opción preferencial por los pobres de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, son las élites intelectuales que tenían un modo correcto de decir las cosas, imprescindibles en los medios como voces de buenas conciencias y con una visón aspiracional del cambio bajo su temática, dirección y batuta; sin embargo, el movimiento social de MORENA (no el partido), el voto de treinta millones de mexicanos que a hasta la fecha siguen mostrando su preferencia por el actual gobierno, los dejó fuera de la jugada, quedaron atrás, muy lejos de las luces del movimiento social, perdieron su auditorio y audiencia porque los pobres, los marginados, los excluidos o los vulnerables no se guiaron por ellos para definir su voto, sino que fue la convocatoria persistente, paciente y consciente del terco de LÓPEZ OBRADOR, el que los motivó a cambiar las cosas en el país por medio del voto y eso no lo digiere la comentocracia, los intelectuales orgánicos y la clase política, a quienes les parece imposible que los pobres por primera vez hablaran fuerte y claro y dijeran el país es de nosotros y la confianza para el cambio la depositamos en el actual presidente…. su voz, su opinión o su enojo no nos importa.

Ejemplo patético de esta opinocracia es SERGIO AGUAYO QUEZADA @sergioaguayo, que en el programa de @AristeguieOnline dijo que hay que ser más tolerantes y abiertos a todas las opiniones que hay que escuchar y dejar atrás las etiquetas sin sentido, para luego decir que el DR. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ @HLGatell, SUBSECRETARIO DE SALUD y vocero del gobierno para la crisis de la pandemia, era un locutor que cada tarde recitaba lo que le decían, opinión que lo pintó de cuerpo entero (La liga al video de poco más de un minuto donde soltó la frase: https://youtu.be/55Y05BXrPgo)

El 58% de las preferencias de los mexicanos por su Presidente avalan esta visión, según la última encuesta de opinión, no importa cuánto enoje a los que hablan a nombre propio y de sus patrones, y que creen que representan a la Patria, sin entender que la Patria somos todos, la mayoría pobre y los que menos tienen pero que sienten que tienen un presidente que los representa. Por todo esto y por otras cosas que más adelante comentaremos fue que el Presidente dijo que la crisis sanitaria nos vino como anillo al dedo.

Lic. Armando Saucedo Monarque

Twitter: @saucedomonarque

LOS POBRES NO EXISTEN

En honor a todos los operarios médicos

«tienen entre otras una idea inamovible: la ganancia . . .en las buenas y en las malas. Es toda una filosofía, una ideología. Es natural. No podemos esperar otra cosa” J.A.G.CH.

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR ha sido muy claro al definir el rumbo de sus políticas para enfrentar la emergencia sanitaria por causa de fuerza mayor, primero los pobres, después los pobres y luego los que menos tienen, así de claro, no hay duda es directo.

A contra pelo el mercado y sus capitanes claman y exigen un rescate financiero para sortear los efectos negativos de la crisis en sus ganancias, aunque ellos aducen que, es para salvar empleos y favorecer a las pequeñas y medianas empresas PyME´s, pues de otra manera está a la vuelta de la esquina la bancarrota nacional y con ello un desolador panorama económico.

Ante la falta de respuesta del gobierno de la cuarta transformación y su franco rechazo a endeudar más al país y aumentar con ello la carga de la deuda privada y pública que históricamente pagaremos varias generaciones de mexicanos, el Banco de México (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) han implementado sendos programas o acuerdos de recates que muestran el carácter solidario de clase de los poderosos económicamente, poniendo al desnudo sus verdaderos intereses, como resulta posible advertir si nos atenemos a la naturaleza, objeto y finalidad de las líneas de crédito ofertadas:

a) Las “MEDIDAS ADICIONALES PARA PROMOVER UN COMPORTAMIENTO ORDENADO DE LOS MERCADOS FINANCIEROS, FORTALECER LOS CANALES DE OTORGAMIENTO DE CRÉDITO Y PROVEER LIQUIDEZ PARA EL SANO DESARROLLO DEL SISTEMA FINANCIERO”, que publico el BANCO DE MÉXCIO, organismo constitucional autónomo, con fecha 21 de abril de 2020, que implican dar liquidez al sistema financiero por un monto de 750,000 millones de pesos, equivalente al 3.3% del PIB de México en 2019, que si bien es una cantidad muy grande y significativa el impacto de esas medida financiera será limitado, especialmente en lo que tiene que ver con el apoyo a las empresas y a los consumidores, en atención a dos circunstancias el grueso del fondo estará destinado a empresas que cuenten con títulos elegibles en moneda nacional con calificaciones crediticias iguales o superiores a las equivalentes a “A” en escala nacional, o a las equivalentes a “BB+” en escala global para títulos denominados en moneda extranjera, otorgadas por al menos dos calificadoras en cada caso, y un monto aproximado de hasta por 250,000 millones que el banco central lo proveerá para el fondeo barato a los bancos comerciales y a la banca de desarrollo, para que ellos, a su vez, lo canalicen a sus clientes, luego entonces el espectro de los sujetos de crédito de este programa está determinado por grandes empresas con relaciones y buenas credenciales comerciales y bancarias, lo que desde luego excluye al mundo de las pequeñas y medianas empresas que en su gran mayoría no alcanzan a calificar como sujetos de crédito, por lo tanto en términos reales es un rescate financiero dirigido al gran capital excluyendo a las gran mayoría de pequeñas y medianas empresas, y ni qué decir del sector informal del comercio y los servicios, pues es imposible imaginar que el campesino, carpintero, herrero, plomero o empleado en general cuenten con las credenciales bancarias para acceder a las “bondades” de dichos créditos.

Bajo otra mirada el crédito en mención deja de lado a la población en general ávida de apoyo económico en estos delicados momentos que vive, no obstante que, el fondeo del programa es con dinero nacional porque aunque se diga que proviene del encaje legal bancario vale recordar que no son las metrópolis bancarias las que capitalizan a sus filiales coloniales, sino al contrario, ello sin tomar en cuenta el carácter internacional de las instituciones bancarias a la hora de repartir ganancias y nacionales para las bancarrotas o perdidas, por lo tanto la pregunta sería quien va a responder si las grandes empresas no pagan sus créditos  y los bancos no recuperan los otorgados, y respondo, pues el BANCO DE MÉXICO y con ello de  nuevo configuraremos un nuevo FOBAPROA que pagaremos todos los mexicanos, tomando en cuenta que nada garantiza que las empresas altamente calificadas por los casas calificadoras no puedan ir a la quiebra o a la bancarrota; el crack inmobiliario o crisis de hipotecas en Estado Unidos recientemente nos recuerda la corrupción y oportunismos de la corredurías internacionales cómplices de los fondos buitres, así que ¡mexicanos a preparemos a pagar una nueva deuda!.

b) Se anunció con bombos y platillos el programa crediticio de apoyo a las empresas alcanzado entre el Consejo Mexicano de Negocios (CMN) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por 12,000 millones de dólares, como cita en el periódico EL ECONOMISTA en su edición de 27 de abril de 2020, a fin darles liquidez a las operaciones de factoraje de aquellas empresas que deseen adquirir un crédito y que sean proveedoras de las grandes empresas que pertenecen al CMN, que hasta la fecha de la edición estaban anotados en la lista los consorcios Mabe, Cemex, Nemak, Genomma Lab, Axtel y Xignux, según cita la revista FORBES México, en la edición de esa misma fecha, lo que significa que las grandes empresas gestionaron ante el BID Invest, miembro del Grupo BID, líneas de crédito para sus empresas proveedoras, es decir para las compañías que son parte de sus cadenas de valor, de tal manera que este financiamiento es para garantizar la ganancia de los grandes corporativos a costa de sus proveedores, y no precisamente un apoyo a las pequeñas y medianas empresas en general, por lo que de nueva cuenta nos encontramos frente a un programa de apoyo económico solo para los grandes capitales que deja en el desamparo a los sectores productivos, comerciales o de servicios ajenos a las mencionadas cadenas de valor, que son la gran mayoría en nuestro país y han sido también muy afectados por las crisis sanitarias, económicas y seguridad pública en estos momentos.

En consecuencia, esta línea de crédito solo beneficia al final del día a los mayores grupos económicos porque subsidian con dinero público sus actividades al garantizarles la subsistencia a sus proveedores con dinero que no proviene de ellos, quienes para servir como eslabón en la cadena de valor tienen que pagar el costo de su cadena de sometimiento y dependencia, pues sin el visto bueno de sus amos jamás podrán acceder a ese crédito, de tal manera que es obvio que este financiamiento ni de lejos alcanzara a mejorar la situación económica del universo de las PyME´s, otra vez dejadas al desamparo por quienes hablan, lloran y patalean a su nombre.

De lo dicho hasta aquí es obvio que, a los grandes intereses económicos lo que menos les importa es la suerte que corran la PEQUEÑAS y MEDIANAS EMPRESAS, no hay en sus gestiones ningún viso de ayuda para aquellos pequeños productores, agricultores, comerciantes, empresarios o proveedores de servicios, los han dejan a su suerte y desgracia, no les importa que truene la base piramidal de la actividad productiva porque su mira esta puesta en sostener en estos momentos de crisis a la punta de la pirámide del mercado; aquellos que más tienen y menos necesitan, por más que hablen a nombre de la pequeña y mediana empresa, incluso hasta en nombre de aquellos que tienen una actividad informal, porque al final del día solo son la coartada para ocultar sus verdaderos intereses de clase.

En ese contexto socio-económico los programas asistenciales de López Obrador cumplen un papel importante como herramientas gubernamentales a través de las cuales se puede ayudar a un gran sector de la población desprotegida a paliar la crisis, pues contrario a las políticas desarrolladas por los bancos citados, al dispersar 3 millones de créditos a la palabra entre los empleadores que cuentan con trabajadores afiliados al IMSS, desde aquellos que tienen solo un empleado en adelante, se apoya realmente a la base de la pirámide económicamente productiva sin trabas burocráticas y de forma expedita, lo que además fomenta el consumo interno y la derrama financiera ayuda a la cadena de servicios de los sectores más desprotegidos creando una inercia de bienestar social.

De ahí también la importancia de los demás programas asistenciales que enarbola López Obrador, ayuda a mujeres con hijos, apoyo a niños y niñas discapacitadas, becas a estudiantes de todos los niveles escolares, pensiones para adultos mayores, subsidios a los pueblos originales, sembrando vida y programa de apoyo al empleo que en su conjunto son las herramientas de política pública para romper la inercia de los ciclos de la pobreza y la movilidad social,  y hoy para esos sectores focalizados paliativos para sortear medianamente la crisis general que nos ahoga,  y que el mercado considera una mala inversión porque en su mirada ese dinero bien podría haber engrosado sus fortunas, en consecuencia como se ve, es el gobierno de la  cuarta transformación quien realmente está apoyando a los pobres y después a los que menos tienen.

Pero eso es una locura gritan los sabios de ayer, las voces cultas de hoy, los actuarios a modo, la comentocracia afín a los partidos y a clase política corrupta hasta la médula, las estadísticas amañadas, los voceros de la especulación, los dueños de la bolsa y de los grandes grupos de poder económico, las televisoras, los intelectuales orgánicos desplazados y hasta los ex-presidentes acusados de ratas y narcos, en fin el conjunto de voces del antaño, los pobres no existen, solo son números, estadísticas o beneficiarios inexistentes de programas corruptos, sirven solo para medir los parámetros del robo en despoblado o como votos simplemente, pero nunca para que dejen de ser pobres, su destino la pobreza y su muerte como pobres, gritan desesperados.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

Twitter: @saucedomonarque

LA VIDA O LA BOLSA (VALORES)

El filósofo ENRIQUE DUSSEL AMBROSINI, resume el dilema de los diseñadores y operadores de las políticas públicas para acabar con la pandemia del COVID-19, en una amenaza que comúnmente utilizan los asaltantes en sus atracos “la vida o la bolsa”, pero en el caso concreto se refiere a la bolsa de valores o a las bolsas bursátiles, porque pareciere que esa es la disyuntiva en que se encuentran los gobiernos actuales, apoyar la vida de la población o socorren a las instituciones financieras o a los capitanes del dinero, en detrimento de los primeros, crudo pero real el dilema.

Moral y éticamente escoger el camino de la vida en esta disyuntiva no tendría mayor problema, en principio todos estamos de acuerdo en que la vida es el bien más preciado que tiene la humanidad, es más, es su condición para su existencia, sin embargo, en la realidad las cosas no son así, hay quienes optan por el capital, por la empresa o por el mercado, pues erróneamente consideran que la vida se desarrolla a partir de ellos, nada más falso, nada más fatal en esta época.

Hay estados nacionales que se han decidido por apoyar el mercado y marginalmente a su población, en México las cosas pintan diferente porque López Obrador ha optado por aplicar su lema de primero los pobres en el desarrollo de su programa para enfrentar la pandemia y ha puesto su empeño en ello, al apoyar a los adultos mayores, a las madres solteras, a la niñas y niños con discapacidades y con becas a los estudiantes de todos los niveles de educación, que suman una amplia franja de la población en estado de pobreza que necesita de cobijo y protección, medidas estas que, con el programa sembrando vida permitirán incluir a los marginados del campo  al beneficio asistencial, por eso decimos que como ningún presidente su apuesta de salud va dirigida a los pobres como lo ha sostenido política y públicamente.

Cuál es el reto en esta complejidad sanitaria, sin duda reconstruir y adaptar la infraestructura del país para enfrentar la crisis sanitaria que en México en poco tiempo entrara en la llamada fase tres, con todas sus consecuencias anunciadas, ante ello es claro que, está por demás la discusión sobre las estadísticas mortales que los opositores al régimen buscan magnificar en sus anuncios apocalípticos, es más importante utilizar esta herramienta técnica para prepararnos para lo que viene que requerirá de los esfuerzos centralizados, discusión socializada de los temas de la agenda pública, disciplina de la población para acatar las medidas que se dicten y un proceso de retroalimentación social e institucional, a mi juicio.

En esa dirección la creación del Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi) mediante el decreto reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley General de Salud y de la Ley de los Institutos Nacionales de Salud, y que entro en vigor el 1 de enero de 2020, estableció las bases normativas y operacionales para la creación de un sistema nacional de salud pública, que en estos momentos es fundamental para centralizar y optimizar los esfuerzos públicos para enfrentar la pandemia en forma ordenada, pues permitirá potencializar los recursos humanos y materiales en esta crisis partiendo que los gobiernos neoliberales del Pri y del Pan dejaron el sistema de salud de la nación en ruinas, fragmentado y en bancarrota, como se hace notar a continuación:

a) Evaluaciones hechas por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) identificaron que en el país hay 1.5 camas de hospital por cada mil habitantes, lo que representa un grave déficit pues la recomendación del organismo internacional es de 4.7 unidades por cada mil personas.

b) Otros faltantes son en rubros como el número de profesionales de la salud. Se recomienda que por cada mil habitantes haya 3.4 médicos y en México hay 2.4. En lo referente al personal de enfermería, la recomendación es de 9 y actualmente el promedio nacional es de 2.8 por cada mil personas.

c) El deficiente número de camas hospitalarias a nivel nacional es igual al escenario que se presenta en países como Siria o Laos. Naciones como Argelia, Botsuana o Jamaica tienen mayor disposición de camas.

d) Debido al Acuerdo Nacional para la Descentralización de los Servicios de Salud publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 25 de septiembre de 1996, firmado por el Secretario de Salud de aquel entonces Juan Ramón de la Fuente, por los gobernadores de los estados, por la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado por conducto de su Secretario General, Héctor Valdés Romo y por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaría de Salud a través de su Secretario General, Joel Ayala Almeida, el sistema de salud pública nacional se pulverizo en sistemas estatales que en los hechos han sido usados y abusados financieramente por los gobernadores en turno ya que, lo que menos les ha importado, hasta la fecha, es administrar sanamente los recursos federales transferidos, pues todos han dejado de promover obras en salud pública y ampliar la base de operarios médicos, de tal suerte que en los entidades estatales las cosas no pintan bien, si no, más bien mal, para la ocasión, luego entonces será el gobierno federal quien al final dará la cara, ilustra el comentario en Sonora el estado de atraso y despilfarro en el nuevo e inacabado Hospital de Especialidades en el estado, que con cuantiosa inversión y aun no se termina.

e) Es notorio que el presidente Andrés Manuel López Obrador el día 14 de julio de 2019, en una gira de trabajo en Villamar, Michoacán, denuncio desde esa fecha que Vicente Fox, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto dejaron un faltante de 200 mil médicos entre generales y especialistas para cumplir con la norma internacional, denuncia que recientemente reitero el Secretario de Salud, Dr. Jorge Alcocer Varela.

f) Este lamentable estado de cosas de ninguna manera puede atribuirse a la cuarta transformación o al gobierno de López Obrador, es producto de una política neoliberal de apostar a privatizar los servicios de salud y quebrar el sistema público de salud, pues durante tres sexenios se condenó a morir por inanición a las instituciones de salud al dejarse de invertir en ellas, pero afortunadamente para el grueso de los mexicanos esto ha cambiado, con el nuevo gobierno del cambio, pues de haber seguido en estos momentos solo las clases privilegiadas tendrían acceso a la salud, como sucede en los países del llamado primer mundo, que entierran a sus pobres en fosas comunes, y la mayoría de los mexicanos no tendríamos un real acceso al derecho a la salud, como hoy, se pretende garantizar, y estaríamos totalmente desprotegidos ante la tempestad sanitaria.

Estos temas no están en la agenda del Concejo Coordinador  Empresarial, en las voces que despotrican simplonamente en contra del programa de emergencia sanitaria y en los corifeos del ayer, porque es obvio que tendrían que cuestionar su matriz política e ideológica, prefieren el descalificativo fácil, engañoso y corto carente de sustento, pero lleno de alboroto porque son incapaces de ofrecer una alternativa distinta fuera de remedios caseros conservadores.

Cuando histéricamente los empresarios y emisarios ideológicos piden a gritos endeudarse, incrementar el déficit y rescate empresarial han recibido como respuesta que los ha enmudecido, la exigencia gubernamental de que, paguen los 50 mil millones de pesos que adeudan quince empresas, de la cuales ya tiene conocimiento el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Carlos Salazar Lomelín, que de paso nada ha dicho, pues con ese pago muchas necesidades para enfrentar la crisis se solucionarían y de paso se les podría dar una ayudadita para sus dolencias, con ello se pinta de cuerpo entero a la cabeza de playa del golpismo derechero.

Ante ese panorama la declaratoria de emergencia sanitaria emitida por el gobierno de López Obrador, por causa de fuerza mayor, salvo de más despidos y reducciones de salariales a los trabajadores, pues con ello se brincó las limitaciones laborales fijadas en la ley para el caso de suspensión de labores por contingencia sanitaria que hubiere sido la ocasión para que los voraces patrones mandaran al paro a miles de trabajadores aduciendo la suspensión de las relaciones de trabajo en el marco de la Ley Federal del Trabajo, lo que ha puesto de manifiesto que para este gobierno están primero los pobres, los que menos tienen, pues en otra ocasión se hubiere implementado medidas pero para salvar al patrón.

Sin duda estos álgidos momentos sociales le vienen al dedo a López Obrador para implementar y sentar las bases del Estado de Bienestar, tal y como como se ha plasmado en la reforma al artículo 4 constitucional, porque estos momentos permitirán acelerar los cambios institucionales para lograr que en el diseño de las políticas públicas se enfoquen de manera general primero en los pobres y después en los que menos tienen, eso es lo que no han alcanzado a comprender los agoreros del fracaso.

Una última cosa, por favor Quédese en Casa y guarde Susana Distancia.

 

Lic. Armando Saucedo Monarque.

Twitter: @saucedomonarque.

A PROPÓSITO DEL 8/9 DE MARZO

Tradicionalmente el día 8 de marzo se conmemora el día internacional de la mujer que ha ido evolucionado de ser un día de festejos frívolos hasta convertirse en una fecha altamente importante y significativa para sectores muy importantes de la sociedad y de la población mundial, esto debido al empoderamiento y liderazgo de las mujeres que buscan la visibilidad de sus demandas enfocadas en la conquista de  la dignidad e igualdad de genero en un contexto social cada vez más complicado para ellas, ya que solo son escuchadas cuando el ruido de sus reclamos les abre espacio en las agendas social y pública, dominadas ambas,  por las voces masculinas.

El desarrollo de la mujer como parte de la humanidad se ha dado en el marco de las relaciones sociales de producción dominadas e impuestas por los hombres desde las sociedades primitivas, feudales, capitalistas y burocráticas y en cada modelo social el diseño de las instituciones ha sido excluyente de la participación social y política de la mujer, relegándola a un segundo plano que justificaba su explotación como trabajadora domestica bajo el disfraz de ama de casa y en el caso, de la mujer trabajadora, justificando su doble explotación como esclava domestica y laboral, siempre sometida, humillada y sobajada.

No en balde el himno feminista llamado UN VIOLADOR EN TU CAMINO, en sus letras denuncia que «el patriarcado es un juez», «Es feminicidio, Impunidad para mi asesino. Es la desaparición. Es la violación», rematando que «El violador eras tú. El violador eres tú. Son los pacos, los jueces, el Estado, el presidente. El Estado opresor es un macho violador», retratando la opresión masculina en nuestra sociedad que abarca desde el hogar hasta el estado mismo, macho alfa que domina y somete al conjunto social bajo reglas diseñadas para oprimir y someter a los sectores más vulnerables, entre ellos, las mujeres, porque es difícil hablar de liberación femenina y equidad de genero en las sociedades esclavistas, feudales, capitalistas o burocráticas, mal llamadas socialistas, porque en y aún en las sociedades capitalistas o socialistas actuales, incluso en las llamadas más progresistas o avanzadas, es una mentira social la igualdad de la mujer, en función de que las relaciones sociales de producción capitalista o burocrática, implican el sometimiento por igual de hombres y mujeres, pues se basan en la explotación del hombre por el hombre, y en ese sentido puede una mujer representar al estado machista o al estado patriarcal, que domina y explota al ser humano, por eso es importante contextualizar la lucha por la equidad de genero.

Comprender esta circunstancia nos hace aquilatar en su justa dimensión la lucha de las mujeres en nuestro contexto social, como una demanda justa y saludable, como una demanda de transición que no debe quedar atrapada en los marcos institucionales, sino como un escalón más en la toma de conciencia porque por más que luchen al final del día podrán encontrar que una mujer puede representar al estado opresor, al patrón, al gerente de fabrica, al empresario maquilador, al dueño de los empaques agrícolas o ser dueña de las plantas procesadoras de mariscos o de la casa habitación donde trabajan, en fin, como dice la admirada activista y luchadora social EMMA GOLDMAN en su libro LA PALABRA COMO ARMA, primer edición Buenos Aires: Libros de Anarres; La Plata, 2010, en su capitulo intitulado LA TRAGEDIA DE LA EMANCIPACIÓN DE LA MUJER, la mujer se emancipara en forma plena cuando el hombre deje de ser explotado por el hombre y rija la sociedad igualitaria y libertaria entre hombres y mujeres.

Esto no quiere decir que sea menos importante el momento actual de la lucha de la mujer, sino todo lo contrario, es muy importante y significativo como parte de la lucha por el cambio social y la transición democrática por eso es una obligación moral, ética y política acompañarlas en sus demandas porque de esa manera se puede desenmascarar la voces hipócritas y oportunistas de quienes en el pasado contribuyeron a la exclusión y violencia de genero, pues no es posible que panistas o priistas llamen como suyo el grito de un día sin ellas o que el asesino de Calderón se sume a la movilización del día 9 de marzo o que los grandes capitanes del dinero apoyen y autoricen su protesta o que la presidenta municipal SARA VALLE DESSENS, pretenda encabezar esta movilización en el municipio, cuando ha sido detractora y represora de las mujeres trabajadoras sindicalizadas, por el solo hecho de serlo, en nuestro puerto, y en ese sentido tiene razón López Obrador cuando denuncia el oportunismo y la falsa piel de oveja del lobo regresivo y autoritario que asecha cualquier oportunidad para estar de vuelta.

En ese sentido la mujer esta en su derecho de gritar, callar, parar, patear, pintar, rayar, quebrar, romper, alzar el puño, maldecir y movilizarse aún violentamente porque todo eso no es nada, cuando les están robando la vida y el estado y los hombres no lo hemos podido evitar.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

Twitter: @saucedomonarque

 

 

 

 

 

LOS DESATINOS DE SARA

La administración municipal que formalmente encabeza Sara Valle Dessens, se ha convertido en un lastre para el desarrollo municipal en general y en especial para el democrático, es notoria su incapacidad para establecer políticas incluyentes en el quehacer político dentro y fuera del municipio, son pocos, por no decir poquísimos sus aliados sociales porque de no ser por su cortesanos figuraría siempre sola en todo acto público ante el evidente ayuno de respaldo popular, como cotidianamente se le ve en los actos de inauguración de las obras dentro del programa de remiendos municipales, partiendo de que hasta la fecha se desconoce la existencia de una sola obra pública completa e integral, tan solo parches y mal hechos.

Su capacidad de confrontación es inacabable, incluso con un sector tan importante en la vida municipal, como son los trabajadores y empleados municipales, principalmente con quienes son miembros del SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS (SUTSAG), a quienes trata como si fueran sus enemigos o detractores, no obstante que son la base del quehacer municipal, pues como lo he dicho siempre, el municipio puede cumplir sus objetivos solo con sus trabajadores, pero no lo podría hacer solo con sus funcionarios y gobierno, en el caso salvo contadas excepciones son unos inútiles, equiparando el significado  de esta última palabra de persona no útil para el servicio militar, con persona no útil para el servicio público.

Aunque pareciere que SARA vive otra realidad pues siempre dice desconocer los temas o los hechos que le afectan políticamente, pues los personales son imposible de disimular, bajo el pretexto de que a ella no le consta o no ha sabido o no se los han comunicado o los ignora, la realidad lo va poniendo en su lugar, veamos porque.

No obstante que SARA arribo al poder municipal bajo el impulso del movimiento MORENA y cobijada por la bandera del Partido del Trabajo, ha resultado la presidente municipal mas anti obrerista, enemiga acérrima del sindicalismo y jurada detractora de las conquistas laborales de los trabajadores municipales, que la pintan de cuerpo entero como conservadora y reaccionaria, muestra de ello es su tozudez en desconocer el carácter de trabajadores municipales sindicalizados de 42 empleados que fueron admitidos como tales por el SUTSAG.

Lo que obligo a la representación sindical y a los mencionados trabajadores a reclamar su derecho a la libre sindicación y a la autonomía sindical ante el TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO, quien en contubernio con la autoridad municipal resolvió que la calidad de trabajador sindicalizado estaba condicionada al consentimiento del municipio, pasando por alto el Convenio 98 de la Organización Internacional del Trabajo (“OIT”), adoptado en Ginebra en 1949, que trata sobre la aplicación de los principios del derecho de sindicación y de negociación colectiva y ratificado por el Senado mexicano el 20 de septiembre de 2018 por votación nominal por 78 a favor y 0 en contra, por lo que forma parte del bloque de constitucionalidad que rige el estado mexicano en los términos del artículo 133 constitucional, por lo que se ataco tal determinación inconstitucional bajo el amparo indirecto laboral 1301/2019 ante el JUEZ DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, quien admitió el juicio de derechos concediendo a los trabajadores quejosos la suspensión de los efectos de la ilegal resolución del TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO, que preside el LIC. ALDO GERARDO PADILLA PESTAÑO, a efecto de que no se afectaran los derechos laborales de los trabajadores y se respetara su permanencia e inamovilidad laboral en el municipio, no obstante ello y de acuerdo a su perfil rijoso SARA ordeno el despido de dos trabajadoras que en su oportunidad denunciaron la violación a la suspensión de acto reclamado que les fue concedida por el Juez Federal.

A resultas de la denuncia de la violación de la suspensión del acto reclamado y requerida para que informara de ello por el Juez de Distrito, la autoridad municipal trato de sorprender al Juez, negando el despido a pesar de la existencia de una acta notarial de fe de hechos donde el notario público número 37, LIC. ALFREDO ORTEGA LÓPEZ, hizo constar que el contralor municipal LIC. RODOLFO VALENZUELA BARRAZA, titular del Órgano Interno de Control, con auxilio de la policía desalojo a las trabajadores de sus puestos, excediendo de sus facultades y atribuciones legales, lo que sirvió de evidencia para que el Juez de Distrito ordenara de inmediato al titular del TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA y al AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS, la reinstalación de las trabajadoras cesadas en el término de 24 horas, apercibidos que de no hacerlo serían denunciados ante el MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN, por los delitos de violación a la suspensión decretada, en consecuencia hasta ahí le llego la cuerda a la autoridad municipal y tuvo que reinstalar a las trabajadoras afectadas, muy a su pesar y a la ignorancia de SARA, pues después de reinstaladas seguía diciendo que desconocía ese hecho, pues en su mundo no aconteció.

Esta claro que SARA, no entiende, no sabe, ni sabrá cual es su papel como Presidenta  Municipal,  pues es notoria su incapacidad para gobernar que la hace dependiente de pillos y pillas de cuatro suelas, sin que esto la exculpe de su traición a la voluntad del pueblo de Guaymas, ha desaprovechado la segundo oportunidad que le dio, se ha perdido en frivolidades e incompetencias y tiene a Guaymas en el colapso total en todos los aspectos, de nueva cuenta la alternancia no dio resultado y si por las vísperas se saca el día, los pretensos viejos y actuales, los mismo u otros tampoco pintan para sacar el buey de la barranca en que lo mete día a día SARA.

Lic. Armando Saucedo Monarque

twitter: @saucedomonarque

 

 

 

 

 

 

ESTADO FALLIDO

La pregunta que flota en el ambiente político es la que todos se formulan para buscar a través de su respuesta una explicación a los sucedido en Culiacán, Sinaloa,  ¿Estamos ante la presencia de un estado fallido o en retirada?

Sin embargo para empezar creo que la pregunta debe de ser: ¿La aprehensión o muerte de un capo o líder de una facción del crimen organizado ha disminuido la violencia, el crimen o los delitos, en los tiempos actuales? para ubicarla en el contexto de los hechos del debate.

Lo que todo mundo admite es que la decisión tomada fue la mejor para evitar un baño de sangre, es decir la perdida de vidas humanas.

Lo que todo mundo reprueba y reprobamos es la mala planificación del operativo.

Lo que toda la comentocracia  calla es que, la 4T es el primer gobierno que intentó por sus propios medios, lógica e inteligencia detener a un jefe de una facción muy importante de la delincuencia.

Evidentemente a partir de lo sucedido se pretende obtener un beneficio político por parte de los opositores al gobierno de López Obrador, por lo tanto los aspavientos, polvareda, gritos y sombrerazos deben de tomarse de quienes los hace, ocasiona, los emite o los da, porque esta es una oportunidad que estaban esperando los jurados enemigos del cambio, que mucho le han buscado y poco o casi nada le han encontrado.

En ese orden de ideas pedir la renuncia de FRANCISCO ALFONSO DURAZO MONTAÑO, tiene varias aristas a saber, desarticular el proyecto de seguridad ciudadana de LÓPEZ OBRADOR, propiciando la baja de su principal operador; ejercer presión sobre el presidente de los mexicanos para que cambie su estrategia de paz por continuar la guerra; eliminar un fuerte candidato al gobierno del estado de Sonora, gobernado por el PRI, aliado natural del PAN, porque para ambos partidos opositores sería un importante bastión; romper la coordinación institucional entre la SSPC, SEMAR, SEDENA y la GUARDIA NACIONAL, lo que sería de graves consecuencias, entre otras.

Por lo tanto serenemos los ánimos, este es un tropiezo no el fin de un gobierno o el final de una estrategia o la banca de un candidato, es una mala experiencia rica en enseñanzas para todos y la prueba de que el diagnostico que ubica la corrupción como el mal endémico de nuestras instituciones es el correcto, solo la pus de la corrupción que con los gobiernos del PRI y del PAN avanzo como nunca en el tejido social ha hecho posible que los desafíos sean mayúsculos y nada fácil de vencer, pero peor seria la complicidad por omisión o no hacer nada o como que, no pasa nada.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

Twitter: @saucedomonarque

 

CARTA ABIERTA A SARA VALLE DESSENS.

Guaymas, Sonora a 15 de octubre de 2019.

 

SARA en la arenga, más que explicación, que hiciste ante los medios de comunicación en Hermosillo, Sonora, el día 11 de octubre de 2019, repartes culpas sin la menor autocrítica y explicación objetiva del estado tan lamentable en que tienes postrado a Guaymas, apuntando en mi contra alguna de ellas, sin mencionar mi nombre pero dando elementos para enderezar tu acusación, tal y como es tu estilo de simulación, medias verdades y como mitómana empedernida.

No voy a referirme a tus problemas de personalidad o conyugales, lamentables y públicamente conocidos porque es el método sistemático con el que interactúas social y personalmente en los innumerables diferendos políticos que tienes, para pasar como la víctima, ante eso tú debes de encontrar la cura a tu inestabilidad emocional.

A partir de lo que está sucediendo estoy obligado a hacer una autocrítica, de nueva cuenta me equivoque, te apoye en la elección de 1997, no obstante que ya para cerrar la campaña salieron a relucir los fraudes y trapacerías que cometiste al traicionar, desfalcar y disponer de los recursos de los barzonistas, que puso en riesgo tu candidatura, que por cierto, varios de los que te apoyamos ayudamos a salvar, pero ni aun así corregiste el rumbo hasta que debido a la corrupción manifiesta de tu gobierno el día 29 de abril de 1999, fuiste expulsada del palacio municipal por la puerta trasera al revocarte el mandato la legislatura local, sanción que el pueblo de Guaymas, ratificó en las dos ocasiones posteriores en que te negó el voto, no fue hasta que te colgaste de la candidatura de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, que volviste a palacio para seguir depredando, corrompiendo y hundiendo al municipio, erróneamente en esta última aventura te di el beneficio de la duda, pese a las advertencias en contrario, pero no SARA, tu no vas a cambiar sigues siendo la misma mentirosa, irresponsable, vengativa, autoritaria, corrupta y déspota, no más, no menos, por eso hoy reconozco públicamente mi responsabilidad política, tú no tienes remedio y debes de renunciar por el bien de Guaymas.

En cuanto a tus imputación de que yo medro con las causas sindicales, no SARA, no es mi negocio ser asesor, es mi profesión, muy digna por cierto, es más vivo de ella y en el caso del SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS, en las buenas y en las mala siempre he estado en su trinchera, porque los trabajadores municipales son nobles, honrados y trabajadores y el municipio podría funcionar solo con ellos, en cambio tú sin ellos no eres nadie, sin embargo les regateas sus derechos y te has convertido en su enemiga, fiel a tu perfil.

La respuesta a tu pregunta formulada en el escrito de 11 de octubre de 2019 que estoy refiriendo, de que quien fue, te lo digo fácil, fuiste y serás tú.

Finalmente, como tus señalamientos me ponen en la mira de tus aliados conocidos y desconocidos te hago responsable de todo lo que le pueda suceder a mi familia, mi patrimonio y a mis colaboradores, porque en el medio en que te desenvuelves todo puede suceder.

Atentamente.

LIC. ARMANDO SAUCEDO MONARQUE.

UNA ACLARACIÓN NECESARIA

Para el día 23 de mayo del año en curso en el auditorio del Despacho Ramos Saucedo estaba programada la conferencia «JÓVENES POR LA CUARTA TRANSFORMACIÓN»  a cargo del DR. JORGE TADDEI BRINGAS, misma que cancelamos por las razones que más adelante expondré como explicación a todos aquellos que desde un principio manifestaron su interés por participar y por lo tanto merecen mi respeto.

Empezare por señalar que no soy militante de MORENA, más sin embargo esta demás aclarar mi posición militante en las causas de la sociedad en movimiento y de la izquierda en general, no de ahora, desde hace años, incluso cuando militar en los movimientos sociales era un desafió y nadar contra la corriente, por lo tanto mi voto a favor del movimiento MORENA y para ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, fue solo una consecuencia de mi forma de pensar, distinto y diferente al de muchos oportunistas que se rasgan las vestiduras con un discurso gatopardo y una praxis cotidianamente corrupta, pero que ahí están.

Además debe de quedar claro que, la convocatoria a dicha conferencia fue hecha a nombre de un grupo de compañeros con y sin partido atraídos por la implementación del INSTITUTO NACIONAL DE FORMACIÓN POLÍTICA DE MORENA, que formalmente solo tiene nombrado por las instancias partidarias a su Presidente del Consejo Interno, RAFAEL BARAJAS DURÁN  «EL FISGÓN» y al Consejo Académico integrado por John Ackerman, Felipe Ávila, Armando Bartra, Eduardo Cervantes, Héctor Díaz Polanco, Enrique Dussel, Pedro Miguel, Blanca Montoya, Pedro Salmerón, Consuelo Sánchez, Paco Ignacio Taibo II y José Valenzuela Feijoó , por lo mismo jamás fue nuestra intención, ni lo es, convocar a nombre del mismo, o bien aparecer como miembros formales de este o bien tratar de sorprender a los convocados.

La idea era y es, impulsar una dinámica social que produzca un proceso de formación política en los militantes, simpatizantes y en la ciudadanía en general, que enriquezca el debate, forme militantes, prepare candidatos y funcionarios en el quehacer público y eleve el  nivel de conciencia y de participación social, tarea de gran envergadura que requiere de un esfuerzo colectivo lejos del protagonismo estéril enfocado principalmente a los jóvenes menores de 35 años, sobre quienes pesaran las tareas del cambio verdadero y duradero que produzca la cuarta transformación y que en su mayoría no portan las deformaciones de la practicas cómplices, corporativas y clientelares que arrastró por años la clase política de antaño y algunos actuales fugados del ayer.

Ahora bien, los motivos de la cancelación de la citada conferencia, los doy a conocer reproduciendo parte del informe de fecha 9 de abril de 2019 que el  Presidente del Consejo Interno, RAFAEL BARAJAS DURÁN  «EL FISGÓN», rindió a la asamblea de MORENA, en el cual señalo lo siguiente:

«Como ustedes saben, el retraso en la formalización del INFP ha generado incertidumbre en las filas de la militancia y ha dado lugar a disputas del todo indeseables e improcedentes por cargos y por el control de las tareas de formación política en diversos estados. Por añadidura, una parte del enorme entusiasmo que provocó el anuncio de la creación del Instituto se ha convertido en el curso de estos meses en perplejidad y confusión.

No ignoramos que las trabas puestas al desarrollo del INFP están relacionadas con la disputa por el control del partido y de sus recursos económicos. Tenemos la determinación de no interferir en esa confrontación de manera alguna y de no tomar partido en el conflicto por la dirigencia. Debo ser enfático, asimismo, en que no tenemos ningún interés en administrar presupuestos partidistas; tenemos, en cambio, el mandato de ejercerlos exclusivamente para propósitos de formación política, cívica y cultural de la militancia y de la ciudadanía que simpatiza con la Cuarta Transformación.»

Estado de cosas presente también en Sonora, y en Guaymas porque no es la excepción, con personeros de la vieja guardia, transfugas del pasado y de otras formaciones con una fuerte inclinación por la visión patrimonialista del quehacer político en su amplio abanico de posibilidades, más preocupados por los puestos, presupuestos y elecciones que por la formación política, no importa que sea, ellos son los protagonistas idóneos de tal forma que en los bautizos son los padrinos, en las bodas los novios y en los funerales el sepulturero a todo le tiran y a nada le dan, sin importarles que en casi todos los casos están ahí por el trabajo, esfuerzo y carisma de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR y de MORENA, como movimiento social, sin embargo piensan que por ellos se logro tan aplastante victoria electoral.

Es tan voraz el apetito de la nomenclatura que actualmente mantiene paralizada la integración organizativa, el ejercicio presupuestal y las actividades de formación del instituto pues nadie puede realizar ninguna actividad en ese sentido porque es acusado de mil y una cosa, de tal suerte que hacerlo puede costar a los militantes una sanción o amonestación o bien su exclusión, si bien les va, por eso y a fin de evitar suscitar una falsa polémica, persecución a militantes o bien usarse como pretexto para buscar un ajuste de cuentas, decidí cancelar la conferencia.

Todo esto es una lástima, porque se esta desperdiciando el interés de los jóvenes por formarse y participar, entusiasmo que ira perdiendo impulso a medida que pasa el tiempo; es una lástima que este esfuerzo institucional de formación sea saboteado por fuego amigo; es una lástima que por las pugnas partidista el que se mueve no sale en la foto; y, es una lástima que se piense que el desarrollo social puede esperar a que se calmen las aguas en MORENA, es necesario caminar para formar el mañana.

Resta decir que soy el responsable de lo publicado y agradecer a JORGE TADDEI BRINGAS, su disposición por participar en el evento, una disculpa por su cancelación.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

twitter: @saucedomonarque