CRUZADA CONTRA EL HAMBRE Y LOS PROGRAMAS SOCIALES

Las mapacherias del PRI en Boca del Río, Veracruz, de nueva cuenta puso en la agenda pública, la discusión sobre la naturaleza, utilidad y enfoque de los programas asistenciales impulsados desde y por los gobiernos, su uso corporativo y faccioso por parte de los operadores políticos de los partidos en el poder, que con una visión patrimonialista de la política se apropian de sus beneficios para la compra o coacción del voto, de los que menos tienen, para acceder o mantenerse en el poder.

Después del desmantelamiento del estado benefactor o social, bajo los auspicios del Consenso de Washington, en la America se impusieron las políticas neoliberales, hechas para adelgazar, mediante la venta de las empresas con participación estatal y la eliminación de los subsidios sociales, que en forma general se otorgaban, a los Estados nacionales, y se empezaron a implementar las políticas de corte social focalizadas.

Esta nueva forma de racionalizar los subsidios tiene como fin atender a la población objetivo, fijada como tal en la hechura de las políticas, de tal manera que supuestamente sólo los reciben los que realmente los necesitan y no en forma general, que en ocasiones favorecía a población que no los necesitaba, sin embargo este diseño no garantiza a los beneficiarios, salir del decil de la pobreza en que se en encuentran, por muy diversos factores, debidamente documentados a la fecha, pues cuando mucho les permite seguir donde están y no caer más abajo.

Sin embargo, en la implementación de este tipo de política focal, si se identifican los sectores más marginados, que viven en la pobreza extrema o alimentaria, lo que permite a los operadores políticos utilizar los padrones de beneficiarios, y los subsidios para comprar o coaccionar votos o votantes, quienes ante la inclemente necesidad en que viven, se ven obligados a sumarse a la cargada, pues son vigilados mediante practicas desleales e intimatorias por parte de los promotores de este modelo corporativo, que aseguran los resultados y sentido del voto.

En consecuencia, si son funcionarios sin escrúpulos, corruptos y facciosos quienes operan los programas sociales, tenemos como resultado, las practicas clienterales y el uso de recursos públicos para fines electorales, como fue puesto en evidencias en Boca del Río, Veracruz, al hacerse publicas y denunciadas las reuniones de priistas, funcionarios de Sedesol y de los gobiernos del estado y municipio, celebradas para corromper y usar ilegalmente los programas sociales y asistenciales, para lograr un capital electoral a favor del PRI.

Si por las vísperas, se saca el día, no es difícil adivinar el uso y destino de la Cruzada contra el Hambre, en manos de los priistas, que genéticamente son mapaches.

el ciudadano.

2 comentarios

Archivado bajo Colaboraciones

2 Respuestas a “CRUZADA CONTRA EL HAMBRE Y LOS PROGRAMAS SOCIALES

  1. Culturera

    Bueno, el lado mas oscuro de las politicas públicas, este quien este en el poder, es mantener a un cada vez mayor porcentaje de la población en pobreza extrema o ya de plano casi muriendo de hambre, porque constituyen el mayor capital político que puede haber, pero en si, una población hambrienta no garantiza nada al contrario representa un peligro latente que amenaza la “seguridad nacional”, hay que moverla, darle algo, obvio condicionado, ahi entran en funcion los operadores de los programas sociales, para capitalizar a favor la necesidad ajena, así ha funcionado el sistema durante años, no es nada nuevo, lo más lastimoso es que ya forma parte del gran prontuario de “valores entendidos” de la política.

    Por otro lado, factores como una población marginada que carece de lás más mínimas herramientas cognitivas como para analizar el tema que sea, o la nefasta herencia cultural de desesperanza y conformismo, donde los mayores problemas se le dejan a la virgen de guadalupe; entonces la combinacion de hambre-ignorancia-conformismo – fantasía, crean las condiciones ideales para que los programas sociales sean usados con efectividad para la compra del voto.

    Ha sido conveniente para los partidos políticos, apoyar iniciativas que mantengan en la linea de pobreza a la mayor parte de los mexicanos; el desarrollo economico solo beneficia a unos cuantos, a los grandes monopolios (aunque digan que no los hay); ¿Los pobres? pues que sigan donde “deben estar” esperando las dádivas de un gobierno que se acuerda de ellos para un solo fin, el de cumplir con su funcion de capital político manipulable, ante el silencio cómplice de una clase media y media baja que permanece indiferente, bueno, hasta que se ve amenazada a sus intereses como lo es con el COMUN, (el cual no defiendo ,porque pagar impuestos es necesario, el problema es cómo los gobiernos los aplican, porque nadie nos informa); siendo que el problema de la pobreza nos afecta absolutamente a todos y considero que la ausencia de conciencia social nos ha condenado como sociedad porque no nos permitimos ser unidos para exigir cuentas claras al gobierno y que este cumpla con los ciudadanos que legitiman en el poder a los funcionarios a través del voto

    Pero bueno, así las cosas y mientras no recuperemos la dignidad ciudadana, este tipo de sujetos seguran medrando ante la complacencia de las mayorías

  2. julio cesar osuna orduño

    para que van tan lejos y a esos niveles ., si en en el ejido LA MISA., repartieron despensas , muñecas , mentiras e ilusiones para conformar un grupito de vividores y darle legitimidad a el recien nombrado COMSARIO , todo esto desde LA DIRECCION DE DESARROLLO RURAL DONDE CARLOS GARZA OSUNA APOLLO Y PALANQUIO AL RECIEN NOMBRADO COMISARIO DONDE LA LOGICA ME DICE QUE EL MOTIVO ES QUE SON “”AMIGUITOS”” Y CON EL CONSENTIMIENTO DEL CORDINADOR DE COMISARIAS GUIANCO URIAS ABUNDIS DE LOS IMPORTADOS QUE CADA TIENIO LLEGAN A GUAYMAS A TRATARNOS COMO SI FUERAMOS DESERABRADOS Y AQUI LA LOGICA ME DICE QUE LES CONVIENE TENER A SU SERVICIO A GENTE QUE LES SEA “”UTIL”” y como no cuando este señor tiene un escritorio de primera en cuanto a sueldos con dos edecanes que hacen las labores de secretarias y un secretario particular que gana alrrededor de 7000 pesos mas que el (le triangulan dinero) y un asistente personal que tambien gana un poco mas que el.
    a resumidas cuentas el escritorio del señor GUIANCO URIAS le custa al a LOS GUAYMEÑOS como unos 80,OOO.OO MENSUALES solo de nomina
    mucho mas que el SUPUESTO PRESUPUESTO DE LA MISA MISMA E INCLUSO SUMANDOLE ORTIZ SI LE SUMAMOS VIATICOS Y CAIDITOS
    ELLOS ARGUMENTAN QUE LOS PUESTOS YA EXISTIAN , TOTALMENTE FALSO.
    Y EL SUELDO DE ESE PUESTO EN LA ANTERIOR ADMINISTRACION(PANISTA) Y CUESTIONADA ERA DE ALREDEDOR DE 12,000.OO PESOS
    Y NO ES VERACRUZ SEÑORES DEL FORO Y CREADORES DE EXPRESION GUAYMAS
    Y NO ES EPOCA ELECTORERA ., ES EPOCA DE DESMENUZAR EL PRESUPUESTO Y AGENCIARCELO CON EL SOLO ARGUMENTO QUE SIRVIERON A LA CAMPAÑA
    QUE LES PASA COMO SERVIDORES PUBLICOS SU OBLIGACION ES SERVIR A LOS CIUDADANOS
    ¡¡¡NO PODEMOS DEJAR QUE ESTO SUCEDA ¡¡¡
    ES SANO CRITICAR ESA SITUACION ESTOY DE ACUERDO PERO ES COMLICE NO PARTICIPAR PARA EVITAR TANTO ABUSO DE PARTE DE LAS FRANQUICIAS DEL PODER
    SON CHINGADERAS O DE PLANO TENDREMOS QUE HACER LOQUE ESTA HACIENDO MICHUACAN Y GUERRERO CON LAS GUARDIAS CIUDADANAS
    EL OTTO RUMBO SOLO NOS CONDUCE A LA HACIENDA O FINCA DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR Y ME REFIERO AL RANCHO A DONDE DIJO SE RETIRARIA SI PERDIA LA PASADA ELECCION
    A “”LA CHINGADA”” nombre del rancho del peje
    ese es EL OTTO RUMBO rumbo seguro a la chingada
    “””TIENEN EL VALOR O LES VALE”””

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s